"Władca Pierścieni" choć odchodził częstokroć od książkowego kanonu chyba był przyjęty dużo cieplej niż trylogia Legolasa Hobbita. Może to dlatego, że zmiany jakich Jackson dokonał w LOTR były swego rodzaju kompromisem, a w ostateczności dzięki nim film był czytelniejszy (Tom Bombadil to postać dość konfundująca). Malkontenci więc byli stłamszeni rzeszami zachwyconych filmami widzów, dla których taka adaptacja była genialna. Skoro Jackson tak dobrze czuł Śródziemie to czemu postać Smauga nowa trylogia nie wypaliła?
Może to kwestia komerchy, rozbijania książki dla dzieci na trzy film...
Co by nie mówić o Jacksonie to dzięki niemu gatunek fantasy w kinematografii błysnął blaskiem jak nigdy. Tak samo drugi renesans przeżyły dzieła Tolkiena - ojca tak lubianego przez większość z nas gatunku. Na pierwszej części jego "Hobbita" po wyjściu czułem się jakbym odbył tę podróż razem z Gandalfem i Krasnoludami. Druga mnie rozczarowała. Teraz mamy zwieńczenie tej historii i koniec pewnego etapu dla fandomu. Podróż z Jacksonem przez Śródziemie dobiegła końca.
Promocja filmu została świetnie zrobiona. Słyszeliście o wywiadzie Smauga? Często jednak jest tak, że marketing okazuj...
