string(15) ""
» Blog » Crusader Kings 2
10-12-2011 19:22

Crusader Kings 2

Odsłony: 19

Pojawi się na światowym rynku w lutym 2012.

Wrażenia z bety - http://gamecorner.pl/gamecorner/1,102651,10500174,Crusader_Kings_2_beta___nasze_wrazenia.html

Zwiastun (po polsku) - http://www.youtube.com/watch?v=BCgmgqwYUkU
Trailer - http://www.youtube.com/watch?v=0TwI8HVeOco&feature=related

P.S. Co zrobić, żeby zwiastuny się pokazały zamiast linków?

Komentarze


   
Ocena:
+1
IMHO jedynka była okropna. Nic się nie robiło, po za wpatrywaniem we wskaźnik sławy, aby doszedł do poziomu umożliwiającego wypowiedzenie wojny.
10-12-2011 20:01
Malaggar
   
Ocena:
0
Do tego była baaardzo prosta.
10-12-2011 20:12
Zireael
   
Ocena:
0
A ja właśnie myślę nad kupieniem jedynki... podoba mi się mapa, bardziej realistyczna niż w innych strategiach średniowiecznych.
10-12-2011 20:58
   
Ocena:
0
Mapa jak mapa
Gra słaba
Taki prawie wygaszacz ekranu.
10-12-2011 21:15
Malaggar
   
Ocena:
+1
Zirael, co Ci po mapie, skoro gra jest słaba?
10-12-2011 21:37
~Kasztelan

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ta gra ewidentnie potrzebuje sequela, który rozwinie/poprawi wszystkie pomysły z jedynki i sprawi że będzie zabawna.
Czekam z niecierpliwością
11-12-2011 09:54
Zireael
   
Ocena:
0
@ Malaggar: O Medievalu też pisaliście, że słaba...

Z tego, co zdążyłam się zorientować, to Crusader Kings dobrze oddaje realia epoki (zależności lenne, dynastyczne, działalność Państwa Kościelnego, krucjaty), a o to mi chodzi w grze. Nie o jakieś pierdółki typu wygląd albo supertrudne AI.
11-12-2011 11:07
   
Ocena:
0
Mi medieval się podobał
Ta gra jest słaba. Tu nic się nie robi. Walka jest umowna, a gospodarka nie istnieje. Jedynymi decyzjami jakie podejmujesz, to wyznaczanie ludzi do dworskich stanowisk, co jest proste. W przeciwieństwie do EU nie można tu w sensowny sposób prowadzić wojny. Raz na godzinę dwie budujesz budynek.
i tyle. Jak grałem, to przez godzinę wpatrywałem się w monitor i się nudziłem
11-12-2011 11:39
Malaggar
   
Ocena:
0
@Zirael: Średnio dobrze oddaje. Trochę lepiej niż MTW, ale nadal jest to takie średniowiecze bardzo light.
11-12-2011 11:44
Zireael
   
Ocena:
0
@ Malaggar: To istnieje coś, co lepiej oddaje realia niż Crusader Kings 1?
11-12-2011 12:04
helion
   
Ocena:
0
Czekam z niecierpliwością.
11-12-2011 19:59
Kamulec
   
Ocena:
0
MTW2 (i 1 też) to bardzo fajna gra, ale:
- pełna błędów (szczególnie tam, gdzie mowa
- mało wierna faktom historycznym
- SI jest słabe i koszmarnie niedopracowane (szczególnie podczas bitew)
- momentami strasznie monotonna
- ma irytujące niedoróbki

ad. błędów: przy szturmach jest pełno błędów przy ustawianiu jednostek, często się też blokują

ad. faktów historycznych: Białystok jest jako gród, podczas gdy w praktyce nie był nawet wzmiankowany w tamtych czasach.

ad. SI niedopracowanego: wróg potrafi pozwolić zużyć na siebie całą amunicję z armaty, byle nie zaatakować

ad. SI słabego: wygrana na najtrudniejszym bez zapisów nie jest specjalnie trudna

ad. monotonii: działania wroga są na tyle przewidywalne, że zwykle sprawdza się ta sama taktyka, ale bitwę trzeba i tak toczyć, bo zdanie się na autowalkę kończy się porażką lub nieakceptowalnymi stratami.

ad. niedoróbek: nadmiernie skuteczna artyleria, strategia bitew często sprowadzająca się do tego, jak złapać najwięcej uciekających.

______________

Crusader Kings 2? Z opisu najbardziej obawiam się strategii idealnych lub tego, że rozgrywka będzie po prostu nużąca. Zobaczymy.
11-12-2011 20:26
   
Ocena:
0
Za wiele tego odwzorowywania tam nie ma
Rozdzielasz lenna między synów, ale tylko po co, aby mieć chwałę, aby móc prowadzić wojnę.
Niby są tam takie bzdety, jak ustalanie typu sukcesji czy dominacji grup społecznych, ale to pierdoły bez znaczenia.
A co po odwzorowaniu, skoro i tak nic się w grze ni2 robi.
11-12-2011 21:27
Malaggar
   
Ocena:
0
Mechanizm chwały/sławy czy co to tam było był absolutnie idiotyczny i koszmarnie irytujący.
11-12-2011 21:47
lemon
   
Ocena:
+1
Co zrobić, żeby zwiastuny się pokazały zamiast linków?

Na stronie YT klikasz Udostępnij i potem Umieść, dostajesz taki kod do wklejenia:
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BCgmg qwYUkU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

A CK1 (z patchami i dodatkami) to fajna gra, w swoim czasie wsiąkłem na parę dni.
12-12-2011 00:37
Zireael
   
Ocena:
0
No to jest jakaś lepsza strategia jeśli chodzi o realia średniowiecza czy nie?

Chciałabym wiedzieć w miarę szybko, bo od tego zależy, co sobie zażyczyć na święta...
12-12-2011 09:09
Kamulec
   
Ocena:
0
Sądzę, że najlepiej wczujesz się w osobę żyjącą w średniowieczu, jeżeli pójdziesz na spotkani Klubu Gazety Polskiej. To będzie bardzo rozwijające.

"No to jest jakaś lepsza strategia jeśli chodzi o realia średniowiecza czy nie?"
Historii można się trochę nauczyć z serii EU.
12-12-2011 10:20
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
Jedyną ciekawą rzeczą w CK jest nietypowe podejście – rządzimy dynastią zamiast państwem. Poza tym gra jest średniawa.
12-12-2011 10:22
Zireael
   
Ocena:
0
@ Kamulec: Wiem, ale mnie chodzi o średniowiecznego władcę.

Jest coś lepszego od CK1? Poczekałabym na CK2, ale nie wiadomo, czy w ogóle się ukaże w Polsce, a poza tym pewnie będzie za drogie na moją kieszeń...
12-12-2011 13:46
~lemon

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Z tego, co zdążyłam się zorientować, to Crusader Kings dobrze oddaje realia epoki (zależności lenne, dynastyczne, działalność Państwa Kościelnego, krucjaty), a o to mi chodzi w grze

No, jeżeli o to Ci chodzi, to nie znam lepszej gry. Jeśli chciałabyś sobie urządzić własną "grę o tron", zaczynając hrabią z jedną prowincją, to CK na to pozwala. A poza tym kosztuje grosze. Trzeba tylko nastawić się na zarządzanie dynastią, a nie państwem, i powinno być dobrze.
12-12-2011 15:13

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.