string(15) ""
» Blog » W co graliśmy w tym roku!
21-12-2011 11:25

W co graliśmy w tym roku!

W działach: rpg | Odsłony: 4

6 dni temu zadałem proste pytanie Polterowiczom i zapowiedziałem, że potem jakoś zbiorę odpowiedzi i pokażę. Pytanie, które mnie interesowało tak naprawdę, to w jakie systemy w Polsce się gra. Ponieważ jednak nie miałem możliwości dotarcia do kilkuset reprezentatywnych graczy/mg w całym kraju, postanowiłem użyć Polteru jako próbki. Co za tym idzie: * polterowicze nie są statystyczni - lubimy Polteru, jesteśmy internetowo aktywnym fandomem rpgowym etc. * ludzi, którzy odpowiedzieli nie było znowu jakoś bardzo dużo, więc próbka na statystyczne badanie zapewne jest za mała, nawet jakby była w miarę reprezentatywna. Tym niemniej dziękuję wszystkim którzy odpowiedzieli. * pozwoliłem sobie na pewną swobodę w zadawaniu pytania i interpretacji odpowiedzi. Poprawnie byłoby zliczać "sesje w system" a nie "ludzi grających w system" jednak - zakładając, że niektóre drużyny mają tu więcej niż 1 reprezentanta, prowadziłoby to do pewnej uciążliwości w odpowiadaniu, a nikt wokół tych wyników kruszyć kopii chyba nie zamierza. * itd. Wyniki (jedynki i dwójki odcinałem):
  1. Savage Worlds: 23/43 (czyli na 43 osób który napisały w co grają, 23 grały w Savage Worlds) - SWEX w tym roku rozdawał karty. Co ciekawe jednak:
    1. Savage Worlds - autorskie settingi: 13/23 - ponad połowa SWExowców gra w autorki na SWEX! Może warto, żeby Ramel wydał więcej dodatków ogólnego przeznaczenia? :-.
    2. Evernight: 9/23 - setting numer 2 dla SWEX, w miarę jasne
    3. Deadlands: Reloaded: 3/23 - setting numer 3 dla SWEX; co ciekawe Nemezis wspomniała tylko jedna osobadwie osoby; albo Polter jest bardzo niereprezentatywny jeśli chodzi o Nemezis albo ten setting po prostu ludziom nie chula na sesjach
  2. Warhammer: 19/43 - młotek(różne edycje) trzyma się dobrze. Niektórzy grają w 1 i 2. Niektórzy nie napisali w jaką grają. 5 osób wspomniało o WFRP1, 13 o WFRP2
  3. D&D: 18/43 - w mnogości wersji, i tak:
    • D&D 3.x: 10/17
    • D&D 4: 5/17 - całkiem niezły wynik!
    • Forgotten Realms: 7/17
    • Midnight: 3/17
    • Greyhawk: 3/17
  4. Wolsung: 9/43 - spodziewałem się, że ta liczba będzie trochę wyższa
  5. Na tej pozycji na równi:
    • Wampir: Maskarada: 7/43 - ten system chyba nigdy nie umrze
    • Zew Cthulhu; 7/43 - wszystkie edycje razem, bo chyba szczególnie wielkich różnic nie ma. Znowu - spodziewałem się wyższej liczby.
    • Fate: 7/43 - z czego większość przypada na Dresden Files: 4/7
  6. Znowu więcej niż 1 pozycja:
    • Neuroshima: 6/43 - stanowczo spodziewałem się dużo większej liczby; Trzewi twierdzi, że sprzedało się co najmniej 10tys. podręczników do Neuro; pytanie teraz - czy ludzie przestali w to aktywnie grać, kupili i nie grają czy może nie lubią Polteru, ew. nie biorą udziału w takich ankietach?
    • Wspominka - systemy na bazie WFRP40k zebrały w sumie 6 osób
  7. Całkiem sporo systemów ma wynik 5/43:
    • Krew i Honor: 5/43 - całkiem nieźle jak na wciąż jeszcze nowość; z drugiej strony może tutaj to są głównie drużyny testowe Lucka - kto wie :D
    • InSpectres: 5/43
    • Monastyr: 5/43
    • Dark Heresy: 5/43
    • Całkowicie utorskie gry: 5/43
  8. Wynik 4/43:
    • Świat Mroku - nowy, goły; nie liczę tutaj Wampirów, Wilkołaków i reszty: 4/43
    • Earthdawn: 4/43 ale niemal każdy w inną edycję :P
  9. I tutaj zostaje ogon który dostał 3/43 głosów:
    • 7th Sea
    • Cold City
    • Dzikie Pola - nie bawiłem się w dochodzenie edycji
    • L5K - strasznie mała liczba jak na - w pewnym sensie - dość kultowy system w Polsce
    • Klanarchia
I jeszcze hurtem "2": Apocalypse World, Castle Falkenstein, Cyberpunk 2020, Dogs in the Vineyard, Fiasco, Gasnące Słońca, Mag: Wstąpienie, Pathfinder, Pokethulhu, Polaris, TSOY, Wampir: Requiem, Rogue Trader. Pod kategorie na "2": SWEX->Nemezis, SWEX->Day After Ragnarok, D&D->autorski, Earthdawn->edycja3, Earthdawn->Classic, Fate->autorski, D&D->Eberron, D&D->Dawnforge
I jeszcze większym hurtem "1": A Penny For My Thoughts, Ad&d2, Conspiracy of Shadows, CthulhuDark, CthulhuTech, Darwinia ??, Dead of Night, Deadlands, Deadlands: Hell on Earth, Exalted, Forlorn Hope, Frankenstein Faktoria, Głębia przestrzeni, Heavy Gear, Hell 4 Leather, Hell for Leather, Houses of the Blooded, Labirynth & Lycanthropes, Lady Schiffer's School for Young Ladies of Quality, Lamentations of the Flame Princess, Mage: the Awakening, Mars Colony, Microscope, Murderous Ghosts, Mutant Chronicles, NOVA, Ocean, On Life and Ecology of Mud Dragons, Promethean: the Created, Remember Tomorrow, Shadowrun 4, Smallville, Sprawl, Star Trek - Decipher, Sword & Wizardry, The Pool, Traveller, Twilight 2000, Unmagica, Wiedźmin: GW, Wilderness of Mirrors, Wildlings, Wilkołak Apokalipsa, Wilkołak Odrzuceni, Dragon Warriors, Star Wars Sage Edition, Star Wars d20, Deathwatch
Pod kategorie na "1": SWEX->Interface Zero, SWEX->Sensacja i Przygoda, SWEX->Krzyżowiec, SWEX->Solomon Kane, D&D->Conan d20, WFRP->WFRP3, Earthdawn->edycja4
EDIT1: Dodałem "2", "1" i głosy Wiktora EDIT2: Andman

Komentarze


38850

Użytkownik niezarejestrowany
    Ciekawe.
Ocena:
+3
A ile było łącznie autorek?
Nie jako settingi do np SW, ale całkowicie własne?

SW Rules! :D
21-12-2011 11:30
nimdil
    @zigzak
Ocena:
0
5. Zapomniałem dorzucić je do listy.

Jeżeli liczyć Głębię przestrzeni to 6, ale - nazwijmy to wyrazem uznania - głębie przestrzeni liczyłem jako oddzielny system. Podobnie krzyżowiec - jako zapowiedziany produkt - liczyłem jako oddzielny setting do SWEX a nie autorkę.
21-12-2011 11:36
Neurocide
   
Ocena:
0
Pamiętam jak robiłem podobne ankiety po różnych serwisach - wówczas było ich jeszcze 5+k6. Zabawa była przednia, tyle, że wyniki kompletnie różne - tylko tu to zapodałeś?

Co do NS - to sieciowa społeczność NS nigdy nie była związana z Polterem i to niechęć obustronna sięgająca pradziejów Poltera i początków NS. Polter nie posiadał strony systemu, nie było więc tekstów, nie było więc fanów i nie ma ich tu do dziś.
21-12-2011 11:57
nimdil
   
Ocena:
0
Tak, tylko Polter i fora.
21-12-2011 12:04
Neurocide
   
Ocena:
0
W sumie, to się nie dziwię, bo życie forumowe dawno umarł na V czy na G. A tych pozostałych systemów już nie ma.
21-12-2011 12:07
nimdil
   
Ocena:
0
Nie rozumiem o co chodzi z "tych pozostałych systemów".

Swoją drogą Portalowe indiasy trzymają się nieźle. Wszystkie poza Kiedy rozum śpi są tutaj.
21-12-2011 12:09
Indoctrine
   
Ocena:
0
@Nimdil

Dziękuję za uznanie :)

Moje wrażenia: SW oczywiście rządzi - ale to nie dziwi zupełnie z różnych powodów.

Trochę się dziwię, że niektóre systemy mało tutaj znalazły odzwierciedlenie, ale też próba nie jest zbyt wielka...
21-12-2011 12:16
Seji
   
Ocena:
+2
"niechęć obustronna sięgająca pradziejów Poltera i początków NS"

Bajk, Neuro. :)

Podejscia do dzialu NS byly dwa za mojej kadencji, o ile dobrze pamietam (potem pewnie jeszcze pare). Nawet byl projekt grafiki w jednym przypadku. Tyle ze w obu przypadkach na ambicjach i planach ludzi, ktorzy sie z tym zglosili, sie skonczylo.
21-12-2011 12:33
WekT
   
Ocena:
0
Ja mało grałem w tym roku przez mgr ale grałem i w Neuro i w Warha i w Klanarchię- niestety nie wpisywałem się do ankiety bo jakoś mi umknęło.

i smutne, że w zestawieniu nie ma Klanarchii.
21-12-2011 13:08
GRAmel
   
Ocena:
0
Obstawiam, ze o Nemezis ludzie tu po prostu nie pisza.
21-12-2011 13:28
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
a mnie dziwi tak znikoma ilość nWodu...
21-12-2011 13:35
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Szkoda, że nie było choćby listy systemów, które zaliczyły zaledwie 1-2 "głosy".

O ile śledziłem tę listę, powinno być chyba z 10 "głosów" na Wolsunga.
21-12-2011 13:41
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Nimdilu, brałeś pod uwagę i forum, i komcie pod blogiem, jak rozumiem?
21-12-2011 13:44
nimdil
    @zigzak
Ocena:
+1
Tak. Choć mogłem coś przeoczyć.

@LdN

Tak, ale Bielow napisał "1 sesja" a miały być 2+/rok :P

@GRAmel

Jak rozumiem, chodzi Ci o to, że akurat nikt grający w Nemezis się "nie dorzucił" do ankiety

@Wiktor

Nie ma powodu, żeby Ciebie nie dorzucić teraz. Z Twoim głosem Klanarchia wskoczy do "3".
21-12-2011 14:19
MiszczPodziemi
   
Ocena:
+1
a mimo hejterskich opinii o D&D 4e system ma się dobrze ;p
21-12-2011 14:30
nimdil
    @Miszcz
Ocena:
+1
Myślę, że prawdziwa opinia o D&D4 wyjdzie przy okazji relacji D&D5 z alternatywami. D&D4 ludzie kupili na fali popularnej 3.5 - to nie jest tak, że RPGi się zwraca, bo są kiepskie.

Niedawno był fajny artykuł na NYTimes o tym jak koncerny samochodowe z Detroit postanowiły wyprodukować "małe" samochody. Wyprodukowały straszne pierdoły - nawet je nazwali tam "Americas Least Wanted". Sprzedawały się oczywiście w wielkich ilościach, ale efekt tego był taki, że w następnych latach spora liczba klientów zwróciła się ku zagranicznym producentom. Teza była taka, że na bazie tamtych seryjnych wtop, dzisiejsza mocna pozycja m.in. Toyoty stała się możliwa. Rozbawiła mnie zwłaszcza historia samochodu Forda, który ponoć mógł relatywnie spontanicznie stawać w płomieniach przy niezbyt poważnych wypadkach, a wewnętrzna notatka firmy, wyliczyła, że przy standardowym odszkodowaniu za śmierć klienta, wycofanie wszystkich aut do naprawy się nie opłaca :)

Z D&D może być poważnie. Nie jest pytanie czy się w to teraz gra/kupuje. Taka machina nie stanie w miejscu. Chodzi raczej o to, czy w przyszłości część klientów nie odwróci się od tej marki. Nie wiem co prawda do czego mieliby się odwrócić - do głowy przychodzi mi chyba tylko Pathfinder (który jest w zasadzie forkiem D&D), WFRP i ewentualnie Exalted.
21-12-2011 14:43
Indoctrine
   
Ocena:
0
@Nimdil

Oczywiście, że machina D$D nie stanie w miejscu ;) Za tym stoi za dużo pieniędzy oraz coś, co jest znacznie ważniejsze. Dla przeciętnego Amerykanina, RPG=D$D. Inne systemy RPG to dla nich trochę jak UFO. Niby niektórzy widzieli, ale chyba tego nie ma.
Wystarczy popatrzeć na fora i strony zza wielkiej wody odnośnie erpegów. Zazwyczaj jest dział dedekowy plus inne.
D$D jako klasyczne fantasy, gdzie rąbie się mieczem, rzuca fajerbole itp, jest wystarczające. Jak ktoś chce bardziej ambitne światy i takie tam znajdzie. A jak ktoś woli dungeon crawle, to dedeki sprawdzają się bardzo dobrze.
21-12-2011 14:59
MiszczPodziemi
   
Ocena:
+3
@Nimdil
Przykład z samochodami jest fajny ale chyba tylko w niewielkim stopniu ma przełożenie na rynek RPG. Osobiście znam dwa typy graczy:
- Przywiązani do marki, mogą przez 30 lat grać w jeden system i nie potrzebują nowych edycji. Grają w AD&D, WFRP 1E i Earthdawn Classic. Prawie zawsze marudzą na nową edycję bo jakiś detal się nie podoba.
- Lubiący nowości, kupujący nowe gry by w nie pograć. Sam grałem w AD&D ale przeskoczyłem na 3.x a gdy się pojawiło na 4e. Gdy wyjdzie 5e zakupię podręczniki i zacznę grać. Jest sporo ludzi, którzy kolekcjonują gry i w nie grają, jak np jeden z moich znajomych, który posiada wszystkie edycje WFRP łącznie z pedełkową 3 i gra w nie na zmianę zależnie od humoru.

21-12-2011 15:09
Neurocide
   
Ocena:
+1
@Seji: może i bajki, ty znasz sprawę od wewnątrz więc Ci ufam. Tak czy inaczej o materiały do NS szybko lądowały w sieci w innych serwisach, więc na Poltka, fan NS po prostu nie ma potrzeby wchodzić.
21-12-2011 15:10
Xolotl
   
Ocena:
+4
Chyba jestem zacofany, bo to jestem tym jedynym który grał/prowadził 7th Sea i L5K.
W imieniu Wicka jest mi za was wstyd:(
21-12-2011 15:51

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.