RPG 2013 - infografika

To tyle jeżeli chodzi o stwierdzenie "dobitnie świadczy o". 

Ja to odczytuję tak, że skoro dla graczy Warhammera Warhammer 2 ed jest na 5tej pozycji, to znaczy, że oceniali z punktu widzenia innego Warhammera, w założeniu tego, którego są graczami. Jakoś nie wierzę, że były to legiony graczy w 3 edycję, więc drogą eliminacji i pobożnych życzeń pozostaje tylko edycja pierwsza.

Co do top 15tki - zapewne zauważyłaś, że nie ma w niej również DnD/d20/ PF i SWEX? Być może, ale tylko być może dlatego, że są to 3 pierwsze pozycje w rankingu NAJPOPULARNIEJSZE GRUPY GIER 2013 (1+) i to z ich punktu widzenia (czy raczej z punktu widzenia ich graczy) oceniane są pozostałe systemy?

Ale, jak już wspomniałem, te wykresy i tabelki są bardzo enigmatyczne - pojawiają się w nich jakieś numerki i cyferki, kolumienki, słupki i kółeczka, ale co one znaczą, to cholera, nie wiem, mogę tylko zgadywać. Podobnie jak mogę zgadywać, o co chodziło autorowi. Podobnie jak ty możesz, TRW. 

Nie bądź nudny z tym "wrzucił do jednego wora" - jest jeden obrazek w którym wyraźnie mówię o grupach gier a nie o grach i tam też zebrałem 3 edycje WFRP czy też różne mutacje D&D. Podobnie zgrupowałem ze sobą Zew, ToC i Achtung w "gry Cthulhu". Zarzut ten nie dotyczy pozostałych obrazków.

PF nie bez powodu jest nazywany "D&D 3.75" i właściwie każda publikacja nt. np. historii D&D powinna przynajmniej wspomnieć o Pathfinderze. Można się zastanowić czy jest sens, żeby wzucać do D&D całe ogólne d20 (z wyłączeniem Star Wars czy CoCd20) - dokonałem jakiegoś wyboru i tyle.

@nowa lepsza ankieta
Najsłabszyme elementem tej ankiety była jej platforma i jedyne rozwiazanie jakie widzę to możliowść wybrania odpowiedzi z listy bazującej na bazie RPGGeek - ja tak to widzę. W ten sposób można wyeleminować anomalie wynikające z dodawania odpowiedzi w środku trwania ankiety?

@ktoś obcykany z zestawieniami statystycznymi
Trzy różne pytania, statystycznie podejrzna próbka populacji. Nie wiem gdzie jest problem ze zrozumieniem - czy chodzi o zrozumiałość numerków, które widzisz po najechaniu myszką na pozycja na grafikach? Co chciałbyś żeby było inaczej - ostatecznie chodzi o jakieś zaprezentowanie wyników odpowiedzi.

@TRW

W ten sposób można argumentować że badania opinii publicznej przed wyborami nic nie znaczą, jeżeli znasz np. 20 ludzi zainteresowanych polityką i 17 to fani Palikota. Bo nikt ich nie pytał i ich gusta nie przystają. To nie tak działa. Ja też bym chciał 1000 osób ale to jest kwestia dotarcia do tego 1000 a w tym roku nie robiłem jakiejś szeroko zakrojonej kampanii z próbą dotarcia do tych setek.

Czemu nie zgrupowałeś w ten sposób WODa? Czemu DL:C i DL:R nie są jedną grupą? A jak już, to czemu nie połaczyłeś ich ze SWEXem, bo przecież mechanikę d20 dałeś z D&D (gdzie będzie też d20 Modern, a może nawet i Star Wars Saga)?

Nie wspomnę już o tym, że w jednych grafach używasz grup, w innych pojedynczych tytułów, co strasznie utrudnia wyciągnięcie jakichś wniosków. Podobnie z opisami poszczególnych tabelek, legendami  itd -  naprawdę ciężko coś z tego wyciągnąć. Jeśli widzę dane statystyczne, które jeszcze muszę sobie interpretować, zgadywać czego dotyczą i tłumaczyć je sobie według własnego klucza, to to nie są dobrze przedstawione dane. Po prostu. 

Może zrób jeszcze raz? Wiesz, w excelu, z porządnymi, dobrze opisanymi słupkami, dodaj do tego jakiś opis, co jest czym, skąd to wziąłeś, czemu takie, a nie inne pytania zadałeś, jakiej odpowiedzi się spodziewałeś, i jaką otrzymałeś.

Tak naprawdę tylko w 1 użyłem grup, chyba że liczyć też ten z najwyżej ocenionymi grami. 

Yup, DL mogłem podciągnąć pod SWEX.

Chyba coś pomieszałeś - to nie są dane statystyczne. To jest jakaś ich wizualizacja. Dane statystyczne są do wglądu tj. tak jak napisałem na początku, mogę udostępnić dane źródłowe - to są dane statystyczne. Jeżeli uważasz, że obrobisz te dane lepiej - proszę bardzo. :)

Ja bym bardzo chętnie się tym zajął, ale ostatnio cierpię na chroniczny brak czasu. Udostępnij źródło, chętnie się przyjrzę, może coś wymodzę, ale nie obiecuję.