string(15) ""
» Blog » Grunwald - powód do dumy
07-07-2010 17:03

Grunwald - powód do dumy

Odsłony: 15

Grunwald - powód do dumy
I nie chodzi mi o samą bitwę ale o to:

Wyobrażacie sobie film długometrażowy w takim klimacie? Polak potrafi jak widać dokopać Prusom ale i zrobić solidny kawał dobrej roboty filmowej. Jestem pod ogromnym wrażeniem. Widziałem to chyba już ze 20 razy. To jest lepsze od... a nich mnie! to jest najlepsze.

 

Wszystko tutaj gra: długość, dynamika, jakość, efekty, muzyka, dźwięki, napięcie.

 

Pozostałe 2 filmiki na blogu:

www.khakiplaygame.blogspot.com

 

Autorem filmów jest Tomasz Bagiński 

Komentarze


viagrom
    moja krew
Ocena:
0
ooo, Eryk Lubos. wspaniałe!
07-07-2010 18:58
996

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ciekaw jestem, czy użycie żywych aktorów wynika z tego, że Bagiński chce przy okazji robić przymiarki do Hardkoru 44.


... Kurde Pudzian i tu się pojawi? :D
07-07-2010 20:02
Pantokrator
   
Ocena:
+4
Graficznie ładnie, historycznie - jakaś przeklęta pomyłka. Polacy nie byli gorzej wyposażeni i nie biegali w byle szmatach. Jasne, mniej złota, mniej zdobień, ale nie szli do bitwy w kawałku kolczugi narzuconym na łeb. Pancerz tego Krzyżaka to jakieś pomieszanie z poplątaniem.
Ale teraz taka moda - walić historię, ma wyglądać ładnie. Bagiński w swojej animacji o bitwie wpakował Krzyżakom na łby hełmy, które wyszły z użycia 70 lat wcześniej...
07-07-2010 20:13
996

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Zawsze się taki trafi :P
07-07-2010 21:20
M.S.
   
Ocena:
+4
A to jest o Grunwaldzie :P? Bo mnie się kojarzy tylko z ekranizacją jakiejś powieści fantasy :P.
07-07-2010 21:27
Squid
   
Ocena:
+11
@Pantokrator: a jakie to materializowanie się zbroi z powietrza ahistoryczne jest, nie?
07-07-2010 23:17
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Czyli tylko mnie bawi odwieczny topos spoconego kowala? : P
07-07-2010 23:39
Malaggar
   
Ocena:
+3
Czekaj, kowal jest spocony bo... to ciężka praca?:P

Ale teraz taka moda - walić historię, ma wyglądać ładnie. Bagiński w swojej animacji o bitwie wpakował Krzyżakom na łby hełmy, które wyszły z użycia 70 lat wcześniej...
Krzyżacy przepili nowsze modele i musieli wyciągać z demobilu starsze ;) Ew. chcieli być fair wobec zacofanych Litwinów ;)


08-07-2010 00:07
Wojteq
   
Ocena:
+9
Rany Boskie jestem kioskiem! (napis na kiosku w moim mieście).
Zawsze trafi się malkontent, któremu nie będzie się coś podobało. Oczywiście, mógł Bagiński zrobić hiperrealistyczny filmik o ówczesnym rycerstwie, ale wtedy... nikt by tego nie obejrzał. To reklamówka jest, na litość boską. Ma REKLAMOWAĆ, a nie edukować. Proste i logiczne, ale okazuje się, że nie dla wszystkich.

A co do wyposażenia, to Polak wcale nie wydaje się gorzej osprzętowiony. :-) Płaszcza nie ma, co właściwie robi cały efekt.

EDIT:
Nie wiem czy ktoś zauważył ciekawy element. Polak celnym rzutem partyzany rozbija tarczę krzyżacką. W chwilę potem ufny w swoją siłę krzyżak materializuje sobie uzbrojenie z tego samego materiału jak poprzednio rozbite uzbrojenie. Wniosek jest czytelny i przejrzysty. :-)
08-07-2010 08:44
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Proste i logiczne jest to, Wojtqu, że są ludzie, którzy woleliby, by Polacy pogodzili się z historyczną prawdą, nie uciekali od niej ku czci fajności utartych stereotypów, przez które mały Aure w wieku gimnazjalnym nagle ze zdumieniem odkrył, że to nie tylko nas bito, ale my też biliśmy, a dymitrady były z naszej strony zwykłą inwazją bez jakiejkolwiek słuszności, tyle, że po prostu chcieliśmy więcej.

A później mały Aure odkrył, że pod Grunwaldem nie walczyliśmy z Niemcami, a właściwie to Niemców wtedy nie było.

Chyba tylko USA i Rosja ma tak wiele świętych mikołajów w historii, co Polacy.

PS: Pudzian w zbroi mnie zgniata nieustannie. ; )
08-07-2010 09:28
Aesandill
   
Ocena:
0
No i Grunwald to była bitwa niemal wyłącznie konnicy.

Ale co tam, filmik świetny.
08-07-2010 10:50
Wojteq
   
Ocena:
+3
@Aureus
Ale ostatecznie odkrył te fakty - to się liczy. Chodzi mi przede wszystkim o fakt, że w/w filmik to reklama jest i ciężko wymagać od niej zgodności historycznej, bo nie to jest jej głównym zadaniem. Tyle. A ludzie, którzy szukają prawdy historycznej, niech nie szukają jej w reklamie, tylko siegną do właściwych źródeł i włączą własne umysły.

Powtarzam, to reklama jest. Podobnym bezsensem byłoby zarzucać Johnowi Rambo, że film o nim nie jest dogłębnym studium psychiki człowieczej.
08-07-2010 11:33
Malaggar
   
Ocena:
+1
Płaszcza nie ma, co właściwie robi cały efekt. Ale jest gorzej wyposażony - porównaj zbroję - Bechter to jednak nie płyta.

Polak celnym rzutem partyzany rozbija tarczę krzyżacką. To nie partyzana Wojteq tylko zwykła włócznia ze skrzydełkami - podobne dodano we wczesnym średniowieczu do starożytnego grotu włóczni św Maurycego.

Oczywiście, mógł Bagiński zrobić hiperrealistyczny filmik o ówczesnym rycerstwie, ale wtedy... nikt by tego nie obejrzał Nie byłbym taki pewien. Zresztą, nie widzę sprzeczności między reklamowaniem a realizmem.
08-07-2010 11:43
Cherokee
   
Ocena:
+5
a jakie to materializowanie się zbroi z powietrza ahistoryczne jest, nie?

Bzdura. W powtarzaniu mantry o pierwszeństwie efektu przed realizmem trzeba mieć jakis umiar. Usprawiedliwiać mozna fantazje będące środkiem wyrazu artystycznego, jak motyw zbroi na przykład, ale złe dobranie hełmu do okresu historycznego to zwykłe niedbalstwo i niewiedza autora. Pozostaje sie cieszyć, że Bagiński w ogóle widział jak wygląda Krzyżak. Mógł przecież pokazać hoplitę na zebrze stającego naprzeciw chłopa w sukmanie.
08-07-2010 12:05
nimdil
   
Ocena:
0
Filmik atrakcyjny i fajowy ale zgodność z realiami to chyba miał większą nawet jeden z odcinków House M.D.
08-07-2010 12:13
Malaggar
   
Ocena:
+1
Cicho:P Domaganie się jakiegokolwiek realizmu jest, jak widać, niemodne i zaściankowe. Liczy się FajNoŚC!!!!111

08-07-2010 12:16
Mandos
   
Ocena:
0
Nie za bardzo się czepiacie? Ten liść przecinany przez miecz oraz rycerz wykuwający swoją broń wam nie przeszkadzają? Ach zapomniałbym jeszcze o tym "realistycznym" rozbiciu tarczy.
08-07-2010 13:28
banracy
   
Ocena:
+1
Wojteq>>> Wytłumacz mi proszę, bo nie mogę objąć rozumem w jaki sposób dbałośc o historyczne detale miałaby odstraszyć kogokolwiek z publiczności. Po prostu nie mogę ogarnąć ciągu myślowego ,,jest zgodne z historią" >>> ,,jest kijowe".
08-07-2010 13:57
Armoks
    Jeden z komentarzy na jutubie.
Ocena:
0
"Dokładnie! Dać kasę Bagińskiemu i ekipie i niech zrobią z tego pełnometrażowy film "1410" czy coś takiego !!!
To może przebić nawet film 300 i to na całym świecie jak było by tak zrobione jak ten filmik krótki.
Mega super produkcja. Najlepszy polski film wszechczasów. (...)"

Widać ludzie załapali klimat tej zajawki i mało ich obchodzi realistyczność, bo komentarz ma +100 do respektu na YT.
08-07-2010 14:14
Asmodeo
   
Ocena:
+1
Szczerze, nie wiem skąd wy ludzie wiecie czy chełm jest z 1410 czy z 1340. Spartanie wcale nie chodzili w czarnych majtkach, a film 300 jest zajebisty.

Konkluzja moich przemyśleń. Dać Bagińskiemu kupę kasy, doradców historycznych, i zrobić edukacyjny film o przewyzajebistych efektach. i może drobinę koloryzowanej fabule by na siebie zarobił.
08-07-2010 14:53

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.