MG vs Gracze - kto decyduje

Podczas pewnej sesji na forum wynikł dość zażarty spór. Gracze zarzucali MG, że nie postępuje uczciwie, że wciąż tylko i wyłącznie gnębi postacie graczy, nie pozawala im na choćby małe zwycięstwa. Abstrahując już od tego kto w tej sytuacji miał rację, skłoniło mnie to do ogólniejszych rozważań o rpg.

Jak stwierdził malahaj, z którym o tym rozmawiałem, "dyskusja nie powinna dotyczyć tych czy innych konkretnych szczegółów, wałkować je ciągle i ciągle, tylko ogólnych zasad jakie MG stosuje. Odnośnie wszystkiego. Zakresu stosowania mechaniki, dowolności opisania efektów swych czynów, tworzenia elementów świata, opisywania reakcji i dzialań NPCów itd."

Wydaje mi się to słuszne. Lepiej przed gra ustalić ogólne reguły (tzw. social contract, jak o tym nieraz pisano już na polterze). Problem niestety i tak tkwi w szczegółach - na ile dokładnie da się pewne rzeczy z góry przewidzieć i ile warto na to poświęcić czasu i wysiłku.

Starając się jednak określić pewne najbardziej podstawowe ramy widzę takie teoretyczne możliwości:
- dominacja MG,
- dominacja graczy,
- dominacja mechaniki (losowości ujętej w pewne reguły).

Umowę miedzy grajacymi można by oprzeć o taki właśnie wybór i jego konsekwencje.

Jeśli dominuje MG (np. jeśli ma pomysł na taką a nie inną fabułę, na której przeprowadzeniu mu zależy), to w mniejszym czy większym stopniu prowadzi to w końcu do bierności graczy albo ostrych sporów (jak to zdarzyło się w przypadku, który zainspirował ten wpis). Skoro wszystko (albo chociaż większość) zależy od MG, to jego będzie się obwiniać za niepowodzenia bohaterów i od niego zależy ratunek postaci.

Jeśli dominują gracze, to rola MG jest usługowa, wspomagająca historie opowiadane przez graczy. De facto wszelkie niepowodzenia i poważniejsze trudności zależą tylko od graczy. Jeśli gracze chcą, żeby ich bohaterów spotykało pasmo sukcesów, to tak właśnie będzie. Rozumiem (choćby patrząc na wypowiedzi wspomnianego MG), że taka gra niezbyt mu się podoba.

Równowaga możliwa jest tylko w oparciu o mechanikę. I tak MG zachowuje ostatnie słowo, bo od niego zależy siła wyzwań (w tym przeciwników). Ale może zrzucić dużą część odpowiedzialności na losowość. Nic dziwnego, że zdecydowana większość osób lubi grać właśnie w oparciu o mechanikę - taką lub inną, mniej lub bardziej skomplikowaną.

Bez jasnego okeślenia się, która z powyższych trzech meta-zasad obowiązuje, konflikty będą wybuchały wciąż na nowo.