» Blog » Dlaczego Polter cenzuruje newsy?
15-05-2010 19:25

Dlaczego Polter cenzuruje newsy?

W działach: Polter | Odsłony: 4

Miarka się przebrała i czas to opisać w blogu.

3 raz od czasu startu prac nad Drugą Edycją Monastyru moje newsy zostały ocenzurowane na tej stronie. Wysłałem do redakcji news dokładnie 10 minut po tym jak powstała strona Monastyru 2.0 był ładny zawierał dwa akapity opisujące czym się będzie strona zajmować, kto ją prowadzi i dlaczego włąśnie on a nie nikt inny. O współpracy z Portalem itd. zamiast tego pojawił się wpis

"Ruszyła oficjalna strona projektu Monastyr 2.0. Strona ma w przyszłości informować o postępie prac nad nową edycją systemu. Koordynatorem projektu jest Jacek 'Darken' Gołębiowski."

Moderacja zaś wysłał mi taka oto wiadomość.

"Usunąłem Twojego newsa o stronie Monastyr 2.0 - została już wrzucona wieść Kaduceusza na ten sam temat. Pomimo, że Twój news był dużo bardziej wyczerpujący, nie ma sensu dublować wiadomości, zwłaszcza w ciągu tak krótkiego czasu. "

Zabawne zważywszy na fakt, że mój news był wysłany jako pierwszy.

Ścierpiałem to nie doszukując się złej woli w redakcji, której kiedyś sam byłem członkiem. Jednak 2 tygodnie i 2 newsy później, wciąż jestem cenzurowany.

Z każdym wpisem o raportach na stronie www.monastyr.pl ,przypominam o tym, że wszyscy fani mogą brać udział w tworzeniu drugiej edycji i zapraszam ich na forum oficjalne forum Wydawnictwa do dyskusji i z każdym newsem moderacja z uporem maniaka to zaproszenie wycina. Czy to tak boli, że ktoś w Polsce robi dobre gry RPG, czy to naprawdę tak ciężko zlinkować forum wydawcy aby ludzie mogli sobie wejść i poczytać dyskusje.
Wiem, że nowy pomysł na Polter.pl to bycie mega profesjonalnym i nie zaprzątanie sobie głowy byle gównem jak jeden z 4 rodzimych systemów RPG w Polsce o aktywnej linii wydawniczej, ale może nadszedł czas się opamiętać?

Od dziś będę kopiował wszystkie moje newsy i jeżeli zajdą jakieś zmiany wklejał tutaj aby fani mogli zauważyć, co zostało usunięte bezmyślną ręką cenzora.

Komentarze


Scobin
    Wpadnę jeszcze na chwilkę
Ocena:
+6
Jeżeli potraktować przytoczony tekst Ramela jako news, to są w nim następujące błędy:

– przesadzona objętość (na przykład zupełnie zbędny fragment: "forum Portalu zaczęło przypominać dworzec PKP. Ruch, zgiełk, tłum, szaleństwo. Ponad 350 wypowiedzi, wiele tysięcy wyświetleń, pomysł za pomysłem");

– określenia bardziej emocjonalne niż informacyjne ("dosłownie się zagotowało");

– ocenianie ("Jasna i wyraźna deklaracja").

Generalnie jest to materiał reklamowy, a nie news.


Żeby nie było, analogiczne zarzuty można by mieć względem materiału o Waaagh!, który jest polterowy, a nie portalowy. Co więcej, to nie są "wady w ogóle" – każdy z tych dwu tekstów sprawnie się czyta, mają one swoją wartość, jeżeli je odpowiednio potraktować. Ale to nie są dobre newsy.

(Zastrzegam, że to jest wypowiedź tylko na temat tych dwu tekstów, proszę jej nie uogólniać na całość Gier Fabularnych, które cenię i uważam za ważne miejsce w polskiej sieci erpegowej).
17-05-2010 12:09
kaduceusz
   
Ocena:
0
Bajer
> Zaczynam powoli myśleć, że całe te blogowe nagonki ze strony Portalu to jakiś zabieg reklamowy :/

Och, pora na kolejne z zabawnych spostrzeżeń kaduceusza: porównajmy reakcje na mojego newsa o stronie Mon 2.0 oraz reakcję na mojego newsa o planowanym wydaniu SWEXpl.


> Generalnie jest to [news Ramela na g-f.pl] materiał reklamowy, a nie news.

Na co powinieneś, Feniksie, zwrócić uwagę jako były redaktor poltera. Polter od dawna stara się by publikować właśnie newsy. No, ten mój news to nie był szczyt umiejętności wieściarza :o) ale to chyba nie powód, żebyś robił Monastyrowi oborę takimi notkami jak ta powyżej :P
17-05-2010 13:25
~fungus

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Sam nie wiem, smieszne czy tragiczne. Tragikomiczne pewne. Szkoda tylko że w Polsce wiekszość publicznych dyskusji tak wygląda. W fandomie to smutne, w polityce fatalne.

A patrząc na newsy Kadu i Ramela to ja nie mam watpliwości który jest lepszy. Niezły strzał do własnej bramki :)
17-05-2010 13:48
malakh
    @ Feniks
Ocena:
0
Tak wyglądał twój news na Poltera?o_O Było od razu go zacytować! W życiu czegoś takiego bym u siebie nie puścił. Nie, nie dlatego, że jest źle napisany, czy coś. Jest dobry. Ale:

Generalnie jest to materiał reklamowy, a nie news.

Scobin ma absolutną rację. Ty wrzuciłeś reklamę, nie newsa. Wieść ma informować, a nie reklamować.

Tobie się Polter pomylił z tablicą ogłoszeniową;)
17-05-2010 13:59
~Ravenclaw

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Malakh:

Kolejna samobójcza bramka, którą radośnie spostrzegę:

http://rpg.polter.pl/RPGi-za-poldarmo-w-Replikatorze-w39820

news ze strony głównej - oczywiście to nie reklama, prawda?
17-05-2010 14:03
malakh
   
Ocena:
0
Człowieku, przecież Replikator to sklep Przemka, właściciela Poltera!
17-05-2010 14:07
~fungus

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Ravenclaw: Nie, to news o promocji. Ma informacje, ale nie jest szczególnie perswazyjny.
Zapewne jest też dla przeciętnego użytkownika bardziej interesujący niż typowy news o nowym rpgu, w końcu ludzie grają głownie w trzy rzeczy na krzyż.
17-05-2010 14:16
~Ravenclaw

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Malakh:

Przepraszam... sugerujesz, iż należy być właścicielem serwisu, aby bez jakiejkolwiek wątpliwości mieć wrzucane newsy, nawet te reklamowe?

@Fungus: czy jak wrzucę newsa o przecenie na gry Portalu to też oberwę zarzutem o reklamie?;-)

17-05-2010 14:37
AdamWaskiewicz
   
Ocena:
0
Jeżeli news o przecenie jest newsem o przecenie, to jest przynajmniej jasno i klarownie.

Sytuacją analogiczną do tej z dodawaniem na końcu każdego newsa o aktualce na blogu Monastyr 2.0 linka do forum Portalu byłaby ta, gdyby w każdym newsie o dedekach, warhammerze i Monastyrze dawać na końcu tekst "Poza tym przypominamy o trwającej promocji na podręczniki do [tu wstaw nazwę systemu]" i linkiem do Replikatora.
17-05-2010 14:45
Feniks
   
Ocena:
0
Portal sprzedaje nowe podręczniki: Cold City już za 49,99 a Monastyr staniał z 70 do 50 zł.

Już widzę jak ten news zostanie zamieszczony. Równi i równiejsi tak?
17-05-2010 14:52
malakh
   
Ocena:
+2
Przepraszam... sugerujesz, iż należy być właścicielem serwisu, aby bez jakiejkolwiek wątpliwości mieć wrzucane newsy, nawet te reklamowe?

Równi i równiejsi tak?

Czy wy jesteście poważni? Przemek na WŁASNYM serwisie ma prawo zamieszczać wieści o promocjach we WŁASNYM sklepie.

Reszta za reklamę powinna płacić.
17-05-2010 14:57
Feniks
   
Ocena:
+2
No rzeczywiście reklama jak cholera.
"Wejdź na forum portalu aby powiedzieć nam co ci się nie podoba w Monastyrze 1 edycji. "

Toż to taki materiał reklamowy, że w porównaniu przy tym " RPGi za półdarmo w Replikatorze! " brzmią wręcz odpychająco.

17-05-2010 15:08
malakh
   
Ocena:
0
Feniksie, Scobin jasno, w wypunktowaniu, wskazał ci, dlaczego twoja wieść to materiał reklamowy.

Powtarzać nie mam zamiaru.
17-05-2010 15:14
~fungus

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+4
@Feniks:
Cold City? Proszę:
http://polter.pl/Cold-City-trafilo-do-druku-w39394
Za 35 nie za 50 zł, swoją drogą.

Monastyr? Nie widzę żadnych informacji o obniżce cen nawet na stronie Portalu.
17-05-2010 15:21
Scobin
   
Ocena:
0
@malakh

Hmm, jeżeli dobrze zrozumiałem, to autorem omówionego przeze mnie tekstu jest Ramel, a nie Feniks (ale mogłem się w czymś pogubić).
17-05-2010 17:35
Feniks
   
Ocena:
0
Wiec z gier fabularnych jest gramela. Ile razy mam powtarzac, ze moja byla w innym tonie i informowala o 8 innych rzeczach o ktorych informowal kadu. Prosze tez o przestanie prob wciskania mi ze wiesc kadu byla pierwsza, bo do cholery wyslalem ja rowno z zalozeniem strony, wiec jest po prostu niemozliwe zeby kadu mnie ubiegl.

To tak jakby trzewik wyslal wiesc "odebralismy zombiaki z drukarni" a kadu upieral sie ze jego wiesc" portal odebral zombiaki z drukarni" byla wczesniej.
18-05-2010 00:19
kaduceusz
   
Ocena:
0
Ależ ja się nie upieram, że moja wieść była wcześniej :-)
18-05-2010 08:14
~Ravenclaw

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Feniks:

Twój news się nie pojawił, gdyż:

1. Był MNIEJ dopracowany merytorycznie,

2. NIE mieścił się w ramach polityki serwisu,

3. Jesteś BYŁYM redaktorem,

4. NIE jesteś właścicielem serwisu, aby reklamować się kiedy i jak chcesz.

18-05-2010 11:26
Feniks
   
Ocena:
0
1. Nie widziales mojego newsa wiec prosze nie wypowiadaj sie na ten temat.

2. Tzn jakiej polityki serwisu dokladnie?

3. Co to ma do rzeczy?

4. Czy przy monastyrze jest gdzies moje nazwisko ze wy ciagle z ta reklama?
18-05-2010 20:50
malakh
   
Ocena:
0
Feniksie, czy mógłbyś w takim razie w końcu zaprezentować nam swojego newsa? Nie musi być słowo w słowo.
18-05-2010 22:19

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.