» Blog » O strasznych skutkach istnienia płciowych zaimków
09-11-2012 17:52

O strasznych skutkach istnienia płciowych zaimków

W działach: postęp, humor, dla dzieci | Odsłony: 26

O strasznych skutkach istnienia płciowych zaimków
"Polityka" straszy Szwecją. Nowe szwedzkie, socjalistyczne pomysły rodem ze Szwecji. Kliknąc w obrazek i przeczytać.

Komentarze


Jade Elenne
   
Ocena:
+2
"Gdzieś w Europie musi być poletko dla tego rodzaju eksperymentów."
Eksperyment z socjalistycznym postępowym wychowaniem już przeprowadzono. Rezultat nazywał się Pawlik Morozow.
11-11-2012 20:45
Kamulec
   
Ocena:
0
Cohen
   
Ocena:
+2
Bez kitu, jak nie?
Stalinizm to socjalizm w pełni rozkwitu. Chyba tylko Mao wycisnął więcej.
12-11-2012 17:35
Kamulec
   
Ocena:
0
Poczytaj coś sensownego na ten temat, ja nie mam czasu na takie bzdury.
13-11-2012 15:47
Cohen
   
Ocena:
0
Czytałem, stąd taki wniosek.
W Kraju Rad za Stalina wszystko było, jak chciało dwóch tenorów i ich apostołowie. Gdzież indziej w takim stopniu zrealizowano te wielkie ideały?
13-11-2012 17:16
Kamulec
   
Ocena:
0
Chiny to demokracja.
13-11-2012 18:51
Andman
   
Ocena:
0
Kamulcu,
powinieneś dodać słowo ludowa. Zaś między demokracją a demokracją ludową jest taka różnica, jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym.
13-11-2012 18:55
Kamulec
   
Ocena:
0
Chciałem tylko odpowiedzieć analogiczną bzdurą ;)
13-11-2012 18:57
Cohen
   
Ocena:
0
No swojej bzdury o stalinizmie nie przeskoczysz, ale celujesz wysoko, tak trzymaj.
13-11-2012 21:16
Albiorix
   
Ocena:
+1
Nie ma sensu stawiac znaku rownosci miedzy ekstremizmami a opcja ktora dziala bo to prowadzi do absurdow. Jesli socjalisci w Szwecji to taki prawie Stalin to Katolicy to prawie hiszpanska inkwizycja a kapitalizm prawie wysyla dzieci do kopaln z epoki rewolucji przemyslowej a patriotyzm to prawie faszyzm. Zreszta jest kupa ludzi ktorzy wlasnie tak to widza a dyskusja z nimi polega na przerzucaniu sie "jak popierasz opcje przeciwna to jestes glupi i/lub zly".

A tak naprawde roznica miedzy ludzmi ktorzy rozstrzeliwuja swoja opozycje a ludzmi ktorzy tego nie robia i przez dekady spokojnie wspolpracuja z innymi demokratycznie wybranymi partiami jest wieksza niz miedzy socjalistami, kapitalistami, monarchistami i kimkolwiek innym. Tyrani to tyrani, ekstremisci to ekstremisci a konstruktywni w miare politycy ktorzy potrafia rzadzic bez czolgow na ulicach albo oddacwladze po zakonczeniu kadencji to co innego.
14-11-2012 09:40
KRed
   
Ocena:
0
Jest różnica! Niestety "w każdej go postaci" socjalista to problem.
14-11-2012 10:21
Albiorix
   
Ocena:
0
Nie mowie ze nie problem, tylko ze nieporownywalny. Brak sniadania to problem ale nie taki jak smierc glodowa. Jesli zaczniesz traktowac rodzicow ktorzy nie dali dziecku sniadania tak jakby zaglodzili je na smierc to nie poprawisz sytuacji zywieniowej dzieci a tylko zantagonizujesz sobie mase ludzie z ktorymi normalnie moglnbys sie dogadac.

Szwedzcy socjalisci to o tyle maly problem ze ich poziom korupcji i hipokryzji wydaje sie o niebo nizszy niz srednia swiatowa dla lewicy. W efekcie glowny problem socjalizmu - korupcja wladzy - wydaje sie nie przybierac takiej skali zeby zniszczyc kraj. Ba, radza sobie niezle.
14-11-2012 15:05

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.