ZWEIHÄNDER na Kickstarterze

Jeśli dobrze pamiętam betę, ta gra była bezużyteczną buchalterią umiejętności, zbędnych zasad, kruczków i szczytem zbędnego symulacjonizmu. Czy coś się od tamtego czasu zmieniło, skoro puścili to na Kickstartera? Ktoś siedzi w temacie? Czemu miłośnicy WFRP (którzy są de facto głównym targetem tej gry) mieliby przestać grać w WFRP i przesiąść się na Zweihandera? Przecież wiadomo, że jakoby "system neutral" w odniesieniu do tej gry oznacza tylko, że nigdzie nie mogą użyć sformułowania "Warhammer Fantasy Role Play", bo GW by ich zeżarło.

No bez jaj! Jak się ukaże nowy warhammer to komu opchnę moj egzemplarz za bajońską sumkę? Psują mi rynek dranie!

A serio to świetna wiadomość. Jak widac miłośnicy rpg cenią sobie konkretny klimat i scenerię gry. A dzięki Zweihanderowi na nowo odżyje Ponury Swiat Niebezpiecznych Przygód. Będa nowi gracze - także Ci, których nie stac bylo na oryginalnego warhammera. A moje scenariusze do WFRP po niewielkich modyfikacjach swietnie wpiszą sie w ten system! Same plusy.

Oczywiście o ile gra ukaże się w języku polskim...

Co ma odżyć? Oryginalnego Warhammera możesz wciąż kupić na stronie wydawcy za 110 zł. Po polsku. Żeby mieć podręcznik Zweihandera, to wydasz 50$ plus przesyłka. O I Ed. na razie nie wspominajmy. Wciąż szukam odpowiedzi na pytanie - po co, skoro jest Warhammer? Beta, którą widziałem, była bezsensowną kupą zrąbanej mechaniki i niedziałającym symulacyjnym badziewiem - nawet w porównaniu do obu mechanik WFRP I i II Ed. Po nowej karcie widzę, że się trochę opamiętali, ale na ile? Wszyscy cieszą pałę, ale nikt nie jest w stanie powiedzieć po co im klon/symulakra, jeżeli mają oryginał. Każdy wali ochy i achy, a ja prosiłbym bardzo o jakąś próbkę, która przekonałaby i mnie do kupna tej gry. W tym punkcie zwolennicy milkną, a autorzy gadają frazesy.

Tak czy siak zawsze to Warhammer a nie małpki Bungabunga...

Czy to jest polski projekt? Bo jeśli nie to, abstrahując od tej hucpy z to "wcale nie Warhemmer", fajnie zobaczyć, jak zagraniczniak w inspiracjach jednym tchem podaje Martina, Cooka i Sapkowskiego.

W listopad średnio wierzę, ale odpowiadając na pytanie Vukodlaka - bo jak zbiórka wypali (a wszystko wskazuje na to, że wypali bardzo dobrze), to będziesz miał żywy i rozwijany system. A nie warhammerowe truchło, na nowe podręczniki do którego nie ma co liczyć.

Kilka moich spostrzeżeń, tak na szybko. Gra mechaniką widocznie wzoruje się na warhammerze, ale system rozwoju postaci wygląda na o wiele ciekawiej zrobiony. Główna mechanika wzoruje się na k100 ale wszelkie testy wykonuje się na podstawie umiejętności, nie testuje się samych cech. Walka odchodzi od akcji, a korzysta z punktów AP których postać ma 3 co rundę. Potwory mają ciekawe i fajne zdolności specjalne - wygląda to ciekawiej niż oficjalny WFRP. Rasy i profesje dają specjalne talenty, które też są fajne, ale niektóre wyglądają mi na przegięte. Postać może przechodzić na stronę porządku i na stronę chaosu - i to jest odwzorowane mechaniką. Można grać i gnomami i ogrami - wedle woli, jak kto sobie swój świat (przykładowo) WFRP wyobraża. Sama mechanika broni jest ciekawsza - bo wreszcie ktoś może walczyć na pięści czy nożem i nie ma durnych minusów do obrażeń, co powodowało że mało kto z tego korzystał.  Tutaj bardziej liczą się cechy broni. Pytałem twórców o cennik - to odpowiedzieli mi że będą się wzorować na jednym z ciekawiej wydanych - Grain Into Gold, więc czytając o nim opinie, widzę że nie powinno być tak źle jak w oficjalnym WFRP. Podręcznik nie wspiera żadnego świata - można stosować system profesji który jest znany i lubiany - można sobie prowadzić Sapkowskiego, Cooka i inne, własne światy o których tworzeniu będzie osobny rozdział. Oficjalna linia WFRP się totalnie rozjechała, a tutaj czuję powiew świeżości - nawet jeśli zostanę przy świecie Wojennego Młota, to wrócę do świata z 1 edycji, gdzie nie było takiego radykalnego podziału na dobro i zło. Obrażenia - brak HPków, będzie podział na lekko, średnio, ciężko ranny itp. Jeszcze wszystkiego nie czytałem, a co chwilę coś się zmienia jeszcze.

Projekt został ufundowany w ciągu 6 godzin. Być może to efekt powiewu czegoś nowego, a opierającego się na lubianym Młotku, ale znacznie usprawniającym całą mechanikę. Czarno biały podręcznik, rysunki nawiązujące do tych z I Edycji, super. Ja się cieszę - czuję się prawie jakbym pierwszy raz trzymał I Edycję WFRP w łapach, a mam już prawie 4 dychy na karku:-) Może to nostalgia.. Zobaczymy. Projekt wsparłem, liczę, że się nie zawiodę.

@Drachenfels

Dziękuję, właśnie o coś takiego mi chodziło. Chyba odpuszczę, bo większość z tych rzeczy załatwia dobrze już Basic RolePlaying Chaosium. Dla samej grafiki chyba się nie opłaca sypać tyle golda, szczególnie że może i nie wyglądają źle, ale Tony Ackland to na pewno nie jest.

@Adam

Powiem Ci szczerze, że "żywy i rozwijany system" to IMO jedna z największym ściem w tym hobby. Wiesz co jest aktualnie żywym i rozwijanym systemie w moim otoczeniu, Adamie? WFRP I Ed., Deadlands Classic i Świat Mroku - wszystkie trzy wydawniczo są martwe. Najświeższy jest D&D 5, ale co mieliśmy kupić, kupiliśmy (karty zaklęć, Out of the Abyss) - WotC już nigdy nie dostanie od nas nawet centa z tytułu najnowszej edycji D&D, bo nie mamy takiej potrzeby. Jeśli zechcemy eksplorować jakiś klasyczny dedekowy setting (Ravenloft, Forgotten Realms), to zaczniemy zbierać podręczniki z AD&D2. Żywy system ma najmniej wspólnego z tym, czy suplementy są dalej wydawane przez firmę. Żywy to taki, w którego ludzie grają, zaś grać mogą nawet w rzeczy sprzed 20 lat.