» Wieści » Shadowrun: ponownie w 2050 r.

Shadowrun: ponownie w 2050 r.

|

Shadowrun: ponownie w 2050 r.
Catalyst Game Labs planuje wydać dodatek do Shadowruna, przenoszący graczy ponownie w czas 1. edycji - do roku 2050. Zatem: irokezy, cyberdecki, chrom i wszechobecne kable na poprawionej mechanice czwartej edycji (Shadowrun 20th Anniversary Edition). Planowany termin wydania podręcznika to koniec 2012 r.
Źródło: Catalyst Game Labs
Tagi: Catalyst Game Labs | Shadowrun | Shadowrun 4th Ed.


Czytaj również

Komentarze


Kot
   
Ocena:
0
Och, na Ducha, nieeee...
12-04-2012 19:14
g0trrI
   
Ocena:
+1
Czemu nie? Imo fajny pomysł. Mogliby przy tej okazji naprawić mechanikę Matrycy.
13-04-2012 01:32
Tyldodymomen
   
Ocena:
0
Oby był to niewypał bo cała para pójdzie w nabijanie kasy rewitalizowanymi dodatkami dla retronerdów którzy ze względów sentymentalnych nie chcieli przesiadać się na nowszą mechanikę i świat
13-04-2012 01:58
Malaggar
   
Ocena:
0
W 2050? To część z nas niedoczeka :(
13-04-2012 01:59
Andman
   
Ocena:
0
Do kogo pijesz, Malaggar?
13-04-2012 07:05
MiszczPodziemi
   
Ocena:
0
Ten podręcznik będzie tym czym Pathfinder dla DeDekowców - połechatniem hejterów czwartej edycji ;-)
13-04-2012 08:55
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Potem cofną się jeszcze bardziej w czasie i będzie earthdawn. A potem skoczą do przodu i zrobią kolejne nadejscie horrorów i postapokalisę. Zaprawdę powiadam wam.
13-04-2012 09:00
Nuriel
   
Ocena:
0
@zigzak

A potem skoczą do przodu i zrobią kolejne nadejscie horrorów i postapokalisę. Zaprawdę powiadam wam

Equinox:

http://www.vagrantworkshop.com/ind ex.php?categoryid=12&p2_articleid=13

Trochę się spóźniłeś z przepowiednią ;)
13-04-2012 09:52
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Tak, wiem. Ale przez to jest prawdziwsza :) Kiedys wyjdą apokryfy, i wszyscy beda myslec ze to przewidziałem przy pierwszej edycji :)
13-04-2012 10:01
Andman
   
Ocena:
0
Ciekawe, czy fani poprzednich, prawie całkowicie kompatybilnych edycji zechcą się przerzucić na nową mechanikę, zwłaszcza, gdy mają do dyspozycji takie mnóstwo podręczników.
15-04-2012 14:29
Kot
   
Ocena:
+2
Ten podręcznik zostanie wydany przez CGL, żeby wydoić kasę z boomu na komputerowego Shadowruna. Będzie mechanicznie tragiczny, a fabularnie praktycznie przedrukiem ze starych podręczników do poprzednich edycji. W CGL nie ma osoby, która zna się na SR dostatecznie dobrze, żeby stworzyć coś nowego, co nie zepsuje świata, lub nie zostanie wyśmiane, lub okrzyczane obelgą przez fanów - najnowsze dodatki tego dowiodły.

@Andman: Mało kompatybilnych. Da się przekonwertować stare materiały na SR4, ale w drugą stronę się nie da... A co do hardkorowych fanów, to wielu z nich nie znosi CGL jeszcze bardziej, niż ja. :P
A co do wypowiedzi Malaggara, to zapewne pije on do siebie, bo pije, więc nie doczeka. :)

@Nuriel: Equinox nie miał być Shadowrunem SF, tylko Earthdawnem SF a'la Gasnące Słońca. Może Dammi go jednak wyda - bardziej prawdopodobne, niż gdyby miał go wydawać RedBrick.
15-04-2012 14:39
Andman
   
Ocena:
0
"Poprzednich, prawie całkowicie kompatybilnych edycji" , czyli: edycje 1-3 są prawie całkowicie kompatybilne.
15-04-2012 14:54
Tyldodymomen
   
Ocena:
0
Podręcznik wydany na mechanice 4 ed nie może być "mechanicznie tragiczny" , bo to najlepsza wersja mechaniki SR w historii.(opinii cwetrów 30+ którzy żyją sentymentem do poprzednich wcieleń nikt poważnie nie bierze pod uwagę)

co do świata- dla retronerdów( bo "fanami" ich cięzko nazwać) każda zmiana ich najmojszej wizji wykreowanej na Gibsonie i Akirze jest profanacją systemu/powrotem MBC/śmiercią RPG. Gdyby uwzględnić wszystkie postulaty emerytowanych rpgowców należałoby zawiesić linię wydawniczą i wydać limitowane reprinty podów z lat 90-tych.

Najnowsze dodatki- wielu fanów ma zgoła odmienne zdanie, ograniczenie nadmiernego pustosłowia w postaci podręczników z fluffem kosztem przygód i kampanii to dobra droga, gra jest do grania a nie do pakowania sobie głowy toną zbytecznych informacji.No ale po części to rozumiem- jak się nie ma z kim grać to się narzeka że nie ma co poczytać...
15-04-2012 17:38
Kot
   
Ocena:
0
@Andman: Prawie. Sporo elementów świata zupełnie odpadło i naprawdę ciężko byłoby je dobrze zamocować. System magii zmienił się ostro(i na lepsze zwykle), na własnej skórze się o tym przekonałem porównując doświadczenia z gry w 2ed... Ale dać się da. Tylko problem jest w tym, że większość osób, które będą przy tym podręczniku pracować zupełnie nie zna się na mechanice SR4, której twórcy i znawcy od dawna już nie mają nic wspólnego z CGL.
Ostatnie dodatki do SR były koszmarnej jakości, naszpikowane błędami, ze znikomą korektą, nudne, wtórne i niespójne wewnętrznie. Plus mechaniczne koszmary takie jak 'battle rifles' (czytaj: ckm w formie karabinu szturmowego, ze wszystkimi zaletami tego drugiego, bez wad tego pierwszego), czy zaklęcia łamiące barierę między magią, a technologią (naprowadzające pociski na cel). Nie mówiąc już o zarżnięciu fabuły Dawn of Artifacts, czy idiotycznych zabiegach fabularnych, które można podsumować tylko w jeden sposób - autorzy mają jedno 'dobre' wytłumaczenie. 'It's magic, it doesn't have to make sense."
Może ja skończę pisać, bo naprawdę tylko niezdrowo się denerwuję...


15-04-2012 18:23
Tyldodymomen
   
Ocena:
+2
"Ostatnie dodatki do SR były koszmarnej jakości" - poza "damage control" co jeszcze ją "ma"? może sezon Missions w Seattle? A może czarno biały Jet Set czy Twilight Horizon? Konkrety plz

"Nie mówiąc już o zarżnięciu fabuły Dawn of Artifacts"
konkrety plz

"idiotycznych zabiegach fabularnych,"
Konkrety plz

"'It's magic, it doesn't have to make sense.""
Godwin , wersja shadowrun-malkontent. Konkrety plz . Najlepiej w odniesieniu do cudów w stylu smoka-prezydenta czy inwazji robaków w Chicago ze starych edycji.

Co do battle rifles zgadzam się, jest broken.
15-04-2012 19:11
g0trrI
   
Ocena:
+1
Przyłaczam się do prośby Tyldodymomena bo narazie to co piszesz kocie brzmi jak pierdzenie starego fana("kiedyś wszystko było lepsze"). Zresztą jak się Ci nie podobają dodatki to można zawsze nie kupić.
15-04-2012 20:56
Andman
   
Ocena:
+1
Ja życzę temu projektowi jak najlepiej. Może dzięki niemu SR odżyje u nas :D, bo ostatnio polska strona SR zdechła.
15-04-2012 21:00
Kot
   
Ocena:
0
@Andman: Nie, SRPL leżało już od dawna. Najwyraźniej jakieś ghule je w końcu znalazły. Można było się spodziewać, bo największą aktywność na nim miały spamboty...

P.S. Prawo Godwina dotyczy czegoś zupełnie innego. A ja nie mam czasu na wyjaśnianie kwestii, które można samemu wyszukać i wyrobić sobie własną opinię.
18-04-2012 18:09

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.