Ruszyło forum Klanarchii

@Icon

To przenośnia, która oznacza: "bardzo dużo powodów" (EDIT: moim zdaniem przejaskrawienie jest tak oczywiste, że metaforyczność rozumie się sama przez się). :-) Może jednak lepiej tu nie rozwijać wątku tamtego newsa (zdążyliśmy zaznaczyć przeciwstawne poglądy i wystarczy, resztę Czytelnik sobie doczyta).

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 19:24

Do podsumowania tego całego rozgardiaszu świetnie nadaje się tytuł Szekspirowskiej sztuki "Wiele hałasu o nic".

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:21

OT: Dlaczego przy moim komentarzu powyżej widnieje "-128", przy Borejce tyleż samo, a przy Kastorze "+127"? :)

EDIT (21.45): O, już nie. Ale Chavez i tak +1. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:24

Bo nikt Cie nie lubi :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:27

Icon + 1
Pula Ciemności i scena objawienia ciemności nastawiona jest na horror. No i konwencja, która chyba Karczmarzowi nie pasuje.

W Klanarchii źli są źli, plugawi, zwichnięci moralnie i fizycznie. Poddani Cesarza na co dzień mają zboczenia seksualne, dewiacje, grzebanie w mózgu i przeszczepianie ludziom organów obcych gatunkowo, nie mówiąc o mniej lub bardziej kontrolowanych opętaniach. Przeciwnicy graczy nie mają moralności, są sługami demonów, chcą krzywdzić, wyrywać serca w celu robienia z małych dzieci maszynek napędzanych upiorami do zabijania bezbronnych ofiar.

Wykorzystywać można różne poziomy horroru - obrzydzenia płynącego z wizualizacji, strachu o nietykalność własnego ciała czy obaw o dominację zła w świecie, który pragniemy ocalić przed upadkiem. Także łamanie kategorii i wynikająca z tego nieczystość (druidyzm i wszystkie drzewo-stwory, łączenie człowieka z maszyną u wyznawców Wielkiego K).

Wspiera art-grozę angażując graczy w tworzenie takiej a nie innej wizji, grając zgodnie z mechaniką i gracze i MG tworzą świat w którym garstka "dobrych" staje w obliczu konfliktu, musi walczyć ze złem zewnętrznym lub wewnętrznym, a pomoc w postaci "puli ciemności" niesie ze sobą ryzyko splugawienia. Także system grania i budowania kampanii jest okrutny - nieostrożni lub pechowi gracze tracą punkty staczając się w otchłań zła. Bardzo trudno jest zachować czyste ręce i sumienie i przeżyć bez różnego rodzaju "darów ciemności".

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:54

"W Klanarchii źli są źli, plugawi, zwichnięci moralnie i fizycznie." - szczerze mowiac tylko z punktu widzenia ludzi zachodu od XVIII wieku :)

Czy nekrodruidzi zyja tylko po to, aby krzywdzic, wyrywac serca itd? Co w takim razie robia Soldaci, wybijajacy sie nawzajem w imie jakiejs idei? Soldat zabic wrog dobrze, nekrodruid zabic wrog zle? :D
Oczywiscie, wrogowie wolnych rodzin sa pokazani od zlej strony. Ale przy odrobine szerszej perspektywie mozna zrozumiec niektorych splugawionych.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 22:55

@Hajdamaka

Na ile rozumiem świat Wielkiej K, wydaje mi się, że WRÓG jest w nim maksymalnie odczłowieczony. Można to u siebie zmienić, ale sam system jest chyba właśnie taki.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:02

@Hajdamaka
Słyszałeś kiedyś określenie "mniejsze zło"?

@senmara
Ogromne +1.
Horror to nie tylko papka w stylu Piła XXVI. Wychowałem się na zewie i spoglądając na Klanarchię widzę tam potencjał (odrzucając cały ten fetish i zbyteczną baśniowość).

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:06

Wiesz, teraz mozna wejsc w filozoficzny dyskurs czym jest czlowieczenstwo ;)
Podejrzewam, ze dla bialego obywatela USA z klasy sredniej jest czyms zupelnie innym niz dla mieskanca Papui-Nowej Gwinei czy rdzennych mieszkancow Australii (szczegolnie przed inwazja kolonistow).

Oczywiscie, ze smaczki nekrodruidyzmu nie sa fajne, ale ich podstawowa zasada nie jest wcale dziwna. Wielu ludzi uwaza tak samo.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:11

Dobry ruch Furiath.

@Scobin
//recedens newsa do Kultu – naprawdę istniały wszystkie możliwe powody, żeby go zdjąć, nie tylko kwestia dobrego smaku//
Kończ waść, wstydu se oszczędź. Obrońcy czci grających w superfarmera podnieśli larum, ale jednocześnie odpuścili artkowi o wąpirzycach robiących lody (i to nie waniliowe) - co tam, niech se młódź ilustrowane sutki poogląda. Czysta polterkryzja stosowana.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 11:02

@Tomakon

Nie wiem, o jakim artykule mówisz (i jaki jest jego związek z tamtym newsem), ale to nie jest miejsce do dalszego dyskutowania na ten temat. Zapraszam np. na forum. Nie wiem jak Wy, ale ja nie mam zamiaru robić Furiathowi flejma w wątku poświęconym jego systemowi. Z mojej strony EOT.

EDIT (9 VII, g. 14): Dzięki za linka do arta Gruszczego. Jak jednak pisałem, nie będę tutaj o tym dyskutował. Jeżeli ktoś faktycznie chce poznać moje zdanie nt. różnic między tym tekstem a tamtym newsem, to zapraszam albo na forum, albo na priva, albo jeszcze gdzieś indziej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 12:34

@Scobin
Sprytne, ale nie pałam miłością do tutejszego forum z powodów szczerze wyłożonych przez Furiatha - "nie mogę sobie pozwolić, aby 15-letni moderator dyktował mi warunki, o czym mogę pisać, o czym nie"
(normalnie w siga można sobie taką formułkę wpisać).

ale tu masz linka: http://wod.polter.pl/Dzielnica-czerwonych-latarni-c19950

żeby nie było - uważam, że art jest dobry, ale syreny alarmowej ze strony poprawnych politykierów nie zauważyłem - bo przecież Gruszczy
jest "nasz zią"

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 13:23

Tylko nie znowu flame o ten cholerny samolot, ta kłótnia była jeszcze głupsza niż ta o jakiś marginalny błąd w newsie o Świecie Mroku.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 16:02

@tomakon: Nie wiem, czyim ziomem jestem. Wiem, że przeciw zdjęciu tekstu o samolocie protestowałem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 18:52

Aby nie bruździć Furiathowi, zagadnąłem Scobina w sekcji komentarzy pod artykułem Gruszczego.

http://wod.polter.pl/Dzielnica-czerwonych-latarni-c19950

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 19:29

@Gruszczy
Wiem, widziałem - nie było dużo rozsądnych głosów w okołokultowej zadymy. I nie atakuję ciebie (bo niby za co ?). Wnerwia mnie wyrywkowa moralność co poniektórych - świeżaka kasujemy bo za szybko wykorzystał tragedię (to jest be fuj i czytają to dzieci) przy jednoczesnym zamykaniu oczu wobec P-obywatela, który też nie jest politycznie poprawny.
Wybaczcie offtop.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 21:43