Ruszyła XV edycja Quentina

Dlatego do quentina powinny wędrować przygody do Midnighta/Dark Suna na Savage Worlds/FATE/mechanice rzutu monetą, a normalne przygody do przyszłego konkursu dedekowego, o ile uda się w końcu ustalić jego warunki.
Case solved.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 14:48

Eeee?

Kwestia właśnie w tym, że jury ogarnia mechanikę, która należy do bardzo wymagających, i autorom łatwo się na niej wyłożyć - o wiele łatwiej niż w przypadku wspomnianego WFRP. Jeśli w w Warhammerze chcesz wprowadzić w przygodzie nowego potężnego demona (tak, żeby było oryginalnie), to kiedy masz na niego dobry pomysł, dopasowanie do niego warstwy mechanicznej nie wymaga już dużo pracy i nie ma zbyt wielu reguł, które by Cię w tym ograniczały. W dedekach rozpisanie potężnego demona to wyzwanie wymagające dobrej znajomości mechaniki i umiejętności jej stosowania.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 14:49

"A jeśli głównym zarzutem dla D&D jest to, że jury nie potrafi ogarnąć mechaniki gry, do której ocenia scenariusz, to jest to delikatnie mówiąc SŁABE"

Tylko, że tego nikt nie napisał. Chodziło o to, że jest trudniejsze dla piszącego. Czytaj ze zrozumieniem :)
A jako prowadząca powiem Ci, że rozpisanie NPCów na poziomach wyższych niż 7-8 jest czasochłonne. I to jeden z powodów dla których nie prowadzę DnD od dłuższego czasu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 14:50

A jeśli głównym zarzutem dla D&D jest to, że jury nie potrafi ogarnąć mechaniki gry, do której ocenia scenariusz, to jest to delikatnie mówiąc SŁABE.

@milos
Coś nie doczytałeś. Chodziło nam o autorów scenariuszy, że oni mogą się łatwo pomylić w cyferkach, co jury z pewnością wychwyci i ocena scenariusza może zostać przez to zaniżona.

A jako prowadząca powiem Ci, że rozpisanie NPCów na poziomach wyższych niż 7-8 jest czasochłonne. I to jeden z powodów dla których nie prowadzę DnD od dłuższego czasu.

@Bellasnake

Geez, ja już na 5 dostawałem pomieszania zmysłów i sypały się Punkty Obłędu. XD

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 14:55

@All / kwestia długiego czasu robienia wysoko lvlowych postaci

A nie prościej użyć programu pokroju Hero Lab, gdzie można zrobić postać dowolnego lvlu w dużo krótszym czasie. Na dodatek mała szansa błędu. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 15:02

Hej!

Mnie właściwie nie chodziło o to, że przygotowanie scenariusza do DD jest mechanicznie trudne (a jest), bo do tego faktycznie można użyć tysięcznych wspomagaczy. To jest trudne dramaturgicznie.

"Ambicja" systemu, czymkolwiek by nie była, nie ma tu nic do rzeczy. ZC jest łatwy, ponieważ opiera się o czytelny literacki wzorzec i powielając go można osiągnąć satysfakcjonujący rezultat (oczywiście, to nie jest tak naprawdę wzorzec lovecraftowski, tylko nadnaturalny kryminał. Jak Supernatural z mackami.). Podobnie, moje ulubione gry: L5K czy Deadlands mają mocne fabularne prototypy, które dostarczają narracyjnych cegiełek.

Natomiast poetyka DD jest bardziej autonomiczna, więc trudniej, zwłaszcza młodemu autorowi, zastosować ją w praktyce. Zwłaszcza, że istnieje pewna presja na literackość scenariusza, czyli korzystanie z arsenału opisanego wyżej. Właściwie można by roboczo ustalić, że DD jest bardziej "swoiście growe" i trzeba w nim inaczej ważyć pierwiastek rozgrywki z elementem czystego opowiadania. I dlatego trudniej jest uzyskać interesujący rezultat, który nie rozłazi się na dwoje - mechanika i poetyka sobie, fabuła sobie.

Bo mój wymarzony scenariusz do DD łączyłby gładko te dwa elementy i zawierał konstrukcje, w których mechanika i fabuła wspierają się wzajemnie.

Pozdrowienia!

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 15:15

@nerv0
W kapitule nie ma nikogo, kto mógłby wyłapać mechaniczne błędy w rozpiskach wrogów w D&D. Na Polterze takich osób było może z 5, ale części od dawna nie widać.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 15:29

Ad "dedeki mają wymagające zasady tworzenia postaci, mechanikę etc":
It's a bug, or it's a feature?

Edit:
Ad repek
Ja tam nie wiem jak to jest z tym, co "Polter uważa na temat dedeków", natomiast widzę, co użytkownicy Poltera uważają na temat dedeków. Np to co uważam ja, to co uważa Zsu, Squid czy Tyldodymomen, czy etcposzukiwacz lub nerv0, lub każdy inny na ten temat się wypowiadający.
Być może istnieje jakaś różnica pomiędzy "Polterem" a "ogółem użytkowników Poltera", która mi umyka. Jednak ten ogół nie mówi jednym głosem, jak tajemniczy "Polter", kimkolwiek lub czymkolwiek jest.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 15:54

Ponieważ w regulaminie Quentinu tego nie ma, mam pytanie - kto jest organizatorem konkursu? (osoba fizyczna, osoba prawna). Do kogo trafiają (osoba fizyczna, osoba prawna) autorskie prawa majątkowe (copyright), których zrzekł się autor pracy?

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 16:06

Milos - a Erpegis? Rince? Tak tylko strzelam, w końcu na pewno wiesz lepiej...

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 16:07

@von Mansfeld
"Właścicielem" i organizatorem nagrody są aktualni członkowie kapituły.

O prawach jest tutaj na dole:
http://kwentin.vot.pl/?page_id=13

Żaden z autorów w istocie nie zrzeka się praw autorskich [to raczej niemożliwe zrzec się praw autorskich na mocy regulaminu konkursu tego typu]. W tej kwestii regulamin konkursowy jest nieścisły. Praw majątkowych również nikt się nie zrzeka. Kapituła konkursu dysponuje nimi przez pewien czas i ma prawo publikować na swojej stronie te prace przez 90 dni. Potem autor/ka, jak się uprze, może zażądać zdjęcia tekstu.

Dobrym zwyczajem było tego nie robić.


@Z Enterprise
Nie ma czegoś takiego jak "ogół Poltera". Są poszczególne osoby, w tym część jest w redakcji, a część jest użytkownikami, a jeszcze część bloguje.

Polter, jako serwis, odpowiada za to, co w danym temacie robi i mówi redakcja jego działu.

Pozdrawiam

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 16:43

@Repek:
"Ty wyciągasz jednego usera [do tego niesłynącego raczej z umiejętności konstruktywnej dyskusji] i uważasz, że on jest reprezentatywny"

Jestem naprawde zawiedziony, czgoś takiego sie po Tobie nie spodziewałem. Wymieniłem Ci czterech userów, piszacych tylko pod tą notatką, a Ty wyciagasz jednego którego Ci łatwo krytykować i udajesz, że reszty nie ma. A przecież obaj wiemy że było tu (na Polterze) bardzo wiele wypowiedzi o D&D. Najwyraźniej rozmowa nie ma sensu. Szkoda ale jak mówią nic na silę :(

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 18:57

Żądamy parytetów dla Dedeków na Quentinie i przedstawiania autorów/autorek scenariuszy do DnD jako osób kompetentnych!!!!!1111oneoneone

A, zaraz, to nie ten flejm...

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 19:08

Mylisz się Jingizu- spójrz na skład osobowy- jedna kobieta na dwunastu jurorów. I dziwić się potem że Panie nie przysyłają scenariuszy jeśli wśród decydentów są marginalizowane. A jest z kogo wybierać- femigrupa liczy ponad trzysta graczek:)

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 19:25

@ DnD Theme

Co do scenariuszów do DnD nadesłanych na konkurs, to etc chyba przyznasz, że niektóre z nich można byłoby rozwiązać jednym czarem (o czym kilka osób wspomniało). I to nie to, że w ogólnym rachunku wychodzi do DnD na złe. Myślę, że w takich kwestiach możnaby (ale to już pytanie do kapituły) określić w specyfice scenariusza, że jest on kompatybilny (jakkolwiek to brzmi w temacie rpg) i grywalny dla trzech podstawowych podręczników + jednego podr z settingiem (a więc sama podstawka FR, Eberron, Greyhawk, Dragonlance itd.) Tak to widzę: "Scenariusz jest grywalny i spełnia swoją rolę jeżeli używamy wyłącznie Podręcznika MG, Księgi Potworów, Podręcznika Gracza oraz głównego podręcznika do Faerunu."
I owszem część osób może uznać, żę byłoby to pójście na łatwiznę. Ustalam sobie, że na sesji obowiązują tylko te cztery podry? Dlaczego? A jeżeli chcę grać kimś/użyć czaru z siódmego dodatku do FR? Tu pojawia się problem. I nie uchybiając nikomu, bo nikogo nie znam osobiście z tych legendarnych osób oblatanych w DnD, ale wydaje mi się, że jeżeli by zebrać wszystkie zasady, czary/ przedmioty itp. to mało kto to ogarnie na tyle by wziąć wszystkie babole pod uwagę.

Nie wiem czy jasno to napisałem. Przepraszam jeśli nie. No i tak w ogóle, zgadzam się z Tobą etc. DnD jest "szykanowane", że tak powiem. I nie mam tu na myśli tego, że przez kapitułę akurat. Nie nie. Tak ogólnie jakoś. Przynajmniej ja tak to widzę.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 19:53

Ciekawostka - do WFRP 2 ed naliczyłem w PL 16 dodatków, jeśli oczywiście baza polterowa jest pełna. Tyle tytułem ogromu podręczników do d&d.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 20:04

Myślę, że podobna ilość występuje w samych Forgottenach w wersjach PL. A to tylko setting.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 20:09

Do starego i nowego WoDa wydano setki podręczników i dodatków, zarówno biorącpod uwagę konkretne "settingi" i ich kolejne edycje, jak i dodatki dedykowane tylko im.

Co prawda relatywnie niewiele z nich opublikowano po polsku, ale jednak. White Wolf spamował podami jakieś ~9 lat przed WotC.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 20:11

Proponuję spojrzeć ile dodatków z nowymi powerami wyszło do takiego narracyjnego starego Świata Mroku.

edytowane:
von Mansfeld był szybszy z tą uwagą.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 20:15

@vM

Gdyby brać pod uwagę książki niepolskie do DnD to też wyszedłby spam. Dodając do tego materiały publikowane na stronie WotC... Nie jest tego mało chyba. Niemniej chyba nie ma sensu wyliczać jaki system ma najszerszą gamę podrów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2013 20:15