» Wieści » Nowe logo działu WoD

Nowe logo działu WoD

|

Nowe logo działu WoD
Nowy rok to czas zmian, dlatego redakcja działu WoD postanowiła również dokonać pewnej modyfikacji. Dzięki uprzejmości Kasi 'Morphei' Ochman publikujemy nowe logo działu, którym od teraz będą sygnowane w nim wieści.
Tagi: WoD


Czytaj również

Komentarze


Micronus
   
Ocena:
0
Płód rewelka - ale kolor tła ohydny:p Nie można w background wrzucić zdjątka księżyca?
06-01-2008 11:53
Fungus
   
Ocena:
0
Bardziej pasujace do reszty znaczkow Poltera.
Zdecydowanie bardziej "mhroczne" od poprzedniego.
Tyle ze brzydkie jak dla mnie ;>
06-01-2008 11:54
Draker
   
Ocena:
0
Ta kropka nad "W" moim zdaniem jest zbedna (za duza), ale sam plodzik uroczy :D
06-01-2008 11:54
18

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Kawał dobrej, paintowej roboty ;)
06-01-2008 12:19
~Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Nie umywa się do loga by Saise, widać kto jest pro, sorry. Kolor obrzydliwy, będzie rażąco się odcinać od layoutu - złote logo się doskonale w niego wpisywało. Sama forma też wątpliwa, niby spójna z resztą Polterowych płodów, ale wolałem znacznie nietoperka szczerze powiedziawszy. Ten płód jest jakiś taki nieporadny, może nie aż Paintowy, ale prawie :/

I, faktycznie, "brudek" nad "W" zupełnie niepotrzebny. Po diabła zmieniać stare logo, naprawiać coś co nie było zepsute? Fuj.
06-01-2008 12:43
18

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Kastor: to było robione w paincie, piksele widać. Wiem, bo większość wykresów do sprawek na uczelnię robię w paincie ;)

Tak na serio +1, poprzednie logo było zdecydowanie lepsze.
06-01-2008 12:48
Qball
   
Ocena:
0
Ta kropeczka nad W jest zbędna - to raz.
Płodek jest ok tylko że rzeczywiście kolorystyka jest nie taka jak być powinna. Podzielam przy tym zdanie Kastora - złoty kolor ładniej wpasowywał się w stronkę działu WoDu.

I odstęp między literą "W" a "O" jest chyba większy niż pomiędzy "O" a "D".
06-01-2008 12:50
Nadiv
   
Ocena:
0
Fajne, ale poprzednie logo było lepsze.
06-01-2008 13:02
Farindel
   
Ocena:
0
Płodek może być. Ale kolorystycznie... słabo... Naprawde poprzedie logo nie było złe a jednek lepsze od tego. Kolorystyke wypadałoby zmienić. Równierz zwracam uwage na "brudek" na literą "W".
06-01-2008 13:11
WekT
    Kiepskie tło
Ocena:
0
skasowac brudek nad W i najlepiej aby litery były obok siebie. pojawia zgrzyt się miedzy wielkoscią W a pozostałych liter, odstępy tu nie pomagają.
06-01-2008 13:12
Deckard
   
Ocena:
0
Ok, proponuję alternatywę.

Ewentualnie alternatywa requiem.
06-01-2008 13:16
Farindel
   
Ocena:
0
Hmm fajnie Deckard że wychodzisz z alternatywami. Zdecydowanie jak coś to styl tej pierwszej troche lepszy... Ale tak pozatym to troche takie nachalne i chyba niezabardzo mimo wszystko pasujące do WoDa

A może jakoś przystosowac orginale logo nowej edycji do standardów polterowego płodu?
06-01-2008 13:21
Omlet
   
Ocena:
0
Brzydkie i pikslowate, jakość jpg'a jest po prostu straszna.
06-01-2008 13:34
Szczur
   
Ocena:
0
Kropka zniknie, logo zostanie trochę wygładzone, kolorystyka może zostać dopasowana, ale raczej pozostanie w odcieniach niebieskiego/granatowego z uwagi na to, że taką kolorystykę stosują najczęściej w nWoDzie (oprócz czarnego, który z przyczyn oczywistych odpada).

Stare logo, jak bym nie lubił Saisego, było zupełnie nie pasujące do schematu loga działu stosowanego na Polterze, co je w naszym oczach całkowicie dyskwalifikowało. Dlatego zostało zmienione.

Znaczek nwodu (węża) dałoby się teoretycznie wykorzystać w obramówce, jednak zdecydowaliśmy się na użycie drugiej stosowanego przez WW w nowej edycji symboliki - czyli czaszek zdobiących podręczniki.
Nad księżycem w tle również pomyślimy - logo cały czas otwarte jest na ewolucje.


Kwestia kolorów jest raczej kwestią gustu - zdecydowanej większości redaktorów oraz co najmniej kilku czytelnikom z którymi rozmawiałem złoty kolor całkowicie nie pasował.
Podobnie zresztą jak 'nietoperek'.


@Deckard - :D
AvP zrzyna z Poltera! ;P
06-01-2008 13:35
Ysabell
   
Ocena:
0
Paskudne. Zwłaszcza kolorek... :)
06-01-2008 13:38
Jeremiah Covenant
   
Ocena:
0
Podpisuję się pod uwagami o których wspomina Qball. Argument o tym, że logo powinno pasować do serwisu jako całości jest dość mocny. Kolorystyka w moim mniemaniu nie jest aż taka zła. Poprzednie logo, nota bene, także było niczego sobie. Pozostaje nam oczekiwać na zmiany, których redakcja ma zamiar dokonać - wtedy można wypowiedzieć się ponownie.
06-01-2008 13:56
Fungus
   
Ocena:
0
Kwestia kolorów jest raczej kwestią gustu - zdecydowanej większości redaktorów oraz co najmniej kilku czytelnikom z którymi rozmawiałem złoty kolor całkowicie nie pasował.

Otworz sobie strone http://wod.polter.pl/ i powiedz mi jaka widzisz kolorystyke :P Bo ja taka do ktorej nowe logo pasuje jak piesc do oka, a stare bardzo ladnie ;-)

06-01-2008 14:24
Jakub_Bartoszewicz
   
Ocena:
0
Brziiidkie. Call me a kitsch-lover, ale wolałem toperza.
06-01-2008 14:45
Siman
   
Ocena:
0
Zamienili kiepskie logo, ale dobrze wykonane na niezłe logo, ale wykonane nędznie. Cóż za nadzwyczajna zmiana. ;)

Rozumiem zamysł autorki, który miał, jak sądzę, polegać na surowości formy. Problem polega na tym, że logo faktycznie tę "surowość" przedstawia, ale jedynie na powiększeniu. Wtedy widać nieregularność napisu WOD i wyraźnie odciętą krawędź płodu od tła. Natomiast w normalnym widoku aby wypatrzeć nieregularność napisu trzeba skupić wzrok (a kropka nad "W" zupełnie traci swój wyraz), a i tak wygląda wtedy kiepsko. Co gorsza krawędź płodu staje się płynna, a nie ostra, co sprawia wrażenie odrysowywania jej w Paincie właśnie.

Logo wykonane porządnie powinno mieć swój wyraz w każdej formie i rozmiarze, jakie mogą być wykorzystywane w dziale. To tutaj swego wymogu nie spełnia i IMO ktoś powinien zająć porządnym liftingiem.

A ten niebieski daje radę, ale faktycznie nie pasuje do ogólnej kolorystyki działu (potrzebny inny odcień, bardziej szarawy, jak sądzę).
06-01-2008 15:06
Draker
   
Ocena:
0
Jak dla mnie idealem byloby polaczenie starej kolorystyki i czcionki z nowym plodem, ktory naprawde jest swietny, tylko traci przez pozostale elementy.
06-01-2008 17:32

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.