» Wieści » Lutowy Gwiezdny Pirat

Lutowy Gwiezdny Pirat

18-02-2010 17:23 | Michał 'rincewind bpm' Smoleń

Na stronie wydawnictwa Portal pojawił się nowy odcinek Gwiezdnego Pirata. W liczącym 47 stron numerze tradycyjnie znajdziemy materiały do Monastyru i Neuroshimy oraz dwa inne artykuły - recenzję gry Mouse Guard oraz krótki artykuł przybliżający zjawisko erpegowej blogosfery.

Źródło: Wydawnictwo Portal

Tagi: Wydawnictwo Portal | Neuroshima | Monastyr | Gwiezdny Pirat

Czytaj również

Gwiezdny Pirat #46

Gwiezdny Pirat #45 dostępny

Nowy Gwiezdny Pirat

Premiera majowego Pirata

Marcowy Gwiezdny Pirat

Nowa edycja Monastyru i inne portalowe wieści

Komentarze

~bennyhill

Użytkownik niezarejestrowany

@chimera

Ocena:

U mnie wszystko jest w porządku - normalnie ściągnąłem.

18-02-2010 22:45

Maestro

Ocena:

Fajnie, że GP wciąż się ukazuje. Warto zajrzeć do tego numeru.

19-02-2010 22:12

Noth

Ocena:

Recenzja MG, kiedy Polter rezygnuje z recenzji RPGów miło coś poczytać :D.

20-02-2010 10:54

kaduceusz

Ocena:

To polter rezygnuje? :>

A co do recki MG to nie wierzę, że drugi raz naciąłem się na ten sam numer, co przy recce WFRP3. Było!

20-02-2010 11:07

Noth

Ocena:

No jakoś ostatnio rzadko spotykam recenzje gier na polterze.

21-02-2010 19:22

Deckard

Ocena:

Nie podoba mi się ta recka MG. Zdaję sobie sprawę, iż to przedruk, ale niestety nie mam frajdy w czytaniu recenzji gry przygodowej, w której zastosowany język brzmi mocno cyberpunkowo-neuroshimowo.

@Smartfox, poza tym grałeś w końcu, czy nie grałeś w ten system, bo coś mi się nie zgadza w zeznaniach ;)

22-02-2010 18:18

kitsune

Ocena:

Cóż, Deckard, kwestia odbioru osobistego. Ma prawo Ci się nie podobać, choć zastanawia mnie dlaczego stwierdzasz, iż nazwałem MG grą przygodową. Nigdzie nie użyłem takiej klasyfikacji.

Co do języka, trudno tu dyskutować. Nie podoba się, nic nie poradzę.

Natomiast sprecyzuj, o co Ci chodzi w sprawie mojego grania w MG lub dokładnie sprawdź na blogu, a znajdziesz odpowiedź.

22-02-2010 21:16

nid

Ocena:

@kitsune: cóż, opisując podstawy mechaniki piszesz:

"W teorii wszystko wydaje się klarowne i jasne, ale przyznaję, że jeszcze nie miałem okazji
tego przetestować w praktyce. Poczytując
APeki w większości przypadków spotkałem
się raczej z pozytywną reakcją."

Nie wiem, może to tylko ja tak mam, ale zawsze wydawało mi się że przyjęta praktyka jest taka że najpierw gra się w jakąś grę a potem pisze recenzję, nie na odwrót.

23-02-2010 13:26

kitsune

Ocena:

Aha, o to chyba też chodziło Deckardowi.

No to po kolei:

@ Deckard
Tak grałem kilkukrotnie, na większą ilość sesji nie pozwolił brak czasu i WFRP, w którego głównie gramy. Recka jest z marca 2009 roku, wtedy umieściłem ją na blogu, co też można sprawdzić. Raporty z sesji w MG są również umieszczone, jest ich bodaj 3.

@ nid
Cóż wypada mi tylko przeprosić, że recenzja nie spełnia oczekiwań. O tyle byłem uczciwy, iż wyraźnie wspomniałem, że wówczas jeszcze w system nie grałem, powołując się przy tym na znalezione na forum BW APeki.
Późniejsze raporty z sesji MG mojego autorstwa potwierdzają założenia poczynione w recenzji a dotyczące mechaniki. Zapraszam na blog w celu weryfikacji mych słów.

Tyle z mojej strony.

23-02-2010 13:57

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.