Arkady Saulski, Czerwony Lotos
» Wieści » Lutowy Gwiezdny Pirat

Lutowy Gwiezdny Pirat

18-02-2010 17:23 | Michał 'rincewind bpm' Smoleń

Lutowy Gwiezdny Pirat
Na stronie wydawnictwa Portal pojawił się nowy odcinek Gwiezdnego Pirata. W liczącym 47 stron numerze tradycyjnie znajdziemy materiały do Monastyru i Neuroshimy oraz dwa inne artykuły - recenzję gry Mouse Guard oraz krótki artykuł przybliżający zjawisko erpegowej blogosfery.
Źródło: Wydawnictwo Portal
Tagi: Wydawnictwo Portal | Neuroshima | Monastyr | Gwiezdny Pirat


Czytaj również

Gwiezdny Pirat #46
Gwiezdny Pirat #45 dostępny
Nowy Gwiezdny Pirat
Premiera majowego Pirata
Marcowy Gwiezdny Pirat
Nowa edycja Monastyru i inne portalowe wieści

Komentarze

string(15) ""

~bennyhill

Użytkownik niezarejestrowany
    @chimera
Ocena:
0
U mnie wszystko jest w porządku - normalnie ściągnąłem.
18-02-2010 22:45
Maestro
   
Ocena:
0
Fajnie, że GP wciąż się ukazuje. Warto zajrzeć do tego numeru.
19-02-2010 22:12
Noth
   
Ocena:
0
Recenzja MG, kiedy Polter rezygnuje z recenzji RPGów miło coś poczytać :D.
20-02-2010 10:54
kaduceusz
   
Ocena:
0
To polter rezygnuje? :>

A co do recki MG to nie wierzę, że drugi raz naciąłem się na ten sam numer, co przy recce WFRP3. Było!
20-02-2010 11:07
Noth
   
Ocena:
+1
No jakoś ostatnio rzadko spotykam recenzje gier na polterze.
21-02-2010 19:22
Deckard
   
Ocena:
0
Nie podoba mi się ta recka MG. Zdaję sobie sprawę, iż to przedruk, ale niestety nie mam frajdy w czytaniu recenzji gry przygodowej, w której zastosowany język brzmi mocno cyberpunkowo-neuroshimowo.

@Smartfox, poza tym grałeś w końcu, czy nie grałeś w ten system, bo coś mi się nie zgadza w zeznaniach ;)
22-02-2010 18:18
kitsune
   
Ocena:
0
Cóż, Deckard, kwestia odbioru osobistego. Ma prawo Ci się nie podobać, choć zastanawia mnie dlaczego stwierdzasz, iż nazwałem MG grą przygodową. Nigdzie nie użyłem takiej klasyfikacji.

Co do języka, trudno tu dyskutować. Nie podoba się, nic nie poradzę.

Natomiast sprecyzuj, o co Ci chodzi w sprawie mojego grania w MG lub dokładnie sprawdź na blogu, a znajdziesz odpowiedź.
22-02-2010 21:16
nid
   
Ocena:
0
@kitsune: cóż, opisując podstawy mechaniki piszesz:

"W teorii wszystko wydaje się klarowne i jasne, ale przyznaję, że jeszcze nie miałem okazji
tego przetestować w praktyce. Poczytując
APeki w większości przypadków spotkałem
się raczej z pozytywną reakcją."

Nie wiem, może to tylko ja tak mam, ale zawsze wydawało mi się że przyjęta praktyka jest taka że najpierw gra się w jakąś grę a potem pisze recenzję, nie na odwrót.
23-02-2010 13:26
kitsune
   
Ocena:
0
Aha, o to chyba też chodziło Deckardowi.

No to po kolei:

@ Deckard
Tak grałem kilkukrotnie, na większą ilość sesji nie pozwolił brak czasu i WFRP, w którego głównie gramy. Recka jest z marca 2009 roku, wtedy umieściłem ją na blogu, co też można sprawdzić. Raporty z sesji w MG są również umieszczone, jest ich bodaj 3.

@ nid
Cóż wypada mi tylko przeprosić, że recenzja nie spełnia oczekiwań. O tyle byłem uczciwy, iż wyraźnie wspomniałem, że wówczas jeszcze w system nie grałem, powołując się przy tym na znalezione na forum BW APeki.
Późniejsze raporty z sesji MG mojego autorstwa potwierdzają założenia poczynione w recenzji a dotyczące mechaniki. Zapraszam na blog w celu weryfikacji mych słów.

Tyle z mojej strony.
23-02-2010 13:57

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.