Fajne RPG - plan wydawniczy

Grey ranks! Yay! :)

Wolsung na drugim miejscu. Przypadek?

Tematyka dodatku pt. "Wielka wojna" zaskakuje nie mniej, niż polski Musical Horror.

Krzysiu prośba, napisz tu elegancko w punktach co i jak, bo aktualnie nie mam 8 min. wolnego czasu.

@KFC 
O 10 patrz na Fajne RPG ;)

tenks.

Gratulacje, brawa i kudosy!
A ja się zastanawiałem, dlaczego Plane tak się spóźnia z recenzjami...

And it' done: http://fajnerpg.pl/pelen-plan-wydawniczy/

Dzięki za informację, news już wrzucony.

Adam, faktycznie news wrzucony, do moderacji, czeka dopiero 5 godzin. Nie myśleliście o tym, żeby choć szefowie działów / osoby z dużą reputacja czy jak to zwał mogły wrzucać newsy z marszu? Jest XXI wiek, jutro to będzie już tylko informacja, z którą niemal każdy się już zapoznał.

Spokojnie karpiu, to nie jest tak źle że newsy ukazują się w różnych miejscach o różnej porze. News z planem to w zasadzie to co było już w filmiku, który wisi sobie tu już dość długo :)

Krzyś, dla was to może i fajnie, ale dla Poltera to kiepsko, chyba, że newsy są dla ozdoby, a nie nie żeby informować. News wisiał w moderacji pięć godzin, ile wisiałby tekst? Prosty przykład, wczoraj o 15 powiesiłem na blogu wywiad z Ramelem i Puszonem, gdybym zrobił to pięć godzin później, miałoby to średni sens, bo w międzyczasie poszedł vlog z info. Dla mnie w newsach ważniejszy jest czas niż źle postawiony przecinek. Oczywiście dostęp do panelu z dodawaniem newsów ma każdy i zrobiłby się bałagan syfu i reklam, ale szefowie działów, osoby z dużym stażem na Poltku mogłyby mieć możliwość dodawania newsów z marszu.

Z innej mańki, skoro to to samo co w filmiku, to po jakiego grzyba kolejny news? :)

Nooo, może to samo plus coś więcej, poza tym Adam sam wrzucił.

Poza tym nie każdy ma czas, ochotę i możliwość (jeśli na przykład siedzi w pracy) słuchać siedmiominutowego gadania i wyłapywać z niego zapowiedzi, a wypisane tytuły i terminy jednak dla wielu osób są bardziej przyswajalne niż dwóch gadających kolesi.

Osoby z dużym dorobkiem newsowym mają więcej głosów (maksymalnie cztery, czyli tylko krok od tego, żeby news trafił na stronę). Tyle, że na własne newsy (a przynajmniej wersje dodane przez siebie) nie można głosować, a dwa - w znacznej mierze kwestia rozbija się o aktywność użytkowników, od których w nowym systemie ma ostatecznie zależeć, co trafia na stronę, a co nie; także jeśli chodzi o newsy. Ktoś newsa dodaje, ale kolektyw decyduje (albo nie), czy trafi on na stronę główną, czy będzie gnić w poczekalni. Mam nadzieję, że to tylko problem okresu przejściowego, i zaniedługo użytkownicy przyzwyczają się wchodzić do poczekalni i klikać na newsy - i tak w nowym systemie jest o tyle wygodniej, że wieść nie musi czekać na zalogowanie się kogoś z uprawnieniami moderatorskimi, zwykli userzy też mogą przepchnąć wieść na stronę.

Nie widzę Anima Prime w planach, poprawcie niedopatrzenie

Adam, po pierwsze nie neguję potrzeby "drugiego" newsa o planie wydawniczym, robił to Krzyś: "News z planem to w zasadzie to co było już w filmiku, który wisi sobie tu już dość długo", mniejsza z tym.

Z tego co piszesz system jest imho do bani, jeden news wymaga zaangażowania minimum trzech osób. Z okresu współpracy z Polterem pamiętam, że drażniło mnie, gdy newsy wisiały po 24 godziny i dłużej. Pamiętam, że jak zależało nam na czasie, to się zdzwaniałem z Viriel i było jak w kawałach o policji, jedno pisało, a drugie czytało (i robiło klik).

Nie pisze o tym, że nie masz czasu bo ciężko pracujesz - bo czas masz, wszak newsa wrzuciłeś o 10:55. Przy obecnym systemie czas muszą mieć minimum trzy osoby: autor newsa, czteropunktowy boss i jednopunktowy leszcz. ba, muszą mieć czas w odpowiedniej kolejności, bo jak boss zajrzał na Poltera o 8:00, a potem ma czas o 16:00, to przez osiem godzin wszytko leży.

Nie wiem skąd założenie, że użytkownicy zmienią się w wolontariuszy i zaczną szukać newsów do obróbki, zamiast do czytania. Nie zaczną, bo po co? To tak jakbym kupował Politykę on-line, żeby móc poczytać komentarze czytelników, a nie felietony.

Czasy "kolektywu" kojarzą mi się z innym okresem. Do wkręcenia żarówki wystarczy (może nie każda, ale) jedna osoba, pomyślcie o tym.

@Tyldodymomen
Widzę, nie po raz pierwszy, że bardzo Ci zależy na Animie. Może więc pomożesz z tłumaczeniem? Rąk do pomocy nigdy dość, jesteśmy otwarci na zapaleńców różnych systemów :)

Dzisiaj czas mam, jutro mogę go nie mieć. Do wkręcenia żarówki wystarczy jedna osoba (zazwyczaj), ale jeśli ta sama osoba ma żarówkę zrobić, skontrolować i wkręcić, to już trochę inna bajka. Zwłaszcza, że akurat jako osoba, której źle postawiony przecinek nie przeszkadza, zdajesz się być w mniejszości, patrząc na komentarze użytkowników pod materiałami, zawierającymi jakiekolwiek niedoróbki.

I nie do końca jest tak, jak piszesz - byłoby, gdyby przyjąć założenie, że newsy w poczekalni ma sprawdzać tylko ściśle określone grono redaktorskie. A akurat tak nowy system nie działa. Nie mówię, że to lepiej, czy gorzej, ale po prostu działa inaczej. Owszem, masz rację - nowy system wymaga (teoretycznie) zaangażowania większej liczby osób. Teoretycznie, bo nadal są osoby z uprawnieniami administratorów, które mogą przepchać news niezależnie od wszystkiego jak do tej pory moderatorzy, ale to wyjście awaryjne, trochę jak Twoje dzwonienie do Viriel. Natomiast głównym założeniem jest takie, że teraz nie tylko funkcyjni, ale także szeregowi użytkownicy mają wpływ na to, co i kiedy jest zamieszczane w serwisie. I jak dla mnie to tylko plus, że więcej osób niż do tej pory może sprawić, że news szybciej trafi na stronę.