» Wieści » Zamieszanie wokół Chopin New Romantic

Zamieszanie wokół Chopin New Romantic

21-02-2011 19:41 | Maciej 'Repek' Reputakowski

Zamieszanie wokół Chopin New Romantic
TVN Warszawa wyemitowała materiał dotyczący wyprodukowanej na zamówienie Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ambasady Polski w Berlinie antologii Chopin New Romantic.

Oburzenie redaktora oraz wielu cytowanych rozmówców wywołał dosadny język, którym posługują się bohaterowie jednego z komiksów (autorstwa Krzysztofa Ostrowskiego).

Według informacji TVN Warszawa antologia nie trafiła do dystrybucji. Miała być rozdawana w niemieckich szkołach jako materiał promocyjny z okazji Roku Chopinowskiego.

Więcej na stronie stacji.
Źródło: TVN Warszawa
Tagi: Chopin New Romantic


Czytaj również

Komentarze

string(15) ""

Repek
   
Ocena:
+1
@Od Moda
Łada - proszę o szanowanie rozmówców. Posty łamiące regulamin, będą kasowane. Tu nie Onet.
22-02-2011 16:06
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Kuba Jankowski

To bardzo ciekawe, co napisałeś. Chętnie bym przeczytał dłuższy elaborat pt. "Jak dyskutować bez wulgaryzmów lub kląć z umiarem".
Ewentualnie "Komiksowa licencia poetica wobec stosowania wulgaryzmów".
To jak, napiszesz coś dłuższego na ten temat?
22-02-2011 16:06
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@repek

Wiesz, czekałem kiedy zwrócisz mi uwagę, dając sygnał, że jestem widac cosik nie-ten-tego.
Tylko naprawdę mogłes wybrac inny moment. Czy napisanie do frycka, że dał juz świadectwo swojej normalności, jest brakiem poszanowania rozmówcy? On ma swoją normalnośc, ja mam swoją. I tyle, repek.
22-02-2011 16:09
Kuba Jankowski
   
Ocena:
0
@ Łada

jeśli potrzeba ci elaboratu na ten temat, to nie do mnie, bo dla mnie sprawa sprowadza się do dwóch linijek rady:

- chcesz zaznaczyć swoje zdenerwowanie, zaznacz to tak "[email protected]#$%a mnie to", albo tak "wk.....a".

A potem przyjdzie repek i pokasuje ;-)

komiks ma licencia poetica na mówienie o czym chce i jak chce, jak każda sztuka.
22-02-2011 16:12
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
"komiks ma licencia poetica na mówienie o czym chce i jak chce, jak każda sztuka"

Z tym sie zgadzam. Tylko nie za pieniądze podatnika. I tylko o to tu chodzi.
22-02-2011 16:20
Repek
   
Ocena:
0
@Łada
Pisanie o czyjejś normalności w cudzysłowie wygląda pejoratywnie. Powstrzymaj się od tego i będzie git.

@Od moda
EDIT:
- chcesz zaznaczyć swoje zdenerwowanie, zaznacz to tak "[email protected]#$%a mnie to", albo tak "wk.....a".

Nie, proszę tak nie robić. :) Kropkowanie bluzgów nie wchodzi w grę. :)
22-02-2011 16:20
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
@repek

spoko
22-02-2011 16:25
Kuba Jankowski
   
Ocena:
0
@ Łada: ok, jak wchodzą w grę pieniądze podatnika, jest problem. Tylko skąd ten problem się bierze? Być może z tego, że ktoś czyta wybiórczo i nie rozumie, albo nie chce zrozumieć tego, co czyta.
22-02-2011 16:27
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0

@Kuba Jankowski

I tu już sie raczej nie dogadamy.

Imputujesz krytykom tego komiksu, że być może:
- czytają wybiórczo,
- nie rozumieją, co czytają
- albo nie chcą zrozumieć, co czytają.

Czyli w istocie sugerujesz z ich strony:
- tendencyjność
- głupotę
- albo złą wolę.

Sorry, na takim poziomie nie ma sensu dyskutowac.
22-02-2011 16:33
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
repek: a dlaczego w komiksie można przeklinać a w komentarzach nie? Gdzie tu równośc? gdzie litentia poetica komentarza?
22-02-2011 17:04
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@użytkownik niezarestrowany

Jak to, nie wiesz? Bo w komiksie to się wyrażają prawdziwi artyści. A w komentarzach zwykli czytelnicy.
Nei wiem tyllko, czy taki artysta może kląc w komentarzach. Tu mam rzeczywiście dylemat :)

ALe chętnie poznam odpowiedz repka na twoje pytanie.
22-02-2011 17:07
Repek
   
Ocena:
+2
@Łada i tylda
W komentarza nie może, w utworze może.

Proste, nie? :)

Pozdrawiam
22-02-2011 17:09
Kuba Jankowski
   
Ocena:
+1
@ Łada: ale o jakich krytykach Ty piszesz? Widziałaś w materiale TVN-u jakiegoś krytyka?

Tak, tym, którzy się wypowiadali w materiale reportażu zarzucam

"- tendencyjność
- głupotę
- i złą wolę".
22-02-2011 17:17
KFC
   
Ocena:
+1
MSZ na konferencji rzekł, co było do przewidzenia, że komiks do piątku zostanie anihilowany.

Skandal to jest bo, takie konserwy niekompetentne w rządzie mamy..

Marnują czas i pracę artystów + nasze pieniądze - podatników..
a w TVN jeszcze chcą winę na niczemu winne wydawnictwo zrzucić.

Piękna logika.. a 120 kafli pójdzie z dymem zamiast na jakiś dom dziecka..
22-02-2011 19:22
Kuba Jankowski
   
Ocena:
0
Tak, właśnie Fakty obejrzałem. W Faktach po faktach jakieś mądre głowy mają się wypowiadać w temacie.
22-02-2011 19:25
kara-kum
   
Ocena:
0
Krzysztof Ostrowski, którego zawsze ceniłem za twórczość zachował się jak dzieciak. Gdyby nie jego jedna wulgarna praca, to cała antologia trafiłaby do druku, mało, przyczyniłaby się do popularyzacji komiksu jako medium artystycznego. Nie można było się domyślić, jak to się skończy? A teraz mamy kolejną nagonkę na nasze mediu, niech mod mi wybaczy, mówiąc językiem Krzysztofa, mamy gówno.
22-02-2011 20:00
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
    Prawne spojrzenie na "zamieszanie"
Ocena:
0
Nie będę oryginalny. Wkleję komentarz z forum gildii:

Szanowni Państwo,

Mamy tu do czynienia jeszcze z inną sytuacją.

Sprawę ochrony wizerunku Fryderyka Chopina reguluje USTAWA z dnia 3 lutego 2001 r. o ochronie dziedzictwa Fryderyka Chopina (Dz.U. 2001 Nr 16 poz. 168).

Mały fragment:

Art. 1. 1. Utwory Fryderyka Chopina i przedmioty z nim związane stanowią dobro ogólnonarodowe podlegające szczególnej ochronie. Nazwisko Fryderyka Chopina i jego wizerunek są chronione odpowiednio na zasadach dotyczących dóbr osobistych.
2. Pieczę nad dobrami wymienionymi w ust. 1 sprawuje minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, zwany dalej "ministrem".
3. Minister jest w szczególności uprawniony do dochodzenia ochrony dóbr, o których mowa w ust. 1, w wypadku korzystania z nich w sposób przynoszący ujmę.
(...)
Art. 7. 1. Ustawa nie narusza przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904).
2. Roszczenia przewidziane w ustawie wymienionej w ust. 1 dla bliskich twórcy wykonuje w odniesieniu do utworów Fryderyka Chopina minister. Przepisy art. 1 ust. 1 ustawy stosuje się odpowiednio.
http://pl.chopin.nifc.pl/institute /organization/legal_act

Na mocy tej ustawy minister kultury narodowej powinien wystąpić z pozwem o ukaranie osób, które dopuściły się naruszenia dóbr F. Chopina, czyli przeciwko urzędnikom MSZ oraz przeciwko wydawnictwu Kultura Gniewu. W myśl znanej zasady: nieznajomośc prawa szkodzi, nie ma tu żadnego wytłumaczenia.
22-02-2011 20:21
Salantor
   
Ocena:
+1
Autor winny? A nie osoby, które miały jego pracę przejrzeć i klepnąć albo nie? No ciekawe, ciekawe. Zaraz się dowiem, że to wydawca jest pfe, bo na jego papierze drukowano.
22-02-2011 20:22
Scobin
    @Łada
Ocena:
+1
Określenia "szczególna ochrona" i "sposób przynoszący ujmę" wydają mi się niejednoznaczne (ha, bardzo możliwe, że będą się teraz o to spierać prawnicy). Załóżmy, że jakiś historyk ustali, że Chopin miał kochankę, z którą miał dziecko i którą nakłaniał do aborcji – czy rozpowszechnianie takiej informacji będzie zakazane?

Sama ustawa wydaje mi się zaś strasznie koturnowa i niesłuszna, choć oczywiście stanowi obowiązujące prawo i dobrze, że ją przytoczyłeś. Warto mieć takie rzeczy na uwadze.
22-02-2011 20:38
~Łada

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@Scobin

Ustawa nie jest skomplikowana i bardzo jednoznaczna. "Nazwisko Fryderyka Chopina i jego wizerunek są chronione odpowiednio na zasadach dotyczących dóbr osobistych", a w roli w "bliskich twórcy" występuje tu Minister Kultury.
Wobec F. Chopina i jego wizerunku mamy wyjątkową sytuację: stosuje się tu przepisy ustawy o ochronie dóbr osobistych.
Moim zdaniem komiks Ostrowskiego narusza dobra osobiste Chopina, chociaż oczywiście prawnicy Kultury Gniewu i MSZ będą twierdzić inaczej.

22-02-2011 20:54

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.