» Wieści » Wyniki Regionalsów

Wyniki Regionalsów

08-03-2003 17:55 | 31

Regionals Poznań (podziękowania dla Vicioxa za informacje) :

rnrn1. Paweł Lipkowski - WG Madness
rn2. Paweł Cypko - Psychatog
rn3. Krzysztof Błaszczyk - RG Napór
rn4. Daniel Kraśniewski - Astral Slide
rn5. Dawid Wojciechowski - Astral Slide
rn6. Ryszard Jankowski - WG Madness
rn7. Paweł Matuszak - WG Madness
rn8. Michał Górski - WG Madness

rnrnGrało 41 osób. Rozegrano 6 rund Swissa.

rnrnMetagame:

rnrn6 Astral Slide
rn6 UG Madness
rn5 RG Napór
rn4 WG Madness
rn4 Psychatog
rn3 MBC
rn3 GUb Opposition
rn2 GB Braids
rn2 BR Reanimator
rn1 UWg Lifegain Control
rn1 WG Wake
rn1 WU Bird Weenie
rn1 UB Wizards Deck
rn1 Goblin Sligh
rn1 GUW Madness

rnrnTalie Top8.


rnrnRegionals Łódź:

rnrn1. Wojtek Burakowski (Łódź) - RG Napór
rn2. Filip Urban - Psychatog
rn3. Lukasz Dziekan - WRG Astro
rn4. Ayala Ernest (Łódź) - UG Madness
rn5. Marek Szymanski (Łódź) - Slidin' Surfin' 'n'
rn6. Prondzynski Mateusz - Atog
rn7. Fornal Marcin (Łódź) - Sligh
rn8. Tomasz Musial (Łódź) - UG Madness

rnrnGrały 34 osoby. Rozegrano 6 rund Swissa po czym finaliści podzielili się nagrodami.

rnrnMetagame:

rn7 UG w kazdej z odmian (jakies tresholdy, madnessy, schizoteki)
rn5 RG Frog in a Blender look-like, czyli zaba-buba
rn5 Astral Slide with Green
rn4 Psycholog/Kakatog
rn3 Mono Black Control
rn3 Kleryk-Kileryk
rn2 Sligh (oba gobbosowe)
rn1 GW Beats
rn1 Reanimator with Angry Nishoba
rn1 BUG
rn1 UGW Madness
rn1 White Weenie

rnrnTalie Top8.


rnrnRegionals Katowice:

rnrn1. Bartosz Cieśla - Mono Black Control
rn2. Adam AdPg Pogoda - WGr Bestie
rn3. Leszek Eld Dutkiewicz - UGb Madness
rn4. Krzysztof KillerMan Solich - UG Madness
rn5. Łukasz Kot Kotowicz - UB Atog
rn6. Mateusz Watman Wata - RG Beatdown
rn7. Bartosz Prezes Wojtowicz - Goblin Sligh
rn8. Michał Rus - UGr Madness

rnrnGrały 42 osoby.

rnrnMetagame:

rnrn10 UG Madness (2xUGb,1xUGr,3xUGw)
rn8 UB Atog (1xUBw)
rn5 GR Beatdown
rn4 WR Cycling (3xWRg)
rn4 Goblin Sligh
rn2 Mono Black Control
rn2 GW Bestie (1xGWr)
rn1 UBW Atog-Mobilization
rn1 UBR Reanimator
rn1 Mono R Burning Bridge
rn1 White Weenie with U
rn1 UB Aggro
rn1 UGw Treshold
rn1 UG Oppo/Orb

rnrnTalie Top8.


rnrnRegionals Lublin:

rnrn1. Michał Pilorz (Warszawa) - Reanimator
rn2. Piotr Kośla (Warszawa) - Psychatog
rn3. Zbyszek Kruk (Warszawa) - RG Napór
rn4. Łukasz Włodarczyk (Minsk Mazowiecki) - Astral Glide
rn5. Krzysiek Kułak - UG Madness
rn6. Jakub Smoliński - White Weenie Slide
rn7. Mariusz Krzywicki - MBC
rn8. Maciej Jeżyna - Psychatog

rnrnGrało około 25 osób. Rozegrano 5 rund Swissa i finał top8.

rnrnTalie Top8.


rnrnRegionals Warszawa (informacje pochodzą ze strony TeamDQ:

rnrn1. Kopec Mateusz
rn2. Nienaltowski Robert
rn3. Figarski "drake" Tomasz
rn4 Soltysiak Przemek
rn5. Polecki Marcin
rn6. Dabkowski "Maqas" Mateusz
rn7. Zdrzalik "Mog" Dariusz
rn8. Falkowski Jerzy

rnrnMetagame (by Caleb):

rnrnUG Madness 10
rnGR 4
rnBr Reanimator 3
rnUzi 3
rnAtog 3
rnUgr Madness 2
rnUG Threshold 2
rnMBC 2
rnGW 1
rnGWr Beasts 1
rnBr Braids 1
rnBu Zombies 1
rnUgb Oppo 1
rnThe Rock 1
rnGu Elves 1
rnWRg Slide 1

rnrnTalie Top8.


rnrnRegionals Kraków:

rnrn1-4 Piotr Sieńko
rn1-4 Adrian Nowak
rn1-4 Andrzej Gomulec
rn1-4 Krzysztof Maj
rn5-8 Konrad Byrgiel
rn5-8 Łukasz Wojaczek
rn5-8 Jakub Zaber
rn5-8 Grzegorz Matlag

rnrnGrały 43 osoby. Rozegrano 6 rund Swissa i top8. Gracze z Top4 podzielili między siebie nagrody.

rnrnMetagame:

rnrn7 Psychatog
rn6 UG
rn5 RG
rn4 Reanimator
rn3 Astroglide
rn2 UGW
rn2 MBC
rn2 Sligh
rn2 UW Birds
rn1 Ponza
rn1 GW
rn1 WW
rn1 Elves
rn1 Opposition
rn1 BR Sligh
rn1 Hunting Grounds
rn1 Burning Bridge
rn1 Wake
rn1 WG Wennie


rnrnRegionals Gdańsk:

rnrn1. Jan Foltyn
rn2. Lukasz Musial
rn3. Tomasz Pedrakowski
rn4. Lukasz Pedrakowski
rn5. Leszek Gryss
rn6. Przemek Krok
rn7. Lukasz Bonislawski
rn8. Michal Pupowski

rnrnGrały 33 osoby. Rozegrano 6 rund Swissa bez Top8.
Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę

Komentarze

string(15) ""

~Eld

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Zauwaz, ze takie dogadywanie sie jest nieuczciwe w stosunku do innych graczy bo kogos nieuczciwie wpuscisz do top8 i przez to dziewiaty bedzie ktos, kto gral uczciwie i powinien do tego top8 wejsc bo mu sie nalezalo. Wlasnie z tego powodu moim zdaniem takie zachowanie powinno byc gnebione i karane.
01-01-1970 01:00
~Vader

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
A ja słyszałem, że padła cena.
01-01-1970 01:00
~taki jeden

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
ten, który by wygrał ten mecz wszedłby na MP, a ten który był 9. i tak byłby 9., niezależnie od wyniku meczu, więc nie było to niczyim kosztem
jak jeden z nich wiedział, że na MP i tak nie będzie mógł jechać, to dlaczego ma np. nie zdropować i tym samym wpuścić kolege na MP, ja bym tak zrobił, bo uważam, że takie zachowanie to chamskie uniemożliwienie komuś gry na MP, nie ważne kto by zyskał tego slota
co do bana jak to ująłeś \"z waszych okolic\"(BTW skąd masz takie info? pracujesz u wizardów, czy co?) świadczy to tylko, że w innych częściach Polski takie rzeczy nie są wykrywane lub zgłaszane, bo takowe na 100% są, już nieraz widziałem sytuacje(daleeeko od Wrocławia) kiedy gracze przed grą wzięli remis(czyli 0-0), a zgłosili 1-1 i jeden z nich dostał się przez to do top8(podanie fałszywego wyniku, to podobno DQ, czyż nie? a co no to sędzia? sam im podał takie rozwiązanie, bo byli kolegami...)
przekupstwa nie było, bo mowy o kasie nie było, zgłoszenia fałszywego wyniku też nie było, bo gra trwała, aż do DQ, więc jestem ciekawy za co dokładnie to DQ?
01-01-1970 01:00
~Vader

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
A mimo to ktoś chciał komuś zapłacić.
01-01-1970 01:00
~viciox

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Pijak: z tym ze bardziej przychylnie sedziuje poznaniakom to dyskutowac nie bede, moglbym podac wiele przykladow warningowania i gamelossowania _kunpli_, jesli chcesh sie na mnie komus poskarzyc to napisz raport do wizardsow; co do normalnej gry obu wywalonych to g**** prawda; tak sie sklada ze mieli deckchecka w tej rundzie i osobnik ktory mial wygrac dostal gamelossa za Illegal MainDeck, po czym obaj zagrali 3 (slownie: trzy !!!) gry; uwazash ze to byla normalna gra ???????

michals: dobra qrwa, czepiacie sie to dam wam przyklad: ten wuasnie Paczek z poznania (notabene Maciej Frankowiak, coby nikomu sie nie mylilo) dostal ode mnie GameLossa w tymze turnieju. wystarczy ? qrde a moze specjalnie dalem mu lossa zeby nikt sie nie czepial ze lepiej sedziuje _kumplom_ ???

poza tym odnosnie samej sytuacji: sa swiadkowie dogadywania wyniku, sa swiadkowie rozmowy o pieniadzach, raporty poszly do wizardsow. finito
01-01-1970 01:00
~Wow

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
uuu, czuje bany... czy to dobrze, co myslicie?
01-01-1970 01:00
~taki jeden

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
jak czytam te komentarze, to widze, że są też śwaidkowie tego, że nie było mowy o kasie, kwestia sporna, na własne uszy nic nie słyszałem, a szkoda...
jeśli zagrali trzy gry, kiedy powinni zagrać max 2 i DQ dostali dopiero gdy zgłaszali taki wynik, to wszystko jest ok
01-01-1970 01:00
~tommiluk

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Siedzialem obok i slyszalem. Byla mowa o kasie. A tak na marginesie (do \"takiego jednego\"): jak mozna byc swiadkiem nieodbycia jakiejs rozmowy?
01-01-1970 01:00
~michals

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
kurwa dajcie sobie już z tym spokój dostliśmy dq i trudno
01-01-1970 01:00
~michals

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
kurwa dajcie sobie już z tym spokój dostliśmy dq i trudno
01-01-1970 01:00
~taki jeden

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
powołuje sie tylko na ludzi, którzy rzekomo wszystko słyszeli, bo patrzyli na tą gre i nie mam powodu im niewierzyć
01-01-1970 01:00
~L_Byron

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Co do gameloosa dla paczka ( tego z poznania)to sie mu nalezal- pierwszy warning dostal za nie poswiecenie ladu przy braidsie ( ja zreszta w drugiej grze dostalem za to samo- wiec bylismy na remis), drugiego natomiast dostal za to ze nie zdiskardowal sie po uphewalu (gral z dziesiecioma kartami na dloni w 2 turze po uphewalu)Co do sedziowania to nie odnioslem wrazenia zeby sedzia sprzyjal swoim.
01-01-1970 01:00
~pijak

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
ok wszystko gra... ale i tak uwazam ze ten DQ byl zbyteczny. Jakby kazdy zawsze trzymal sie zasad i tylko nimi sie sugerowal to zylibysmy w zajebistym panstwie....
a tak btw do sedziego z poznania nic nie mam... i chetnie z nim wypije piwko, jak tylko postawi ;)
01-01-1970 01:00
~Vader

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Zależy jeszcze jakich zasad. Reguły DCI na pewno nie są wyznacznikiem \"żywota poczciwego\". :P
Widzę, że mamy tu potencjalnego anarchistę. Na szczęście anarchia podobnie jak idealnie praworządne państwo jest utopią.
01-01-1970 01:00
~Siwy Mistrz

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Nasze chłopaki z Krakowa nieżle sie namenczyli,szczegulnie Sieńko i Byrgiel(MOCZAR)ale np;Maju sie niepopisal i jeszcze nieoddał pożyczonych karcioch.Mimo wszystko gratulacje i pozabijajcie wszystkich w Warszawaie
01-01-1970 01:00
~michals

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Mówiąc o sędziach nie miałem konkretnie na myśli Vicioxa,który jak sami mówicie nie miał wyboru i musiał nam dać dq.Po prostu byłem wkurzony tym DQ,zresztą już kiedyś zostałem wychujany przez śedziego więc jestem przewrażliwiony na tym punkcie,a w dodatku pijak powiedział że niby widział jak sędziowie w poznaniu pobłażliwiej sędziują dla swoich kolegów.
01-01-1970 01:00
~Rajewicz

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Maju cipa
01-01-1970 01:00

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.