» Wieści » Wyniki Prerelease'a SoK w Katowicach

Wyniki Prerelease'a SoK w Katowicach

|

Udział wzięło 50 osób, zagraliśmy 6 rund swissa i top8 (prawdziwi twardziele grali do końca i nie splitowali).

Pierwsza 8-ka po swissie wygladala tak:

1 Hoffmann, Krzysztof 14 62,9630
2 Zembaty, Michal 14 60,1852
3 Mroz, Krzysztof 14 54,8148
4 Staroń, Tomasz 13 61,2963
5 tomeczek, krzysztof 13 60,1852
6 Dutkiewicz, Leszek Eld 13 54,6296
7 Majchrzyk, Piotr 13 52,9630
8 Nowak, Marcin 13 52,7778

W top8:

Hoffman pokonał Nowaka
Staron pokonał Tomeczka
Dutkiewicz pokonał Mroza
Majchrzyk pokonał Zembatego

Staron pokonał Hoffmana
Dutkiewicz pokonał Majchrzyka

Dutkiewicz pokonał Staronia

Czyli wynik ostateczny:

1 Dutkiewicz, Leszek Eld
2 Staroń, Tomasz
3 Hoffmann, Krzysztof
4 Majchrzyk, Piotr
5 Zembaty, Michal
6 Mroz, Krzysztof
7 tomeczek, krzysztof
8 Nowak, Marcin

Pre przebiegało nadzwyczaj spokojnie. Praktycznie zero problemów z nowymi zasadami (jakby jakies były), były dwa powtarzające się pytania:

1) Co dokładnie znaczy channel / sweep?
2) Nic? To po cholere to napisali?

Z ciekawszych rzeczy było jedno DQ (za podkładanie kart do talii).

Okazało się też że o ile finaliści to twardziele, to reszta magickowców to mięczaki i zamiast oglądac top8 wolała pociąg, autobus czy inną bryczkę - przy finałowym pojedynku było jakies 8 osób, w tym organizator ze sklepu, dwóch sędziów i obydwaj grający).
Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę

Komentarze


~RagingGarth

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Gratulacje dla finalistów. Czy seans Gwiezdnych Wojen usprawiedliwia mnie z nieobecności podczas rozgrywania top8? :)

Co do podkładania kart ciekawe co by było gdyby nie trafił się mu Deck Check w pierwszej rundzie i by zwojował top8. Nie byłoby dobrze publikować nazwiska oszustów? Niby można sobie sprawdzić na stronie DCI ale takie \"represje\" wobec jawnych oszustów raczej nie będa szkodliwe a na pewno bardziej przestrzegające.
01-01-1970 01:00
~Kocureq

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Moze i dobrze by bylo, jednak do czasu zakonczenia calej sprawy przed DCI i wydaniu decyzji odnosnie gracza nie powinno sie jej zbyt szeroko komentowac - moze to stworzyc dosc niezdrowa atmosfere dotyczaca calej sprawy. Na pewno warto publikowac liste osob zbanowanych w Polsce, moznaby ja zamiescic na Poltku i dawac dodatkowe informacje o poszczegolnych sprawach.

Po zakonczeniu oficjalnego sledztwa przez DCI z checia opisze cala sprawe :)
01-01-1970 01:00
~Eld

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
E tam, dzięki temu że finał oglądało tak mało osób można było sobie pozwolić na taką kameralną atmosferę i przez to właśnie był to (moim zdaniem) najfajniejszy pojedynek (dla tych co widzieli - kszzzzz, uuuuu, kszzzzz, uuuuu :D)
01-01-1970 01:00
~Rex

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
a ile osob jest zbanowanych w Polsce, wiem ze Junior jest i tam slyszalem kiedys o jakis dwoch kolesiach ale to bylo dawno to moze im sie ban juz skonczyl ?
01-01-1970 01:00
~MTGadept

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Przegrzebywując forum MWS znalazłem update do MWSa o SoK, więc jak ktoś będzie dopiero pre miał to URL tego pliku (Base do SoKu): http://www.wizards.ru/html/redir.phtml?countername=mws_mb&name=mws/MasterBase.rar
01-01-1970 01:00
~Domasz

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
junior nie jest zbanowany tylko zawieszony na rok, to troche roznica
01-01-1970 01:00
~Eld

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
A są jacyś ludzie zbanowani dożywotnio ? Ja jeszcze o takich nie słyszałem, za to o takich na jakiś czas tak. Nie wiem co ktoś musiałby zrobić żeby dostać bana na zawsze, chyba nasikać na sędziego.
01-01-1970 01:00
~Kocureq

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Wanna talk to my microphone?
01-01-1970 01:00
~Eld

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
:)
01-01-1970 01:00
~Garfi

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Assaulting a judge and fraudulent tournament reports
za to gosc dostal dozywocie ;)
a tu pelna lista
http://www.wizards.com/default.asp?x=dci/suspended
warte zauwazenia jest zawieszenie jednego gracza z PL w kwietniu
01-01-1970 01:00
~RagingGarth

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Jest jeszcze drugi przypadek dożywotniego bana, też za napaść.
A gracz z kwietnia to przecież Junior o którym mowa poniżej.
01-01-1970 01:00
~Domasz

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
tak sa tacy ludzie i jest zasadnicza roznica miedyz banem a susend, nie ma czegos takiego jak ban na dany okres
BAN TO KURWA BAN DOZYWOCIE I BYLO PARU TAKICH CO DOSTALI NO ZA POBICIE OPONENTA
jak chcecie spytajcie cetiego chocby, co za bdura ban na rok. ...to nawet brzmi nielogicznie jak ktos zna znaczneie slowa
01-01-1970 01:00
~Cycero

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Spokojnie... to, że ktoś nie do końca zna znaczenie słów, których używa to jeszcze nie powód żeby tak bluzgać :////// Jednak faktem pozostaje, żo powinno się wzmocnić kary dla oszustów, gdyż w końcu MtG to tylko gra i naprawdę oszukiwanie nie ma sensu, bo tak naprawdę co jest warta nieuczciwa wygrana? To tak jakby kupić sobie medal na bazarze i chwalić się sąsiadom, że wygrano zawody :/ Poza tym oszukiwanie nie służy dobrze kształtowaniu się pozytywnych opinii na temat osób grających...
01-01-1970 01:00
~123

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
\"gdyż w końcu MtG to tylko gra i naprawdę oszukiwanie nie ma sensu\" może i gra, ale gra na której można coś zarobić, a niestety moim zdaniem to już jest wystarczający powód dla ludzi by oszukiwać innych :/
01-01-1970 01:00
~RagingGarth

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Domasz: być może faktycznie w przepisach DCI mowa jest o zawieszeniach nie o banach i tu nie ma sensu się kłócić. Ale tak czy inaczej w języku potocznym (internetowym) występuje coś takiego jak \"ban tymczasowy\" i każdy wie o co chodzi. Twoja słowna agresja jest więc zupełnie niepotrzebna bo nikt nie narzuca innym swojej wizji zasad DCI (dlatego nie będziemy pytać cetiego) tylko stosuje proste skojarzenie z funkcjonującym terminem dla jaśniejszego określenia sytuacji.

01-01-1970 01:00
~Glothmorg

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
W pewnym momencie sędzia się poczęstował wodą z sokiem malinowym ode mnie i skomentował : \"Myślałem, że to jakieś wińsko\" - a ja sie tak zastanawiam czy faktycznie jakby było czy mógłbym oberwać za to (jakiś suspend czy wywalenie z barda ??).

Ogólnie pre było cool - zostałbym na topie gdyby nie fakt, że miałem ważny sprawdzian o 7dmej ;] [Wicked Akuba sycił :D]
01-01-1970 01:00
~Domasz

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
sorry
w kazdym razie Tomek nie jest zbanowany :) to czlonek mojego teamu i musze bronic jego dobrego imienia :)
01-01-1970 01:00
~themusk

Użytkownik niezarejestrowany
    nazwiska
Ocena:
0
MajchrzYk ludzie... MajchrzYk....
01-01-1970 01:00
~-

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Z tego co wiem to Junior dostał bana (suspend) za głupotę a nie za oszustwo. Ci co wiedzą jak było przyznają mi racje.
01-01-1970 01:00
~Rex

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
sorx ze wprowadzilem zamieszanie: ale wsumie co za roznica czy jest zawieszony czy ma tymczasowego bana i tak kazdy wie o co chodzi. Ja sam tez osobiscie znam Pedraka i nic do niego nie mam ale nie raz widzialem (i to nie tylko w zwiazku z mtg ale np w pizzeri) ze junior lubi sobie pocwaniaczyć no i ten jeden raz cwaniactwo nie wyszlo mu na dobre :/
01-01-1970 01:00

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.