» Wieści » Nadchodzą zmiany w T2

Nadchodzą zmiany w T2

11-02-2005 10:17 | Zolwik

Aaron Forsythe, w swoim dzisiejszym artykule, zapowiedział że wkrótce nastąpią duże zmiany listy kart zakazanych w T2. rnAaron przyznał ze typ 2 stał się nieciekawy i nudny, głównie za sprawą Affinity. rnNiestety, jakie konkretnie karty zostaną zbanowane dowiemy się dopiero 1 Marca.

Komentarze

string(15) ""

~Cosmi

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Jest dużo decków, które nigdy nie miały swojej szansy, a mogłby być dobre - ale affi je jedzie w 3 turze. Myślę, że jednak dobrze zrobi odpowiednia dawka banów
01-01-1970 01:00
~cASso

Użytkownik niezarejestrowany
    Bany ??
Ocena:
0
Cosmi co nie zmienia faktu że WotC miało w przypadku affa obyć się bez kolejnych banów po clampie :/ To już jest denerwujące tworząc hate na decki zbyt mocne dają kolejne karty jeszcze bardziej przegięte. Bo jak inaczej można nazwać wypuszczenie fiolek i platingów po banie clampa. Rzeczywiście kolejnym kandydatem na bana może zostać witneska. Co dalej, zapowiada się ban kilku kart więc pewnie kandydować na bana mógłby kleryk.

Nieźle dają w WotC najpierw obiecują że zrównoważą siłę decków w standardzie, a później wyskakują z propozycją kilku banów :)
01-01-1970 01:00
~Deko

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Co moim zdaniem zbanują ?? Na pierwszy ogień idzie Ravager, wątpie aby wypadł takze z Ext - ew. po rotacji. Co dalej ? panowie Aether vial w formacie EXT, Eternal Witness w T2, ta karta to podstawa każdego decku opartego na G/X w Standardzie. Co dalej ? póki co nie widze pretendentów, ew. Kiki-jiki, sam w sobie ejst przegięty, ale ma problematyczny koszt zagrania więc chyba ujdzie w tłoku..
01-01-1970 01:00
~KmietO

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Ja myśle że , powinni zbanować :
Eternal Witness
chyba nietrzeba komentować dlaczego.
Sam gram Ravagerem i myśle że mogą zbanować Discipla ale ravager niech zostanie będzie affinity ale słabsze.Oczywiscie niechciałbym żeby tak się stało
01-01-1970 01:00
~tavasc

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
ehhh pomyslcie chwile... ile jest taki b. dobrych deckow w standardzie? tak walsnie tylko aff, jak probujecie wymyslec jakis deck to jaka mysl sie nasuwa pierwsza? czy on ma szanse z affem... jesli masz 50% z affem to mozesz zaczac testowac deck z innymi... jesli zbanuja affinity to najmocniejszy bedzie tooth, i co potem? kolej na bana platyny? powinni banowac tak zeby wywazyc a nie pozbyc sie calego decku, az tak aff nie jest przegiety, ale dalej jest to potega... co do samych banow to mam dwie propozycje, albo tylko discipla, albo ravagera i witneske zeby zbalansowac t2 a nie calkiem zmienic... to tyle
pozdro wszystkim
01-01-1970 01:00
~MatiZ

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
teraz bedzie tak affinity przestanie dominowac lub ogolnie spadnie z T2...
potem zacznie dominowac tooth i najpierw dadzą na niego hate a potem zbanuja 1 z kluczowych kart...
no dobra zacznie dominowac UG i co? dadzą kontry kazdego koloru? czy po prostu zbanuja Rudego,Meloku...
zostało jeszcze RG
i to bedzie 1 z deckow ktore mogą cos wygrac... i co sie stanie? zbanują karty no bo co innego mogą zrobic z takim deckiem? heh Wotc schodzi na psy...
01-01-1970 01:00
~Maraxus_PL

Użytkownik niezarejestrowany
    bany
Ocena:
0
Zanim wyszedł Darksteel i pojawił się Ravager z Skullclampem meta było takie, że na turniejach ciągnęły się w nieskończoność gry pomiędzy WR Slidem a UW Controlą. Sporadycznie ktoś pograł sobie goblinami lub affi na Broodstarach. Teraz załózmy, iż tak zbanują affinity ze przestanie być grane w t2. Co to de facto oznacza? Nie mniej, nie wiecej to, że znowu turnieje będą polegać na graniu UG vs. Tooth vs. Gx Deck i sprowadzać się często do tego kto pierwszy rzuci Plow Undera. Jeśli do tego doprowadzą te bany to jestem przeciw. Chyba ze odejdzie Eternal Witness, a to oznacza spadek wpływów z trejdów na mtgo :)
01-01-1970 01:00
~Khupa

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
A po co banować disciple czy ravy... wystarczy ze zbanuja landy artefaktyczne :D
Deck 2 razy wolniejszy bedzie
01-01-1970 01:00
~:/

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
kurwa jak zbanują to cos to co ja poradze?? :(
01-01-1970 01:00
~Pedrosik

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
To wg. mnie powinni zbanować Eternal Witness, Mindslaver, a w extended w goblinach Goblin Piledriver.
01-01-1970 01:00
~Gomi

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Powinni przede wszystkim zbanowac discipla bo jak ravagera zbanują to najprawdopodobniej wejdzie Megatog zamiast niego przynajmniej ja bym tak grał. Ravager wszyscy twiedzą ze jest doby a wedł mnie łatwo jest go zniszcyć jak wszystkie artefakty gorzej jest je niszczyć jak ktoś ma discipla albo nawet 3 na stole :( a ma sie tylko destroyery artefakow a nic zadającego damege.
01-01-1970 01:00
~Rex

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Imho bany nie sa jakos bardzo potrzbne no ale cóz. Bo affinity jest dobre ale przy takiej ilosc hateu na artefaktu i to w dodaku mainowego czesto ma klopoty. no ale to znowu sie bedzie grac na brudasach, gdzie nie bylo przeciez platinga, ravegera ani discipla a deck mimo to jako tako sycil ;)

A wg mnie powinni zbanowac jeszcze w takim wypadku Eternal Witnesa zeby oslabic wtedy troche tootha i wszystkie Gx kontrole skoro affi ma tak duzo stracic.
01-01-1970 01:00
~Shrek

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Rzeczy do banu - Cranial Plating oraz Disciple reszta może spokojnie pograć. Miłoby było gdyby ten ban dotyczył również Extended.
01-01-1970 01:00
~Ziomek

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Ja nie wiem, czy te bany mają jaki kolwiek sens. Uważam, że teraz affinity nie jest tak mocnym deckiem w t2, żeby usuwac z niego ten deck. Jeżeli affintiy ma nie być, to chyba trzeba zbanować ravagera, wtedy decku już nie będzie, bo jeżlei zabnowany zostanie disicple czy cranial nafdal affi bedzie rgane, i pewnie obroni się przed tym. A żeby było sprawiedliwo chyba trzeba by też zbanować Eternall Witness, daje duży, może też za duży power zielonym deckom.
01-01-1970 01:00
~username

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
powinni takze zabanowac cranial plateinga ;) dobry commonek ;) najlepszy jak w 3 turze jedzie mnie za 10 taki kopter, discipl to takze problem ale bez ravagera i/lub atoge jest prawie bezuzyteczny,
01-01-1970 01:00
~dragonian

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
a nie lepiej poczekac jeszcze troche ponad rok wtedy affinity wypadnie??
No jeszcze troche poczekajmy a co szkodzi...
Tak nie ma co pospieszyli sie z tymi banami jak teraz affinity nie jest juz takie dobre(choiaz wciaz jego god drawu praktycznie nie da sie powstrzymac). Moze przynajmniej wreszcie alie przestana trzymac pol tony hatu na affi w mainie i drugie pol w bordzie
01-01-1970 01:00
~kacos

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
Wlasnie, teraz kiedy Affi nie jest juz panujacym deckiem, teraz kiedy jest tyle hatu na artefakty, oni chca banowac. Sadze, ze zbanuja Ravagera, co jest posunieciem logicznym, ale mysle, ze to nie zastopuje Affi, gdyz sila tego decku opiera sie na calej mechanice Affinity, choc oczywiscie zmniejszy jego sile.
01-01-1970 01:00
~Ober

Użytkownik niezarejestrowany
    ban-dito
Ocena:
0
w sumie takch kart jak clamp już nie ma, ale ravager prosi się o banicje, troche mniej ale też mocny jest cranial plating, to moje zdanie a tak w ogóle to nie powini nigdy wydawać tych kart :/
01-01-1970 01:00
~Urban

Użytkownik niezarejestrowany
    re
Ocena:
0
aż się wierzyć nie chce.... szybcy sa, nie ma co. powinni zbanować discipla, bez niego ravager nie jest aż tak grożny.
przyznam sie, że przez ravagera przestałem grać na standardzie, bo ile mozna było - 5 rund - 3-4 razy ravager. dość nudne. zwłaszcza w sytuacjacch , kiedy mam 2 życia, na stole cmentarz, trolla, shamanke, bopa, a przeciwnik tylko discipla. przeciwnik zagrywa thoughtcasta, dobiera welding jara i scrabbling clawsy (grałem deathcloud-cemetery),odpala oba ability i co? i zginąłem:(
także disciple powinien odejść
01-01-1970 01:00
~Emerald

Użytkownik niezarejestrowany
    [brak tematu]
Ocena:
0
No rychło w czas koło niedzieli...
Teraz im się zachciało banów affi w standardzie. Teraz, kiedy ravager już nie jest jedynym panującym deckiem. Aaron pisze, że format stał się nudny, mało dynamiczny i nie pozwalający na kreatywne myślenie, bo ravager jest nie do zatrzymania. IMO ravaffi już jest do zatrzymania i nie stanowi AŻ TAKIEGO zagrożenia. Teraz jest po postu b. dobrym deckiem.
01-01-1970 01:00

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.