Zmiany w regulaminach Blogosfery i Forum

Skasowałem SPAM-komcie Borejki i VS. Panowie, darujcie sobie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 18:01

Skasowałem SPAM-komcie Borejki i VS. Panowie, darujcie sobie.

Zaczęło się, wielka czystka ;).

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 18:20

Deckard

O złamaniu prawa w RP decyduje niezawisły sąd

Zabijając kogoś siekierą, łamiesz prawo RP... Czy może chcesz w tej kwestii czekać na wyrok sądu?

Czyli nie mogę na łamach waszego blogu zamieścić noty promującej grę kolegi, jeżeli ma on nie po drodze z Waszą Administracją?

Możesz umieścić. Zamysłem zapisu było uniemożliwienie spamowania blogów ukrytymi kampaniami reklamowymi produktów niezwiązanych z profilem itp. Wszystko jest kwestią interpretacji :).

Craven, wycinaj trailery.

Trailery są publikowane na YouTube, który to serwis zgodnie z prawem ma AFAIK obowiązek dbać, by udostępniane tam materiały nie łamały praw autorskich. Jeśli materiał zniknie stamtąd, znika i u nas.

Lata mijają i jak zwykle strach ma wielkie oczy...

Kwestia została doprecyzowana.

Co do definicji pewnych zwrotów (netykieta, zarzuty itp) - nie jesteśmy ustawodawcą, tylko prywatnym serwisem internetowym. Regulamin opiera się na powszechnym rozumieniu pewnych kwestii, bo inaczej musielibyśmy: 1) zatrudnić prawnika; 2) poświęcić na jego spisanie 10x tyle miejsca. Sam na pewno zdajesz sobie sprawę, że wymaganie ostrości terminów od regulaminu blogów/forum jest... no - śmieszne :).

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 19:24

Przeczytałem nowe zasady i się pod nimi podpisuję! Są na "europejskim" poziomie, co IMO jest ważne.

Pozdrówka

P.S. Do nudziarzy - zajęlibyście się bardziej kreatywnie wolnym czasem? Krytyka jest dobra jak wnosi jakieś sensowne uwagi.

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 19:51

Nareszcie jakieś działania. Lepsze, gorsze, ale co najważniejsze - zdecydowane. Tego nam było trzeba. Od razu lepiej się pracuje, jak widzi się porządki robione pewną ręką, nawet jesli potłucze się przy tym skorupki czyichś jajek.. :)

Dla mnie regulamin jest ok i zamierzam się do niego stosować.

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 21:05

"Dla mnie regulamin jest ok i zamierzam się do niego stosować."
Brawo, dostaniesz lizaka:D

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 21:53

"Brawo, dostaniesz lizaka:D"

Borejko Ci kupi

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 21:56

Yyy... Ktoś mi wyjaśni dlaczego połowa użytkowników zaczęła nagle używać awatara Borejki (czasem przekreślonego)?

[pokaż treść] [kto ukrył]

02-02-2009 00:01

Borejko został zbanowany.

[pokaż treść] [kto ukrył]

02-02-2009 00:12

I zaczął się fundomowy teatrzyk "Zielona gęś".

[pokaż treść] [kto ukrył]

02-02-2009 00:14

@Deckard

Zapis dotyczący prawa RP ma znaczenie praktyczne.
Przypomnę sprawę wytoczoną Gazecie Bytowskiej, po której AFAIR zapis ten się pojawił.

W skrócie: właściciela forum internetowego obarczono odpowiedzialnością za nieskasowanie gróźb wystosowywanych pod kątem komornika na jego forum przez użytkowników.

[pokaż treść] [kto ukrył]

02-02-2009 16:15

To żałobne szarfy

[pokaż treść] [kto ukrył]

02-02-2009 18:56

Deckard napisał: O złamaniu prawa w RP decyduje niezawisły sąd

Rebound odpowiedział: Zabijając kogoś siekierą, łamiesz prawo RP... Czy może chcesz w tej kwestii czekać na wyrok sądu?

Problem nie jest, Reboundzie, tak błahy, jak Ci się wydaje. Nietrudno wyobrazić sobie sytuację, w której broniąc się przed człowiekiem, usiłującym przekłuć Cię widłami, chwyciłeś za leżącą nieopodal siekierę i zabiłeś go. Chciałbyś, aby od razu przyklejono Ci łatkę mordercy?

Ale ja nie o tym...

Chęć unormowania pewnych zachowań na forum jest wyłączną sprawą redakcji i o zasadności takiego czy innego postanowienia nie zamierzam tu dyskutować. Niestety, sposób wykonania pozostawia wiele do życzenia, np.

8. Posty zawierające nieoznaczone opisy treści książek i filmów (tak zwane spoilery) będą usuwane bez ostrzeżenia i powiadomienia. [...]

9. Wszelkie wpisy, które w jakiś sposób będą łamały powyższy regulamin, będą usuwane, a wiadomość o tym fakcie wysyłana do autora Prywatną Wiadomością [...].

Jak to więc jest: posty łamiące punkt 8 będą usuwane bez powiadomienia, czy też autor otrzyma stosowną PW?

10. Zamieszczania ofert związanych z poszukiwaniem i oferowaniem [...]. (wytłuszczenia moje)

Może "zamieszczania ogłoszeń..."?

12. Zabrania się również stosowania awatara[...].

Dopełniacz od słowa "awatar" brzmi "awataru". Wyraz ten ma też wariant "awatara" (mianownik) - "awatarze" (dopełniacz).

i/lub

To kalka językowa (vide: and/or), niepoprawna zresztą. W języku polskim wystarczy użyć wyłącznie spójnik "lub" - oznacza alternatywę łączną.

Redakcja, która żąda od użytkowników poprawności językowej (vide: "Wiadomości na forum i komentarze powinny być napisane zgodnie z zasadami gramatyki, ortografii i interpunkcji języka polskiego [...]"), sama powinna przypilnować, by przynajmniej regulamin był spisany zgodnie z regułami języka polskiego.

Niech ta dająca do myślenia konstatacja zakończy mój komentarz...

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-02-2009 19:00

@Rebound

Zabijając kogoś siekierą, łamiesz prawo RP... Czy może chcesz w tej kwestii czekać na wyrok sądu?

A CBA może Ci się ładować do domu z działaniami operacyjnymi jeszcze przed wszczęciem działań prokuratorskich, a mieszkańcy zawsze mogą urządzić samosąd - mogę mnożyć w nieskończoność... Re, tu nie chodzi o przejaskrawianie problemu ale podstawowe zasady - nie posiadamy władzy orzekania o złamaniu prawa, chyba że wczoraj znowelizowano Konstytucję.

P.S. Co z okolicznościami wyłączającymi bezprawność czynu?


Możesz umieścić. Zamysłem zapisu było uniemożliwienie spamowania blogów ukrytymi kampaniami reklamowymi produktów niezwiązanych z profilem itp. Wszystko jest kwestią interpretacji :).

To może zamiast wprowadzać klauzulę in extenso (wszystko jest kwestią interpretacji) skoryguj regulamin właśnie o swoje drugie zdanie zacytowane powyżej?


Trailery są publikowane na YouTube, który to serwis zgodnie z prawem ma AFAIK obowiązek dbać, by udostępniane tam materiały nie łamały praw autorskich. Jeśli materiał zniknie stamtąd, znika i u nas.

Często robi to z opóźnieniem, zresztą linkujecie (podobnie jak inni) do miejsc innych, niż YT, gdzie link/embed z kamerówką trailera "na wyłączność" to standard. I tam takiej klauzuli nie znajdziesz.


Kwestia została doprecyzowana.

OK, miło - brzmi znacznie lepiej, niż poprzednio.


Co do definicji pewnych zwrotów (netykieta, zarzuty itp) - nie jesteśmy ustawodawcą, tylko prywatnym serwisem internetowym. Regulamin opiera się na powszechnym rozumieniu pewnych kwestii, bo inaczej musielibyśmy: 1) zatrudnić prawnika; 2) poświęcić na jego spisanie 10x tyle miejsca. Sam na pewno zdajesz sobie sprawę, że wymaganie ostrości terminów od regulaminu blogów/forum jest... no - śmieszne :).

A nie przeczę, ale dla mnie (i pewnie jakiejś części użytkowników) równie zabawne są próby nadania oficjalnego tonu niektórym oświadczeniom serwisu - próby właśnie takie, jak w/w regulamin. Można stosować inne sformułowania, można unikać gry na wysokie tony - i na pewno zdajesz sobie z tego sprawę ;)

A netykieta - nie spotkałem się z czymś takim na zewnętrznych (niepolskich) serwisach.


@Gerard:

W skrócie: właściciela forum internetowego obarczono odpowiedzialnością za nieskasowanie gróźb wystosowywanych pod kątem komornika na jego forum przez użytkowników.

Sąd zadecydował o złamaniu przepisów - nie portal. Inna rzecz: macie wśród redakcji/administracji absolwentów prawa dobrych uczelni, zresztą zapewne firma-matka też podsuwa różne rzeczy do akceptacji zaprzyjaźnionemu/wynajętemu radcy/notariuszowi - w czym problem, aby zapis taki został przygotowany przez fachowca?

I druga sprawa - nie wierzę, że po UW Re nie potrafi wskazać na przesłanki groźby karalnej - a nie każda sytuacja właśnie pod taką się plasuje. Plus poczekamy na drogę odwoławczą - rejonowy to wylęgarnia ciekawostek.


@andmnk:

Nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma: nie podoba ci się Polter, pisz gdzie indziej; łamiesz regualmin, nie dziw się, że admini cię blokują.

Uczyniłem tak dwa lata temu, w pełni zaś ponad rok temu - w czym rzecz: zagranie "w takim razie" to żadna reklama dla szanującego i szanowanego serwisu. Userzy, niegdyś wyrażający chęć w jego rozbudowę odpływają na operę, blogspot, wordpress, myspace albo fora.pl. Możesz albo godnie ich zastąpić, albo skłonić serwis do dzialania albo im "kibicować". To ostatnie imo dekonstruktywne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-02-2009 19:00

hallucyon i Deckard - dziękuję za uwagi. Jak już pisałem, zmiany w regulaminie forum miały charakter jedynie kosmetyczny, związany głównie z dezaktualizacją niektórych linków. Korzystając z większej ilości wolnego czasu w związku z końcem sesji egzaminacyjnej, postaram się przyjrzeć uważnie wszystkim zawartym w nim zasadom, w szczególności zaś wymienionym przez Was kwestiom. Poprawki powinny zostać naniesione w ciągu ok. tygodnia.
---
Mała aktualizacja (4 lutego): Z listy administracyjnej zostali usunięci nieaktywni moderatorzy. Do końca tygodnia mam nadzieję uzgodnić ewentualne zmiany w regulaminie forum (poza koniecznymi poprawkami wskazanymi wyżej).

[pokaż treść] [kto ukrył]

03-02-2009 21:35

Kasować !

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-02-2009 17:54

Tego już nie skasujecie? Z&Z

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-02-2009 22:53

oł je, -8! postarali się!

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-02-2009 18:00

Oj tak, Ci "oni" muszą być bardzo wkurzeni skoro tak nisko ocenili ten merytorczny komć. Dobrze im tak. Po co z nami zadzierali. Niech żyje web 2.0! Przecz z portalem na P który jest 1.0!

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-02-2009 18:17

Chodzilo mi o poprzedniejsze, tak własnie dziala cenzura, kasujecie co chcecie, powodzenia. Czekam na kolejne Restituti integrum polterkum jakie przeprowadzicie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-02-2009 20:54