Zmiany w regulaminach Blogosfery i Forum

Kolejne odejścia z polterosfery nieuniknione.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:07

Przetrzyj innym drogę;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:27

dla kogoś kto nie ma siły porównywać zmian, to już nie łaska napisać CO DOKŁADNIE się zmieniło tym razem?

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:28

Wychodzi na to że Polter jest bliżej Web 1.1 niż 1.9.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:32

także publikowania niesprawdzonych zarzutów wobec innych

Dobre, naprawdę dobre.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:48

Dla zainteresowanych:

Regulamin Forum i komentarzy - kosmetyka, odświeżone/dodane linki w tekście, częściowo przeformułowany (doprecyzowany) zapis o reklamach.

Regulamin blogów i galerii - też w zasadzie nic nowego, jedynie doprecyzowano sankcje związane z naruszaniem regulaminu i położono dodatkowy nacisk na to, że we wszelkich przypadkach niejasnych (np. "Czy dane słowo jest uznawane za wulgarne?") decyzja należy do administracji. Jako osobny zapis pojawił się zakaz "celowego wywoływania sporów, spamowania i trollowania".

Tak naprawdę wszystko to już było (włącznie z fragmentem zacytowanym przez Enca... nie pamiętam, kiedy się pojawił, ale musiało to być przynajmniej pół roku temu). Aktualizacja regulaminów służy głównie przypomnieniu o ich istnieniu i wyjaśnieniu tego, co wcześniej nie było dostatecznie wyraźne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:54

Poziom toksyczności poltka +1.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 21:55

mógłby

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 22:29

Tak.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 22:35

Zabawne są te regulaminy.

1. Usuwanie postów łamiących prawo RP. Są paragrafy KK (to nie skrót od bobru) o utrudnianiu pracy wymiarowi sprawiedliwości i o niszczeniu ewentualnych dowodów, ciekawe czy KK i polterregulacje to aby nie są wzajemnie ze sobą sprzeczne.
[przy okazji praworządni niech przeszukają np. flejm polityczny i wywalą przestępcze wpisy - obraza głowy państwa naszego lub obcego]

2. Piszę sobie "uważam "ABC" za najlepszą książkę autora X" - dostaje respons w postaci "nieprawda, ABC śmierdzi i posysa to "DEF" jest najlepsze w dorobku X! zdychaj!" albo "X to nie pisarz a jeno wytwórca, zdychaj" - i co ?
Celowo wywołałem spór i czas na nożyczki moderacji ?
Jak odróżnicie celowy spór od iskrzącej wymiany zdań ? [pewnie jak zwykle - ale co szkodzi zapytać]

3. Okazywanie pogardy - tu już jeden wielki ROTFL.

PS. Coraz bliżej do:
Polter.pl jak na Mysiej 5 - zapraszamy!

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 22:47

@tomakon
1. Wszystko jest AFAIK archiwizowane. Jak dowiedziałem się na zajęciach z prawa informatycznego, jest to obowiązek każdego forum internetowego (sic!).

2. Chodzi o tzw. fleimbaity.

3. Zmiana wprowadzona dawno temu AFAIR po zgłoszeniach userów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 22:56

@Gerard
Dzięki za wyjaśnienia

1. Wszystko jasne.

2. A jak je odróżniacie od niewinnych wpisów ?

3. I coś się poprawiło ? Sorka, ale nie zauważam zmian ku lepszemu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:01

Wiedziałem! Kolejny element układanki.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:09

2. A jak ty odróżniasz niewinny komentarz od jawnej kpiny i czerwonej płachty z napisem "możesz mi naskoczyć"?

3. Poprawi się. Mniej będzie spamu, jednowyrazowych pseudonotek i bałaganu na blogosferze. A to dość ważne, nieprawdaż? Gdybyś napisał bardzo ciekawą notkę i nie uzyskał nawet w dziesiątej części tylu poleceń i komentarzy, co głupawy spam, to jak byś się czuł? Tak się czuło wiele osób na blogosferze... A to oni powinni być zadowoleni z jej istnienia i działania, nie żywe spamboty produkujące pseudowpisy wyłącznie dla własnego lansu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:14

@MacKotek
2. A jak ktoś nie używa kpiny i czerwonej płachty a ofiary się łapią - to co ?

3. Mi to wisi, nie mam jakiś kompleksów na tle polecanek czy ilości komci. Ale skoro twierdzisz, że poprawi się to powodzenia życzę (chociaż w to nie wierzę - "im mocniej zaciśniesz szpony, tym więcej systemów stracisz" - księżniczka Leia [z pamięci więc może być rozjazd z oryginałem])

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:26

@tomakon
Lepszym porównaniem jest tu mydło. Będziesz trzymać za lekko - wypadnie ci. Ściśniesz je za mocno - wyślizgnie ci się.

;-)

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:41

@Gerard
To portal o szeroko pojętej fantastyce więc chciałem jakoś szeroko nawiązać.
Z mydłem to wiesz, różnie bywa - można używać takiego w płynie i wtedy ściskanie jest obojętne.

:D

[pokaż treść] [kto ukrył]

31-01-2009 23:50

Hmm, już wiem. Nowa p-lityka to pewnie wymóg firmy Zakupy.com, która jest przecież właścicielem Poltergeista (tego fanowskiego pro-serwisu o szeroko pojętej fantastyce). O!

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 10:30

Mam nadzieję, że nie odkryjecie powiązań pomiędzy moderacją w temacie "przegięte czary w dnd" a interwencjami właściciela...

Ups, prawie się wygadałem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 12:14

Tak od ręki kilka ciekawostek w regulaminie:

Wpisy łamiące w jakikolwiek sposób obowiązujące prawo Rzeczypospolitej Polskiej, Netykietę lub niniejszy regulamin będą usuwane.

O złamaniu prawa w RP decyduje niezawisły sąd w kilkuinstancyjnym postępowaniu, ew. wyroki trybunałów, których woli poddaje się strona Polska. Co to jest netykieta - znajdę zunifikowany dokument?


także publikowania niesprawdzonych zarzutów wobec innych

Ponownie - co rozumiecie pod pojęciem zarzuty i "sprawdzone"?


Zabronione jest wykorzystywanie blogów bądź galerii do celów reklamowych bez wcześniejszej zgody redakcji serwisu

Czyli nie mogę na łamach waszego blogu zamieścić noty promującej grę kolegi, jeżeli ma on nie po drodze z Waszą Administracją? Pozwólcie, że prześledzę tok rozumowania - chcecie mieć wpływ na publikowanie wszystkich informacji na tej stronie?


Zamieszczania ofert związanych z poszukiwaniem i oferowaniem nielegalnego oprogramowania i przetworzonych elektronicznie treści, które chroni prawo autorskie. Zakazuje się także informowania o miejscu składowania tychże oraz publikowania wszelkiego rodzaju porad służących pozyskiwaniu nielegalnych treści.

Craven, wycinaj trailery.


Decyzja o zablokowaniu lub usunięciu konta jest podejmowana przez ogół administracji serwisu; nie można się od niej odwołać.

Lata mijają i jak zwykle strach ma wielkie oczy... Decyzje podejmują konkretne osoby, które są po temu wyznaczone z uwagi na doświadczenie albo zaistniałą konieczność. Polter przechodził już afery związane z rozpływającą się odpowiedzialnością - afery, z których każda skutecznie uderzała w podstawy serwisu.

Powyższy zapis pokazuje, że nadal nie ma wśród Was (kiedyś "Nas") osób, które po pierwsze czują się liderami, po dalsze mają odwagę podjąć określone decyzje (potrafiąc je obronić). Przykre, patrząc na czas, który mieliście aby je wskazać.

[pokaż treść] [kto ukrył]

01-02-2009 15:52