» Wieści » Nowy szef działu książkowego

Nowy szef działu książkowego

08-08-2010 19:30 | Redakcja

Nowy szef działu książkowego
Wakacyjnych zmian kadrowych ciąg dalszy. Swoje stanowisko szefa działu książkowego opuszcza Marcin 'malakh' Zwierzchowski, a jego miejsce zajmuje Bartłomiej 'baczko' Łopatka. Marcinowi dziękujemy za tytaniczną pracę włożoną w dział i bardzo wysokie zawieszenie poprzeczki następcy, a także życzymy sukcesów w pracy zawodowej. Bartkowi życzymy natomiast, na ostrożny początek, utrzymania poziomu, jaki prezentuje Dział Książek.

Równocześnie doszło do zmiany na stanowisku szefa Działu Korekty. Joannę 'Ysabell' Filipczak, która dzielnie przemaglowała niejednego autora (wszyscy z pewnością są jej wdzięczni), zastąpił Stanisław 'Scobin' Krawczyk. Powodzenia, Staszku!
Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę

Komentarze

string(15) ""

Singer
   
Ocena:
0
Genialne foto, które w pełni oddaje kompetencje nowego szefa działu ;) Gratuluję, powodzenia :)
08-08-2010 19:46
baczko
   
Ocena:
0
Singer, moje kompetencje poznałeś na Zlocie ;D
08-08-2010 19:48
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
baczko ma pełne kompetencje by być niesamowity. Gratulacje i powodzenia! :)
08-08-2010 19:52
Asthariel
   
Ocena:
0
Gratuluję awansu i powodzenia!
08-08-2010 19:59
earl
   
Ocena:
+1
Możnaby także wstawić fotkę Scobina - jak zauważyłem też jest fotogeniczny, nie mniej od Baczki.

@malakh
Powodzenia. Mimo naszych kilku scysji uważam, że dobrze prowadziłeś ten dział i zgadzam się z redakcją, że zawiesiłeś poprzeczkę wysoko. A co do recenzji - nie udziwniaj jak kilka razy wiosną, tylko pisz tak jak masz w zwyczaju, w swoim stylu a wtedy masz powodzenie murowane.

@baczko
Do tej pory znałem Cię jako autora dobrych i interesujących recenzji. Mam nadzieję, że jako szef działu będziesz tak samo dobry, czego Ci szczerze życzę. Good luck.

@Scobin
Powiem krótko - właściwy człowiek na właściwym miejscu. I tyle w tym temacie. Mógłbym życzyć Ci powodzenia, ale po co, skoro jestem przekonany, że sobie poradzisz bez większych trudności.
08-08-2010 21:40
~Gall Anonim

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
@Scobin:
Czy będziesz dokonywał również korekty moralnej artykułów? :) Tak czy owak -- powodzenia!
08-08-2010 21:49
Scobin
   
Ocena:
0
Dzięki za dobre słowa!
08-08-2010 22:30
27383
   
Ocena:
0
Takie pytanie zupełnie off-topic: odmienia się "powodzenia dla baczko", "powodzenia dla baczki" czy "powodzenia dla baczka"? ;)
08-08-2010 23:38
Fraterius
   
Ocena:
0
Szczerze długo nie siedzę na Polterze, ale nie dało się nie zauważyć wkładu Malakh'a. Odwaliłeś kawał dobrej roboty za co wielkie dzięki się należą, mam nadzieję, że Baczko godnie cię zastąpi, choć też już zauważyłem kawał dobrej pracy z jego strony ;).

Scobin'a kompletnie nie kojarzę, choć jego awatar się gdzieś przekopał :), również życzę samych pozytywnych efektów ;).
09-08-2010 01:25
arakin
   
Ocena:
0
Powodzenia obu Panom :)
09-08-2010 13:37
baczko
   
Ocena:
0
@ wszyscy

Dzięki za dobre słowa ;)

@Thoctar
Ja jestem za odmianą "baczka", parę osób odmienia "baczki" - trzeba by się jakiegoś słownika zapytać ;)
09-08-2010 18:34
Scobin
   
Ocena:
+2
Nie jestem pewien, czy istnieje zasada regulująca odmianę pseudonimów zakończonych na -o. :) Z jednej strony można by odmieniać je jak nazwiska ("dla Marka Citki", a nie "dla Marka Citka"), z drugiej jak imiona ["dla Claudia", "dla Pabla", "dla Zbyszka" (mianownik: Zbyszko); raczej nie "dla Zbyszki" ;)].

Myślę więc, że to kwestia dość umowna, chociaż osobiście opowiadałbym się za odmianą taką, jak przy imionach ("dla baczka").

Natomiast na pewno trzeba odmieniać (czyli nie "dla baczko").
09-08-2010 19:18
27383
   
Ocena:
0
Może być IMO "dla baczko", byle nie "dla baczki" bo to beznadziejnie brzmi. A wogle najlepiej "dla baczka", bo to prawie jak "zjeść kabaczka" :)
09-08-2010 22:16
Scobin
    @Thoctar
Ocena:
0
W zdecydowanej większości przypadków jest tak, że jeżeli w języku polskim coś można odmienić, to należy to robić. Na przykład trzeba odmieniać wszystkie rodzime imiona z wyjątkiem "Beatrycze". ;)
09-08-2010 22:18
Repek
   
Ocena:
0
To per analogiam:
- skoro Kliczko-Kliczki, to baczko-baczki.
- baczka to by było od baczek. :)

Pozdro :P
09-08-2010 22:35
baczko
   
Ocena:
+1
@repek
A może być ad prośbam:
zostawić na baczka ? ;)

Ja się z tym lepiej czuję :)

Pozdro
10-08-2010 00:16
Repek
   
Ocena:
0
@baczko
Jasne, baczku. ;P

Pozdro!
10-08-2010 02:14
earl
   
Ocena:
0
To, co napisali odnośnie odmiany Scobin i repek brzmi bardziej naturalnie, ale jeśli sam zainteresowany wolif formę Baczka a nie Baczki, to trzeba to uszanować. Chociaż wielu i tak będzie się mylić.
10-08-2010 06:52
Marigold
   
Ocena:
0
Przede wszystkim - dzięki Ys :), nie ma jak właściwa osoba na właściwym miejscu.

Malakh moją opinię zna ;)

Powodzenia dla obejmujących funkcje!
11-08-2010 01:27

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.