» Wieści » Hobbit bez Jacksona

Hobbit bez Jacksona

21-11-2006 18:54 | Marcin 'Seji' Segit

Peter Jackson nie nakręci Hobbita. Studio New Line Cinema zrezygnowało z jego usług. Co ciekawe, Jackson oznajmił, że NLC szuka kogoś nowego nie tylko do zrobienia Hobbita, ale także do przygotowania prequelu Władcy pierścieni. Jeśli więc to nie przygody Bilba Bagginsa są wedle NLC historią poprzedzającą LotR, to czyżby studio szykowało się do ekranizacji Silmarillionu?

Przejdź dalej: Hobbit bez Jacksona

Źródło: pl.rec.fantastyka.sf-f

Komentarze

Repek

Hiobowa...

Ocena:

...wieść. Hobbit bez hobbita.

No nic, może znajdą kogoś innego, kto czuje te klimaty. Pytanie, kto będzie scenarzystą... Gdyby pozostały te dwie panie [Fran Walsh i ta druga], które pisały lotra to może byłoby dobrze...

Silmarillion to mogłoby być coś - np. bitwa ze smokami, pająkami, nietoperzami i balrogami. :)

Pozdrówka

21-11-2006 18:57

Seji

Walsh

Ocena:

Z Walsh tez zrezygnowali.

21-11-2006 19:12

~Magnes

Użytkownik niezarejestrowany

Czyli

Ocena:

Czyli jest nadzieja, że to nie będzie parodia, tak jak LOTR. Ale jest to nadzieja oscylująca w granicach zera (czasem przekraczająca ową granicę w dół). A Silmarilionu nie da się zekranizować - co najwyżej któreś z opowieści, ponieważ Christopher Tolkien pisze powieść opartą o dzieje rodu Hurina, więc możę to będą chcieli zekranizować. (chociaż dla hollywood lepsza byłaby chyba historia Berena i Luthien). I mam nadzieję, że tego nie zrobią, bo znów zepsują, jak to ŚwiętyLasek.

21-11-2006 19:17

Seji

Plota

Ocena:

Podobnno NLC, wedle postowiczow na pl.rec.fantastyka.sf-f, ma prawo do nakrecenia filmu osadzonego miedzy Hobbitem a LotR. Az mnie ciarki przeszly, jak przeczytalem.

21-11-2006 19:22

rincewind bpm

Ocena:

Szkoda. Władca pierścieni to imo świetny film, i choć miał kilka niedociągnięć, to hobbit powinien wyglądać tak samo.

Dziwi mnie tagi zabieg producenta, przecież Władca Pierścieni odniósł na świecie wielki sukces.

21-11-2006 19:22

Szczur

Seji

Ocena:

nie strasz ludzi takimi plotami :/
Zwłaszcza jak człowiek pomyśli, że na pewno wrzucą tam parę bitew, smoków i jakiegoś nadprogramowego czarodzieja jeśli by film kręcili ;)

21-11-2006 20:08

Zsu-Et-Am

Ocena:

Szczur - nie muszą nawet być nadprogramowi. Wystarczy im, żeby wykorzystali pominiętych. Od czegoś mają Radagasta i obu Błękitnych...

W LotRze filmowym parę zmian w stosunku do fabuły było dziwnych, nazbyt znacznych i ze szkodą dla filmu (choć pewnie dzięki temu lepiej trafił do części widzów, zwłaszcza tych nie znających oryginału). Oby w kręconych filmach - czym by one nie były - nie doszło do czegoś jeszcze gorszego.

21-11-2006 20:22

Joseppe

Chcialem wrzucic tego newsa

Ocena:

Ale cholerny theonering mi nie chodzil wczoraj :/

A wiesc faktycznie mocna.

21-11-2006 21:20

Ausir

NLC

Ocena:

nie ma praw do Silmarillionu ani Niedokończonych opowieści i Historii Śródziemia. Mają tylko prawa do Władcy Pierścieni i Hobbita. Pamiętajmy jednak, że w dodatkach do Władcy Pierścieni dość dobrze opisany jest upadek Numenoru, dzieje Isildura, Elendila, Ostatni Sojusz itp sądzę, że to właśnie będzie ten prequel LotRa.

21-11-2006 22:26

~//.sehl''

Użytkownik niezarejestrowany

bardzo

Ocena:

możliwe. ale te roszady personalne bardzo mnie martwią. nie chcę, żeby z uniwersum i opowieści Tolkiena zrobili jeden wielki efekt specjalny nastawiony na krociowe zyski...

22-11-2006 12:42

Ausir

Po prostu...

Ocena:

Jackson zażądał za dużo kasy.

Do tekstów Tolkiena wydanych pośmiertnie prawa mogą ewentualnie dostać dopiero po śmierci Christophera, który jest wielkim wrogiem filmu (i słusznie :P). Natomiast mogą spokojnie kręcić filmy o wydarzeniach wspomnianych w dodatkach do Władcy Pierścieni (czyli praktycznie o wszystkim, co działo się w Drugiej i Trzeciej Erze) i zapewne to zrobią - przynajmniej dopóki będą czerpać z tego kasę.

22-11-2006 16:26

~Iris

Użytkownik niezarejestrowany

re: Ausir

Ocena:

...i tak oto polubialm duzo bardziej Christophera Tolkiena :D

Jackson jest do niczego, film byl porazka totalna - never again orkow-olimpijczykow. Jesli prawda jest, ze Sam Raimi ma sie tym zajac - to super. Moze jeszcze Campbella tam gdzies wcisnie :D

23-11-2006 15:08

Repek

Czas pokaże...

Ocena:

...czy ktoś dorówna geniuszowi Jacksona.

Swoją drogą - ork-olimpijczyk mógł być zabawny, jeśli się nie rozumie sensu tej sceny i w ogóle całego pomysłu na zaprezentowanie Sarumana.

Pozdrawiam

23-11-2006 15:22

Fungus

Geniusz Jacksona? :>

Ocena:

Chyba tylko w zdobywaniu tak ogromnej kasy :-)

23-11-2006 16:09

M.S.

Far-Mazon +2

Ocena:

Dla mnie to bardzo dobra wiaomość, że Jackson jednak nie będzie filmował Hobbita. Dzięki temu istenieje szansa, że ten ilm będzie chocia miał znamoina czegoś ambitniejszego.

23-11-2006 17:24

Repek

A to...

Ocena:

...Hobbit czy LotR są jakieś Bóg wie jak ambitne? Piękne, widowiskowe eposy oparte o średniowieczne wzorce [tak jak powieść] - patetyczne i z rozmachem. Gdzieś się Jacksonowi nie udało tego oddać?

Pozdrawiam

23-11-2006 17:30

M.S.

@repek

Ocena:

A to, że się nieudało.

Władca Pierścieni to jedna wielka nawalanka z głupimi dialogami. Idealna pożywka dla niewymagających wiele mas.

23-11-2006 17:42

~Iris

Użytkownik niezarejestrowany

We meet again...

Ocena:

Tak tak...Sarumanowi trza było orków olimpijczyków, wogóle orgów robionych metodą "copy - paste", które podczas marszu niosą tysiące dziwnych i bezużytecznych do walki przedmiotów - ogółem - całość mnie śmieszyła, niestety, za mało.
Ogółem - film jest nudny. Co w książce może przejść, bo czasem zdarza sie dłużyzna - to w kinie miejsca mieć nie musi. Są w tym filmie dwie sceny godne polecenia - walka Boromira, marsz Entów. Bo dzięki ci panie, Jackson nie skorzystał ze swojej poronionej wyobraźni ni dialogów, lecz z obrazów (bardzo ładnych) Howe'a i milczenia boahetrów.

Poza tym - on dostał Oskara za to. Scott za Blade Runnera nie, to co my tutaj za adaptacje wychwalamy? Mirnoty z trzeciej pólki, która zdobyła popularność na efektach - nie terści.

Co do patetycznego rozmachu, to może Gwiezne Wojny? Jakoś komuś udało się zrobić dobry film wykorzystujący te cechy...

23-11-2006 17:58

Repek

Iris...

Ocena:

...sorry, ale chyba nie załapałaś symboliki armii Sarumana.

A co do nudności i tego, czy to dobry czy zły film - kwestia gustu pewnie, bo wszystkie argumenty tutaj się na guście opierają.

A dialogi są w dużej mierze adaptacją tych z książki. I to adaptacją celną i twórczą, bo język postaci w powieści Tolkiena na ekranizację się nie nadaje. Wszystkie postaci mówią tak samo, nie ma indywidualizacji językowej, która jest niezbędna w kinie.

Pozdrawiam

23-11-2006 18:28

Fungus

Hobbit...

Ocena:

jak dal mnie ambitny nie jest. Natomaist co do LotRa Jacksona - owszem widowisko (czesto niestety resztki sensu poswiecano dla widoskowosci), swietne stroje, efekty, krajobrazy, genialna muzyka... tylko Tolkiena w tym brak, bo z ksiazka film sie laczy w zarysie fabuly i imionach postaci.

23-11-2006 18:36

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.