» Wieści » Wieści ze Szlaku #617

Wieści ze Szlaku #617

|

Wieści ze Szlaku #617

W ostatnim tygodniu na oficjalnej stronie internetowej wydawnictwa Paizo pojawiło się kilka nowych aktualizacji. Można wśród nich znaleźć między innymi zapowiedź remastera drugiej edycji Pathfindera.

Pełna lista materiałów przedstawia się następująco:

  • Pathfinder Second Edition Remaster Project! – zapowiedź Pathfinder Second Edition Remaster Project, czyli odświeżonego wydania podstawowych zasad drugiej edycji Pathfindera, które ma składać się z czterech podręczników: Pathfinder Player CorePathfinder GM CorePathfinder Monster Core i Pathfinder Player Core 2, z których dwa pierwsze trafią do sprzedaży jeszcze w tym roku; jednocześnie wydawca podkreśla, że projektu nie należy traktować jako nowej edycji;
  • First Look at Pathfinder Remastered Covers – rzut oka na projekty okładek nowych podręczników podstawowych do Pathfindera 2E;
  • Adventure Spotlight: Short-Form Adventures – przedstawienie kilku krótszych scenariuszy dostępnych w ramach materiałów stworzonych z myślą o programach Pathfinder Society i Starfinder Society;
  • A Pathfinder Abomination Vaults ARPG coming to Kickstarter! – zapowiedź Abomination Vaults, kooperacyjnej gry ARPG tworzonej przez BKOM Studios i opartej na motywach kampanii do drugiej edycji Pathfindera pod tym samym tytułem, produkcja ma zostać sfinansowana za pośrednictwem Kickstartera;
  • Pathfinder Second Edition Remaster Project – obszerne omówienie i oficjalny FAQ dotyczące Pathfinder Second Edition Remaster Project;
  • Pathfinder Stolen Fate Adventure Path Trailer – krótki zwiastun promujący kampanię Stolen Fate do Pathfindera 2E.
Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę
Źródło: Paizo
Tagi: Abomination Vaults | BKOM | d20 | Kickstarter | Paizo | Pathfinder GM Core | Pathfinder Monster Core | Pathfinder Player Core | Pathfinder Player Core 2 | Pathfinder Second Edition Remaster Project | Pathfinder Society | Pathfinder 2E | Starfinder | Starfinder Society | Stolen Fate


Czytaj również

Komentarze


82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Nastepni, khorzy chca sprzedac jeszcze raz to samo z inna okladka?
02-05-2023 23:43
Radnon
   
Ocena:
0

Przynajmniej zmienili tytuły podręczników. Niemniej wydawanie "wcale-nie-nowych-edycji" zaczyna się robić modne.

03-05-2023 08:29
82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Na dodatek PF2 nie wyszedl az tak dawno.
03-05-2023 08:53
Radnon
   
Ocena:
0

Cztery lata od premiery, więc i tak dłużej niż w przypadku wcześniejszych edycji połówkowych - D&D 3.5 wyszło po trzech latach, ED&D po zaledwie dwóch.

03-05-2023 14:25
Exar
   
Ocena:
0

A  w czym problem że powstaje "nowa" wersja, skoro jest (?) kompatybilna z "poprzednią"? 

03-05-2023 17:35
82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1

Jaka książka (beletrystyka), którą przeczytałeś w ubiegłym roku wywarła na Tobie największe wrażenie?

Teraz pomyśl, że wydawca zapowiada nową wersję w twardej oprawie innymi ilustracjami, inną czcionką, po dodatkowej korekcie, która między innymi zamieni słowa "jeżeli" na "jeżeli", "iż" na "że" (paskudny archaizm  zaściankowego plebsu), "oraz" na "i" (oszczędność papieru, druku i miejsca), "rasa" na "gatunek" (bo obrzydliwym rasistom z USA kojarzy się to z rasizmem), a także drobne inkluzyjne korekty takie jak zmiana płci, orientacji seksualnej i koloru skóry głównych postaci.

Kupisz drugi egzemplarz, że ponownie przeżyć przygodę? ;)

03-05-2023 19:43
Radnon
   
Ocena:
+1

Do tego co napisał Aesthevizzt dodałbym jeszcze, że zabawnie wygląda marketingowa ekwilibrystyka próbująca z jednej strony sprzedać nowy produkt, a z drugiej wmówić wszystkim, że to wcale nie jest nowy produkt.

Z ów wsteczną kompatybilnością też bywało różnie - niby edycje połówkowe można używać zamiennie z podstawowymi, ale bez problemu znajdziesz argumenty przemawiające za tym, że nie należy na przykład mieszać 3.0 i 3.5. Do tego dochodzi kwestia wygody - wszystkie nowe podręczniki będą zapewne odwoływały się do "zremasterowanych" wydań, więc używając pierwotnych będzie trzeba kombinować gdzie dana zasada jest (tak było choćby w przypadku D&D 4E i ED&D).

04-05-2023 08:46
Exar
   
Ocena:
0
Czyli mówicie o starej gwardii. Nowym graczom pewnie będzie wszystko jedno (z dokładnością to moim zdaniem gorszej strategii dzielenia podręczników na te dla graczy, MG, bestiariusze etc).

Jak wg Was takie firmy powinny zarabiać pieniądze? Tylko na przygodach/dodatkach?
04-05-2023 11:05
82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1

Nowi gracze równie dobrze mogliby kupić dotychczasowy zestaw podręczników i korzystać z obecnie dostępnych materiałów (tak jak Radnon napisał edycje przejściowe niby są kompatybilne, ale czasem nie do końca działają). 

Dodatki, przygody, gadżety (figurki, ekrany MG, kości wraz z sakiewkami, tackami i wieżami, koszulki, etc), zabawki, komiksy, książki, etc, etc. Możliwości jest naprawdę wiele, ale wciskanie ludziom jeszcze raz tego samego po drobnych zmianach z hucznymi zapowiedziami, że idzie nowe lepsze to żałosne korpogaki.

04-05-2023 11:20
Radnon
   
Ocena:
+1

@Exar

Powiedziałbym, że wręcz przeciwnie - stara gwardia z potencjalnym bałaganem czy mechanicznymi zgrzytami sobie poradzi, ale nowi gracze mogą być z lekka zagubieni jeśli zobaczą dublujące się podręczniki albo kupią coś starszego i znajdą odwołania do jakiś dziwnych książek w rodzaju Core Rulebook albo Bestiary 1. Jeżeli zmiany są tak niewielkie jak twierdzą (coś tam dopisano, coś tam przeredagowano) wystarczyło przecież zrobić dodruk z zawartą erratą, a nie od razu robić całe zamieszanie z nowymi podstawkami.

Jeśli chodzi o kwestie zarobku... powszechnie uważa się, że najlepiej sprzedają się podstawki, choć na przykład Paizo zawsze twierdziło, że ich głównym źródłem dochodu są przygody (a właściwie subskrypcje osób je prenumerujących). Poza tym nie jestem przekonany czy te edycje połówkowe na pewno są tworzone z myślą o nowych graczach - jeżeli ktoś chce zacząć zabawę z Pathfinderem to niespecjalnie ma dla niego znaczenie czy podstawowa książka została wydana w 2019 czy 2023 roku.

04-05-2023 14:24
Enc
   
Ocena:
+3
Panowie, tam przecież chodzi o zejście z OGL na rzecz ORC. Czyszczą terminologię i robią drobne poprawki.
04-05-2023 16:31
82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
To zmienia postac rzeczy, ale dziwne ze nie wspomnieli o tym w FAQ.
04-05-2023 17:42
Enc
   
Ocena:
+2
Nie mogli wspomnieć, nie sabotuje się własnego biznesu ;) Jedna rzecz to OGL, a druga nowe okładki, limitowane okładki, grafiki, erraty itd. Co któryś fan kupi i postawi obok Core 2.0.
04-05-2023 18:41
82284

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Czyli ostatecznie wracamy do kwestii bedacej punktem wyjscia tej dyskusji ;)
05-05-2023 11:04

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.