» Wieści » Pierwsza oficjalna errata do D&D 4. ed.

Pierwsza oficjalna errata do D&D 4. ed.


Pierwsza oficjalna errata do D&D 4. ed.
Choć od światowej premiery 4. ed. D&D minęło zaledwie kilka dni, wydawnictwo WotC już opublikowało pierwsze poprawki do wszystkich trzech podręczników podstawowych. Można się z nimi zapoznać tutaj. Równocześnie na forum EN World użytkownicy zgłaszają własne wątpliwości i zastrzeżenia co do nowych podręczników. Temat jest monitorowany przez pracowników WotC i zostanie wykorzystany do opracowania nowych wersji erraty.
Źródło: Wizards of the Coast
Tagi: D&D 4th ed. | Wizards of the Coast


Czytaj również

Komentarze


Sony
    Chwała za to, że wydają szybko.
Ocena:
0
Na Erraty i FAQ od Games Workshop czeka się latami, a czasem nigdy ich nie wydają - dobrze, że Wizardzi poważnie traktują klientów, którzy kupili ich produkt.
13-06-2008 06:49
~pblatki

Użytkownik niezarejestrowany
    Kaszana, błędy błedy
Ocena:
0
A ja na to że to jest ich trzecie podejście do DnD i też zabugowane.
Może ilośc błędów jest miarą poważnego traktowania , ale nie dla mnie.
Przemek
13-06-2008 16:16
TOR
    Ech...
Ocena:
0
Gdyby szanowny przedpiśca zechciał kiedyś popełnić jakąś książkę, przepuścić ją przez korektę, a potem przeanalizować dokładnie słowo po słowie, przekona się z pewnością, że wyeliminowanie wszystkich błędów jest rzeczą niemożliwą.

Co z tego, że to jest ich trzecie podejście, skoro podręczniki były pisane zupełnie od zera? To tak, jakby pisarzowi zarzucić, że to jest przecież dwudziesty tom jego wielkiej sagi i od pierwszego się nic nie nauczył bo jest tyle samo literówek...
13-06-2008 17:34
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
@TOR: Zwłaszcza gdy się weźmie pod uwagę, że korekta najczęściej nie ma pojęcia o grach fabularnych.

Najbardziej podoba mi się to:
Replace skull mace damage: “1d10 + 10 damage” with “2d10 + 5 damage.”

Po jaką cholerę ktoś wymyślił by w erracie zamieścić coś, co nie ma statystycznie żadnego znaczenia, za to trudniej wykonać?
13-06-2008 18:07
Marsavius
   
Ocena:
0
Bo 1d10 to bohaterowie nosem wciągają. A 2d10 przy krytyku jest o całe 5 punktów groźniejsze i wygląda GroŹnIe!
13-06-2008 21:39
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
No tak, ale w D&D 3.x nie było potrzeby posiadania 2 szt. k10. To jest udzigrostwo!
13-06-2008 23:07
~Zarrow

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Mimo wszystko z tymi błędami to jest jakaś przesada. To aż strach się bać, jak będzie wyglądała polska wersja.
14-06-2008 01:42
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Akurat w przypadku WotC nie jest to nic nadzwyczajnego - często zdarzało im się popełniać gorsze błędy. Co się tyczy ewentualnej polskiej wersji - wszystko zależy od korekty. Jak ta dopisze, to żadnych większych zgrzytów (w rodzaju "akwenów wodnych") nie będzie.
14-06-2008 11:39

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.