» Wieści » Jeszcze o elfach w 4. ed. D&D

Jeszcze o elfach w 4. ed. D&D


Jeszcze o elfach w 4. ed. D&D
Na stronie Wizards of the Coast ukazał się kolejny artykuł poświęcony elfom w nowej edycji. Przybliża on wspólną historię trzech "elfich" ras - elfów, eladrinów i drowów - oraz wskazuje na różnice istniejące pomiędzy nimi. Jednocześnie zawiera on zapowiedź zawarcia drowów jako w pełni grywalnej rasy w nowym Forgotten Realms Campaign Setting. Z tekstem można zapoznać się tutaj.
Źródło: Wizards of the Coast
Tagi: Wizards of the Coast | D&D 4th ed.


Czytaj również

Nowości z Wizards of the Coast
SRD Dungeons & Dragons 4E dostępne
Nowości z Wizards of the Coast
Nowości z Wizards of the Coast
Pierwsza oficjalna errata do D&D 4. ed.
Nowości z Wizards of the Coast

Komentarze


Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Kolejny przykład na zrywanie z poprzednimi edycjami bez uzasadnienia, w imię zmian i chęci utworzenia "czegoś innego" - pośród bóstw czczonych przez elfy wymieniono Gruumsha...

Coraz bardziej wydaje się, że pod względem fabuły D&D4 ma się do D&D1-3 zupełnie jak nWoD do oWoDa. Ciekawe ile osób to zachęci, a ile odrzuci? Sam ciągle mam wrażenie, że niepotrzebnie WotC korzysta z niezmienionych nazw - zamiast wymyślić od zera imiona dla bóstw, nazwy planów etc., korzysta w sporej mierze z bazy poprzednich edycji, choć we wszystkich kwestiach szczegółowych zdaje się z nimi zrywać!

W którymś wywiadzie wspominali o tym, że "potrzebowali złego, szalonego bóstwa, które cisnęłoby ziarno zła w Cyklon Żywiołów, przyczyniając się do powstania demonów"... i stwierdzili, że jeśli kojarzy im się z Tharizdunem, który miał coś wspólnego ze złymi żywiołami, to nic nie stoi na przeszkodzie, by tak nazwać to bóstwo. A że tak naprawdę "nic się nie zgadza" i fluff poprzednich edycji idzie do piachu? Cóż... Trudno.

Irytujące, choć mechanika pozostaje dobra, a wprowadzane koncepcje same w sobie wcale nie są złe...
21-12-2007 22:09
Beamhit
   
Ocena:
0
Mi akurat od dłuższego czasu fluffowe zapchajdziury nie są do niczego potrzebna, a nazwy jak nazwy. Sam porównałeś to do OWOD i NWOD. Kilka nazw przeszło bez zmiany, zmieniła się tylko koncepcja, i za 5 lat Tremere w mózgach większości to będzie mag-licz, a nie wampir z pseudo Sztuką.

Bądźmy też szczerzy - WotC celuje w nowe pokolenie, w ludzi którzy teraz mają 13-15 lat. Starzy wyjadacze będą narzekać, ale i tak pewnie kupią (chociażby dla mechaniki). Ale ile lat 3.0 / 3.5 jest na rynku? Siedem, jeżeli dobrze pamiętam. To dużo. To logiczne, że musi być kolejna rewolucja.
21-12-2007 23:22
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Cel jest jasny, tym niemniej szkoda - slogany w rodzaju "To nie rewolucja, to ewolucja" okazują się pustymi hasełkami.

nWoD odniósł sukces, a jednak wcale nie pociągnął za sobą wszystkich fanów oWoDu - część stwierdziła, że zmiany są zbyt drastyczne. Oni mieli komfort: WW przyznawało cały czas, że to nie "nowa wersja" albo "kontynuacja starej gry", ale coś nowego - choć oparte na zbliżonych założeniach i z kilkoma elementami wspólnymi. Z WotC i nowym D&D jest inaczej.

Zapowiada się wykształcenie całkiem licznych grup pod hasłem: "mechanika 4th ed., fluff 2-3.5 ed." - i jeszcze liczniejsze rzesze nowych graczy, którzy nie są "obciążeni" wspomnieniami poprzednich edycji, którzy po prostu usiądą i przyjmą to, co dostaną jako nowe.
21-12-2007 23:33
Beamhit
   
Ocena:
0
Chyba trochę przesadzasz ;) Eberron różni się od Greyhawka, tym bardziej Points of Lights będzie się różniło od Forgottenów - jeżeli chodzi o takie rzeczy jak fluff.

Do mnie PoL przemawia bardziej, niż FR.
22-12-2007 00:54
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Problem w tym, czy to jedynie PoL, czy coś zupełnie "ogólnego" - w końcu FR mają do czynienia z "apokralipsą", praktycznie wszystko może ulec zmianie - i ulega, sądząc po zapowiedziach.

Inna rzecz że przesadnym fanem FR nie jestem, wolę PS ;).
22-12-2007 09:44
Kymil Nimesin
   
Ocena:
0
Całkiem fajny artykulik, zmiany mi się szczerze podobają, szczególnie koncepcja elfów jako istot ponad osią zło - dobro.
22-12-2007 11:00
Beamhit
   
Ocena:
0
Jeżeli ploty się zgadzają, to sa trzy charaktery - good, unaligned, evil. Przy czym ponoć 90% potworów jest unaligned. Z tego by też wynikało, że Good to bardzo skrajne good, a Evil to bardzo skrajne evil.
22-12-2007 11:44
jvans
    ech
Ocena:
0
ech,chłopaki wiecie co? Mnie te zmiany jednak troche bolą...Gram od kilku lat i zdarzyłem przywyknąć do starych realiów..Jeatem fanem PS,więc sama zmiana kosmologi była ciosem w czuły punkt;/ Do tego te zmiany przy mojej ulubionej rasie czyli elfach wcale nie pomagają przełknąć tych nowosci....Nic stary poprostu się robie...Mechanika wygalda fajnie,ale chyba bede musiał ją lekko przerabiać na klasyczne realia bo PL to nie jest to czym sie pewnie zachwyce;/Lubie 500 letnich elfich magów na Wojnie Krwi i nic tego nie zmieni;p
22-12-2007 20:52
Red_Guard
    Arcydzieło przez duże A!
Ocena:
0
Artykuł to mało ważny! Jak zobaczyłem tego arta to się zakochałem! Chyba pierwszy rysunek który mi się podoba z 4 edycji. Nie, nie podoba. Jest genialny! Fenomenalny! No po prostu... super!
24-12-2007 01:52
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Różne są gusta... Mi w tej ilustracji podoba się tylko kolorystyka.
24-12-2007 11:23

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.