» Wieści » Dział D&D – świąteczna aktualizacja

Dział D&D – świąteczna aktualizacja

|

Dział D&D – świąteczna aktualizacja
Prace nadesłane na I Konkurs(ik) Krótkiej Formy: Prezent od redakcji: To nie koniec podarunków - za parę dni dostaniecie od nas pokaźnych rozmiarów paczkę bożonarodzeniowo-noworoczną, również powstałą przy współudziale Forowiczów. Tymczasem - Wesołych Świąt i miłej lektury!

Komentarze


Kamulec
   
Ocena:
0
W mej ocenie pierwsze 3 należy zdjąć ze strony. Pierwsza jest bezużyteczna, druga to gniot (nie chodzi tu o błędy, lecz o brak treści i tragiczną formę), a trzecia wymaga dopracowania.

Cerrydwen Narya może być pracą niezłą, ale na razie nie doczytałem.
26-12-2010 05:07
Nefarius
   
Ocena:
0
A mi się podoba powracanie do świetności serwisu kroczek po kroczku. Na stronę serwisu co raz częściej wskakują nowe artykuły i to widać, po przestojach, które były nie tak dawno temu. W każdym razie czasy pisanych prace przez SMG, Amnezjusza itd. można zaliczyć do oldchoolowych i nie ma co porównywać aktualnych tekstów do tamtych (nie piję konkretnie do Kamulca ale ogólnie tylko wyrażam swoje zdanie na temat krytycznych opinii zawiedzionych czytelników).
26-12-2010 11:02
Planetourist
   
Ocena:
+3
Nie chcę oceniać uwagi Nefariusa, ale powiem o jednym - jeżeli mamy niższy poziom, to przez brak textwriterów chcących tworzyć 'typowe' teksty pod D&D. Redakcja składa się głównie z osób mających własny pomysł na DDki i chcących Was nim zarazić (patrz moje Pocztówki czy Namuzowywania Zsu-Et-Ama). Prace mechaniczne musielibyśmy dostawać z zewnątrz - dokładniejsze omówienie sytuacji serwisu znajduje się tutaj.
26-12-2010 11:27
Nefarius
   
Ocena:
+2
Nie mówię, że to wasz (redakcji) niższy poziom, bo ja tak nie uważam. Po prostu wydaje mi się, że to ogólne zdanie wielu komentujących kolejne artykuły. Narzekania na niski poziom konkretnych tekstów to ostatnimi czasy standard. Osobiście uważam, że jeśli ma się coś ciekawego do powiedzenia do najlepiej będzie jeśli samemu się weźmie do roboty i coś napisze, a nie tylko narzekać i krytykować ;)
26-12-2010 12:04
Kamulec
   
Ocena:
0
Ważne są dwie rzeczy - ilość dobrych prac i możność dotarcia do niech. Wrzucanie prac słabych, niedopracowanych lub śmieciowych tylko obniża jakość strony, bo ciężej znaleźć to, co wartościowe.

Ja nie wypowiadam się teraz o charakterze strony, nie neguję możliwości zamieszczania nietypowych tekstów. Zwracam jednak uwagę, że skoro nie macie dobrych "typowych" tekstów, to nie wrzucajcie byle czego i ograniczcie się do swych niekonwencjonalnych.
26-12-2010 16:41
Zireael
   
Ocena:
+2
@ Kamulec: A dlaczego zaraz "śmieciowych" i "byle czego"?!
Lepiej, żeby strona się rozwijała i pojawiały się nowe artykuły, niż żeby nic się nie pojawiało, bo dąży się do jakiegoś nieosiągalnego ideału. Howgh.

A narzekaniem tyld radzę się nie przejmować. Jakoś ostatnimi czasy powyskakiwały takie, co to tylko narzekają.
26-12-2010 19:08
Albiorix
   
Ocena:
+1
Jakość jakością ale czy nie byłoby lepiej wybebeszyć prace z PDFów i opublikować je bezpośrednio na stronie? Mniej klikania, lepsza czytalność.
26-12-2010 19:47
Kamulec
   
Ocena:
0
Zireael - ponieważ oceniam te prace tak, jak napisałem w 1. komentarzu. Strona może się rozwijać za pomocą dobrych prac. Te "konkursowe" w tej formie nie powinny się na niej pojawić.
26-12-2010 22:00
Nefarius
   
Ocena:
0
To w takim razie po co te konkursy jeśli nie po to by zwycięskie prace wrzucić na stronę? Za kilka polterpunktów?
28-12-2010 05:30
Kamulec
   
Ocena:
0
W przeciwieństwie do tego, co sugeruje Twój komentarz, to nie pytanie do mnie.
28-12-2010 15:56
Szarlih
   
Ocena:
+3
Zgadza(łby)m się z Kamulcem (gdyby nie to, o czym poniżej).

W tym konkretnym wypadku zamieszczenie takich a nie innych (czyt. nie najlepszych) prac na stronie to jedynie oznaka godnej pochwały słowności redakcji działu. Konkurs, wyróżnione będą 3 prace, które pojawią się na stronie jeszcze przed końcem roku - spełnione. I to jest jak najbardziej na plus.

Jeżeli chodzi o klasyczne, DDkowskie prace, to takie właśnie zacząłem nasyłać do Konkurs(ik)ów. W jednym się udało, co prawda szybciej nadeszły następne konkursy, niż moja praca została opublikowana, ale to norma. W aktualnym - zobaczymy jak pójdzie. Sądzę, że gdyby kilku użytkowników się w okresie świątecznego lenistwo spięło, to na Nowy Rok mielibyśmy piękny urodzaj na serwisie. I najwyraźniej tak się właśnie stało, bo frekwencja na Konkurs(ik)u dopisała.
29-12-2010 12:53
Kamulec
   
Ocena:
0
W takim razie do prac należałoby dopisywać "Uwaga, ta praca może być słaba, ale zamieściliśmy ją, bo jesteśmy słowni".
30-12-2010 00:48
Zireael
   
Ocena:
+2
Kamulec, przestań. Po co zaraz oceniać każdą pracę pod światło i pod każdym możliwym kątem? Te artykuły są po to, żeby wykorzystał je ten, kto chce, nie wykorzystał ten, kto nie chce. A nie, żeby je oceniać niczym wypracowanie na maturze z polskiego...
30-12-2010 09:43
Nefarius
   
Ocena:
0
@Kamulec, mogę spytać ile Ty swoich prac posłałeś do redakcji w celu wrzucenia na stronę (w formie konkursu, czy od tak, posyłając na mail jednego z redaktorów)?
30-12-2010 15:55
Kamulec
   
Ocena:
0
Nefarius, to ma cechy argumentacji ad personam. Nie publikowanie na Polterze nie oznacza, że nie mogę się wypowiadać.

Zireael - podam przykład. Masz dwie strony. Na każdej jest 10 prac świetnych i 10 dobrych. Na jednej prac słabych nie ma, na drugiej słabych jest 100. Z której strony byś w pierwszej kolejności korzystała?

Wg mnie strona nie powinna służyć publikacji wszystkich prac, ale tylko tych dobrych, a każda słaba praca obniża jakość strony. To nie użytkownik powinien zajmować się przesiewem prac, ale redakcja.
30-12-2010 22:28
Nefarius
   
Ocena:
+1
@Kamulec broń Boże nie chodzi mi o to, że nie możesz się wypowiadać, bo po to jest możliwość komentowania, chodzi mi bardziej o narzekanie i twoje niezadowolenie. Jeśli uważasz, że wystawiane prace są w większości średnie a może nawet i kiepskie to zwyczajnie powinieneś spróbować swoich sił i posłać jakiś tekst. Takie jest moje zdanie. Ja nie narzekam na polityke bo olałem głosowanie.
31-12-2010 08:26
Kamulec
   
Ocena:
0
Co ma jedno do drugiego? Na różnych stronach i forach są różne teksty. Na Abasz'Har czytałem wiele prac, kilka sam zrobiłem. W internecie (na Polterze też) co nieco czytałem i umiem rozróżnić dobrą pracę od słabej, mam porównanie.
31-12-2010 14:07
Nefarius
   
Ocena:
+1
Dobra w twoim mniemaniu nie oznacza dobrej w np. mniemaniu Radnona, mojej, czy wielu innych userów. No i na odwrót. Mimo wszystko uważam, że urządzanie konkursów i wrzucanie prac jest dobre dla forum choć może nie dla konkretnie samego jego rozwoju.
31-12-2010 14:21
Szarlih
   
Ocena:
0
Jak najbardziej popieram opinię Kamulca, że DnDpolter powinien wyrabiać sobie renomę serwisu na którym pojawiają się przede wszystkim - a najlepiej tylko - prace dopracowane i o wysokiej wartości.

Ale jednocześnie uważam, że nie ma lepszego sposobu na zachęcenie użytkowników serwisu do nadsyłania prac niż właśnie konkursy (z zachętami w postaci nagród). W (optymistycznej nieco) teorii prace słabsze odpadną w konkurencji, dzięki czemu organizując konkurs jesteśmy pewni, że po jego zakończeniu na stronie pojawi się kilka nowych, dobrych prac (zwycięzców). Czy wyszło? W konkursie małej formy może nie do końca, ale ważne, aby ten rodzaj konkursu promować, bo to jedyny sposób, żeby odzew się zwiększył.
31-12-2010 14:35
Kamulec
   
Ocena:
0
Można nie gwarantować wygranej, miejsca na stronie lub zaznaczać przy pracach, że są konkursowe.

Notabene ja tu widzę prace "nadesłane", nie zaś "zwycięskie".
31-12-2010 16:01

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.