» Wieści » Zmiany na liście banów i restrictów M:tG

Zmiany na liście banów i restrictów M:tG

|

Zmiany na liście banów i restrictów M:tG
Wydawnictwo Wizards of the Coast ujawniło zmiany w liście banów i restrictów, które obowiązywać zaczną od 3 maja.




Modern:
Second Sunrise - nałożono ban.

Vintage:
Regrowth - zdjęto restrict.
Źródło: MTG Salvation
Tagi: Magic: the Gathering


Czytaj również

Komentarze


~SceNtriC

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Co do Second Sunrise - z jednej strony szkoda, bo kolejny combodeck idzie w odstawkę (i to taki naprawdę wymagający ogrania i wiedzy o tym, co się dzieje na stole), a z drugiej przez niego faktycznie gry się strasznie mogły przedłużać. Jako wielbiciel combodecków, troszkę jednak ubolewam.

Pozdrawiam
22-04-2013 21:39
Specu
    @SceNtriC
Ocena:
0
Magowie już nie raz pokazali że nie lubią combodecków. Tną co tylko mogą. Poprzedni ban na BB elfa pokazał, że w modernie jest dość niestabilne meta (z dominacją niektorych archetypów), więc aby ustabilizować format i uczynić go bardziej rozproszonym w temacie archetypów bany muszą się pokazywac.
23-04-2013 09:42
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
to takie laickie pytanie bo modern przestał dla mnie wyglądać na ciekawy(nie stać mnie na wymarzony bant ;)) - jak wymagające dużego ogrania średnio(?)stabilne combo zabijało format i czyniło go niezdrowym ?

*pomijając że teoretycznie, czysto teoretycznie każde pasjansowe combo jest niezdrowe, ale zaraz cała masa ludzi zakrzyknie że jest inaczej.
24-04-2013 12:52
~SceNtriC

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Z tego co wnioskuję po komentarzach w sieci, problem z Sunrisem był taki, że był właśnie takim pasjansem, który w dodatku trzeba było "rozkładać", a nie pokazać, że np. 1000 razy powtarzamy jakąś czynność. Pół biedy, jak ten deck był pilotowany przez kogoś ogranego, który sprawnie i szybko rozgrywał swoją partię, ale ponieważ talia nie cechowała się sporą ceną, wielu niedoświadczonych graczy ją wybierało, a potem podczas turnieju zajmowali sporo czasu przeznaczonego na jedną rundę.

Tyle wynika z różnych komentarzy, natomiast czy są jeszcze jakieś powody - trudno mi powiedzieć. Faktycznie deck nie był jakiś przepotężny i dominujący.

Pozdrawiam
25-04-2013 12:11

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.