» Wieści » Zmiany na liście banów i restrictów M:tG Zmiany na liście banów i restrictów M:tG 22-04-2013 14:23 | Maciej 'Zephyel' Kowalski Wydawnictwo Wizards of the Coast ujawniło zmiany w liście banów i restrictów, które obowiązywać zaczną od 3 maja. Modern: Second Sunrise - nałożono ban. Vintage: Regrowth - zdjęto restrict. Źródło: MTG Salvation Tagi: Magic: the Gathering Czytaj również Wieści z Wybrzeża #669 Wizardzi nasłali "prywatną policję" na swojego klienta Wieści z Wybrzeża #647 Najbliższe miesiące Lochów i Smoków Wpływ afery OGL na kondycję Lochów i Smoków Wieści z Wybrzeża #612 Komentarze ~SceNtriC Użytkownik niezarejestrowany Ocena: 0 Co do Second Sunrise - z jednej strony szkoda, bo kolejny combodeck idzie w odstawkę (i to taki naprawdę wymagający ogrania i wiedzy o tym, co się dzieje na stole), a z drugiej przez niego faktycznie gry się strasznie mogły przedłużać. Jako wielbiciel combodecków, troszkę jednak ubolewam. Pozdrawiam [pokaż treść] [kto ukrył] 22-04-2013 21:39 Specu @SceNtriC Ocena: 0 Magowie już nie raz pokazali że nie lubią combodecków. Tną co tylko mogą. Poprzedni ban na BB elfa pokazał, że w modernie jest dość niestabilne meta (z dominacją niektorych archetypów), więc aby ustabilizować format i uczynić go bardziej rozproszonym w temacie archetypów bany muszą się pokazywac. [pokaż treść] [kto ukrył] 23-04-2013 09:42 ~ Użytkownik niezarejestrowany Ocena: 0 to takie laickie pytanie bo modern przestał dla mnie wyglądać na ciekawy(nie stać mnie na wymarzony bant ;)) - jak wymagające dużego ogrania średnio(?)stabilne combo zabijało format i czyniło go niezdrowym ? *pomijając że teoretycznie, czysto teoretycznie każde pasjansowe combo jest niezdrowe, ale zaraz cała masa ludzi zakrzyknie że jest inaczej. [pokaż treść] [kto ukrył] 24-04-2013 12:52 ~SceNtriC Użytkownik niezarejestrowany Ocena: 0 Z tego co wnioskuję po komentarzach w sieci, problem z Sunrisem był taki, że był właśnie takim pasjansem, który w dodatku trzeba było "rozkładać", a nie pokazać, że np. 1000 razy powtarzamy jakąś czynność. Pół biedy, jak ten deck był pilotowany przez kogoś ogranego, który sprawnie i szybko rozgrywał swoją partię, ale ponieważ talia nie cechowała się sporą ceną, wielu niedoświadczonych graczy ją wybierało, a potem podczas turnieju zajmowali sporo czasu przeznaczonego na jedną rundę. Tyle wynika z różnych komentarzy, natomiast czy są jeszcze jakieś powody - trudno mi powiedzieć. Faktycznie deck nie był jakiś przepotężny i dominujący. Pozdrawiam [pokaż treść] [kto ukrył] 25-04-2013 12:11 461878461925462080462288 Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.