Wydaję niegrzeczną grę

Z >>> mistrzowsko dwuznaczny komentarz:) To jest ten poziom jakiego tutaj potrzeba:)

Scath >>> no dobrze, mała to była złośliwość. Ciągle mam mieszane uczucia czy warto inwestować w takie gry.

Scath >>> no dobrze, mała to była złośliwość. Ciągle mam mieszane uczucia czy warto inwestować w takie gry.

Wiem, dlatego nie rozwijałem wątku. Bo ja takich wątpliwości nie mam i od samego początku moje stanowisko w tej sprawie jest jasne. Choć, jak widać po postach wyżej, niektórzy już zadeklarowali szczerą chęć zakupu... a to pozostawia szerokie pole do popisu dla naszych interpretacji.

Dla mnie komentarz Zeta był jednoznacznie mistrzowski.Nie wiem, gdzie tam jest dwuznaczność. Tłumaczenie:

Ci którzy nie mogę i/lub nie potrafią, z chęcią zakupią grę Darkena. Reszta samo się zadowoli, albo skorzysta z pomocy innych w tym zakresie.

Może są w grze jakieś ciekawe rozwiązania mechaniczne.
Ja sobie nie wyobrażam gry w takie coś w dwie osoby (po co? może niektórzy lubią). Dlatego też obawiam się że target może być mały, cóż życzę powodzenia ;)

Wiktor, to jeden ze starszych choć niekoniecznie masowo popularyzowanych odłamów RPG, wcześniej używano takich gier w różnych (pseudo?)psychoterapiach seksuologicznych dla par. Takie gry już powstawały i na pewno znajdą się na nie chętni. 

Marketingowo trochę mnie odrzuca łysawy nerd na starcie. Z całym szacunkiem do zawartości opakowania (ja też Adonisem nie jestem) ale zatrudniłbym jakąś prezenterkę, ten temat lepiej by sprzedała nieprzesadnie wyuzdana pani.

Mnie ciekawi;

-  Mechanizm rozgrywki dla dwóch osób. Jesli działa - to znakomicie.

- Sprawność realizacji tematu - bo konecpcja walki o "dusze" ;) wojownika przez dwie siły to coś bardzo ciekawego, nawet jeśli skanibalizować to i użyć choćby do mechaniki opętania (jak gra bedzie działać sprawnie to mozna wtedy gracza ustawić jako "kochanka" a mg jako "potwora" i pobawić sie w takie rozegranie testu woli). Może też przydac się do rozgrywek negocjacyjnych.

- Może będzie to ciekawa alternatywa dla planszówki dla dwojga. I nie mam tu na myśli koniecznie gier erotycznych.

- Estetyka wydania (mam nadzieje że bedzie zacna). Nie każda nagość służy pornografi, czasem to po prostu sympatyczna i miła oku estetyka. Zadziwia mnie dziwne wulgarne podejście - albo to pornos albo out. Zupełnie tego nie jarze. 

Pozdrawiam
Aes

PS. Nagość jest na pewno w jakiejś mierze chwytem marketingowm. Tak jak chwytem marketingowym jest muskularny krasek na okładce młotka, smok na okładce DeDeka czy jakakolwiek szata graficzna.

Marketingowo trochę mnie odrzuca łysawy nerd na starcie. Z całym szacunkiem do zawartości opakowania (ja też Adonisem nie jestem) ale zatrudniłbym jakąś prezenterkę, ten temat lepiej by sprzedała nieprzesadnie wyuzdana pani.

No wiesz, ponoc takowe mają być w środku, na rozebranych ilustracjach. Ostatecznie mamy równouprawnienie, wiec każdy może zalożyć na siebie sukienkę. Zresztą, niektóre panie prezentują się w takowych gorzej od facetów. Ale to pewnie wina równouprawnienia właśnie.

Wiem, tylko pierwszy automatyczny screen prezentacji zniechęca mnie nawet do kliknięcia przycisku "play". 

Ale możliwe, że to tylko dowód mojego odrażającego tradycjonalizmu narracji.

Mnie do tego zniechęca kilka zwrotów w recenzji bardziej. Niektórzy lubią turpizm.

@ Aesdandill

"Mechanizm rozgrywki dla dwóch osób. Jesli działa - to znakomicie."

W Murderous Ghost rozgrywka na dwie osoby się sprawdza - więc może i w S/Lay w/Me też.

@ Darken - z opóźnieniem, ale już wrzucam newsa. Powodzenia z wydawaniem gry, chociaż osobiście, jeśli chciałbym na sesji klimatów conanowskich, po prostu poprowadziłbym Conana.

Conan i S/lay w/Me to są, Adamie, dwie całkowicie różne gry proponujące odmienne historie. Z mechaniką, która wspiera różne rzeczy. To tak jakby porównywać Murderous Ghosts i Zew Cthulhu: może i klimat potencjalnie podobny, ale mechanika jest inaczej wyspecjalizowana, zupełnie inny jest próg wejścia dla niegraczy.

To jakby porównywać Superfarmera i Agricolę - obie są o rozwijania gospodarstwa rolnego ;)