» Blog » Wampirzy spam

05-09-2013 21:47

Wampirzy spam

W działach: Polter | Odsłony: 434

Nie wiem czy ktoś zauważył, ale Wampir Requiem został strasznie zaspamowany w komentarzach. Prosiłbym, by ktoś się tą sytuacją zajął, bo aż szkoda, że taki ładny artykuł został tak zaśmiecony.

Link: http://rpg.polter.pl/str2,Wampir-Requiem-c546#k477670

Notka polecana przez: Squid

Poleć innym tę notkę

Komentarze

Squid

Ocena:

Rany. Już daję znać ludziom z uprawnieniami.

05-09-2013 22:07

KRed

Ocena:

Jakiś spambot uwziął się też na tę notkę.

06-09-2013 08:08

Draker

Ocena:

Wyczyszczone.

06-09-2013 09:18

jakkubus

Ocena:

Sam podręcznik do Wampira też jest pełen spamu...

06-09-2013 09:26

lemon

Ocena:

Swoją drogą obserwuję tu ciekawe zjawisko. Po co się trudzić i szukać kontaktu do kogoś z redakcji/adminów serwisu, pisać o zauważonych błędach gdzieś na forum - wystarczy napisać blognotkę, a administracja również zareaguje. Proste i skuteczne. Podoba mi się. :)

06-09-2013 11:35

54591

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Jak nic to robota Sabatu. W sumie to ja się osobiście nie dziwię - tak kończą pozerzy którzy starają się opisać prawdziwe wampirze RPG.

06-09-2013 12:59

Repek

Ocena:

@lemon

Proste i skuteczne. Podoba mi się. :)

Ani proste, ani skuteczne. :)

Prościej napisać PW do gowera lub mnie. Skuteczność jest czysto losowa - gdyby Draker nie zajrzał na blogi, to by dalej było zaśmiecone. :)

Trochę tak, jakbym pisał do Xellossa notkę, zamiast mu dać w PW znać, żeby się wypowiedział tutaj w sprawie swojego tekstu.

Pozdro

06-09-2013 15:32

lemon

@repek

Ocena:

Gdyby, gdyby. :) Jednak wydaje mi się, że do tej pory metoda Xellossa zawsze skutkowała (skuteczność losowa wyniosła 100%). Żadna jego notka dotycząca BNP (pytania, propozycje, zgłoszenia błędów) nie pozostała bez odpowiedzi adminów. Wynika z tego, że napisanie notki daje ten sam skutek, co zgłoszenie na forum, a przy tym jest wygodniejsze dla osoby zgłaszającej.

Trochę tak, jakbym pisał do Xellossa notkę, zamiast mu dać w PW znać, żeby się wypowiedział tutaj w sprawie swojego tekstu

Pamiętam, że niedawno ktoś (o, znalazłem) zastosował tę właśnie metodę, by hurtowo poprosić głosujących o przeniesienie głosów na nową wersję tekstu. Nie sprawdzałem jednak, czy to zadziałało, czy autor musiał się jednak uciec do pisania PW.

06-09-2013 20:29

Repek

Ocena:

@lemon

To działa dlatego, że czytamy blogi. :) Ale zapewniam, że szybciej tekst pójdzie, jeśli będzie skonsultowany z szefem działu. Bo co komu po głosach, skoro za chwilę naniesione zostaną poprawki, pojawi się nowa wersja i stara okaże się słabsza? Znowu zbieranie lajków? :)

W ten sposób na pewno warto zachęcać do współpracy przy tekście.

Znacznie skuteczniejsze jest słanie PW. Bo takiej wiadomości nie przegapimy.

Pozdro

06-09-2013 20:38

gower

Ocena:

Ja tę notkę zauważyłem teraz, wcześniej zareagowałem na post Squida na forum. Gdybym natomiast dostał PW, miałbym natychmiast powiadomienie na telefonie. Proszę więc, miejcie na uwadze nasz czas, miejsc wymagających interweniowania i tak jest na tyle dużo, że nie mamy czasu regularnie przeglądać, czy nikt nie napisał czegoś pilnego na blogu. Tym bardziej, że przecież nie taka jest blogów rola:)

06-09-2013 21:38

Agrafka

Ocena:

Nie wierzę, że moglibyście przegapić jakiekolwiek narzekanie na BNP w notkach. To się samo znajduje.

08-09-2013 14:10

Repek

Ocena:

Akurat to nie ma nic wspólnego z BNP. :) Ataki spambotów to stały refren internetu.

SpamPzdr.

08-09-2013 14:49

Agrafka

Ocena:

repku jeśli to do mnie to chyba nie zrozumiałeś co napisałam.

08-09-2013 22:36

Repek

Ocena:

Widocznie nie.

08-09-2013 22:48

Agrafka

Ocena:

Więc przeczytaj jeszcze raz. Nie piszę nic o spambotach tylko o narzekaniu na blogu.

09-09-2013 10:20

Repek

Ocena:

OK, racja. Zatem Ty nie na temat, a ja nie zrozumiałem. Jesteśmy kwita. :)

Pozdrawiam

09-09-2013 13:16

Agrafka

Ocena:

repku odsyłam do wypowiedzi lemona (i twojej odpowiedzi na nią.gowera zresztą też jeśli się nie mylę)

09-09-2013 19:12

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.