» Blog » Ukryte notki, czyli Polter Underground
13-10-2012 23:37

Ukryte notki, czyli Polter Underground

Odsłony: 12

EDIT: notka została ukryta, i zgodnie z informacją od moderacji może pojawić się ponownie, gdy usunę z niej linki do treści uznanych przez moderację za "kontrproduktywne". Usuwam więc zgodnie z życzeniem. Kto chce, i tak znajdzie.

 

Dodam również, że nie spodziewajcie się żadnych taśm prawdy, czy innych Wikileaks. Interesująca jest raczej ilość, ogólna tematyka tekstów i wyjątkowe tempo znikania.

 

Moderacja wyraziła również życzenie, by ewentualna dyskusja była prowadzona najlepiej na forum, i "zapewniała dla moderacji informację zwrotną". Które to życzenie przekazuję, ponownie prosząc przy okazji o niepisanie komentarzy, które mogłyby być pretekstem do ponownego ukrycia.

 

"Po obszernych testach Web 2.0 redakcja poltera podjęła decyzję o rollbacku do stabilnej wersji web 1.5.1"

- zasłyszane na fejsbuku

 

Sporo się ostatnio dzieje ciekawego. Tymczasem na blogach sielanka, spokój sobotni i leniwe mizianie po pleckach.  Wklejam więc linki do różnych ciekawych rzeczy, które ostatnio (czyli w zasadzie od wczoraj) zostały zakopane w niebycie decyzją moderacji. W przyczyny ukrycia nie wnikam.

 

Uzupełnienia do poniższej listy mile widziane.

 

Proszę też o nierobienie wsi w komentarzach w miarę możliwości, niech ta notka powisi chociaż godzinę bez pretekstu do kolejnego zaginięcia bez śladu.

 

Na początek - Zigzaka wspominki o zbanowanym Malaggarze.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Tutaj Aure dopytuje się, co się dzieje. W dyskusji kilka wyjaśnień od moderacji, a przede wszystkim przekomiczny przykład błyskawicznego bana dla pechowca, który niefortunnie zażartował, że jest Kastorem Kriegiem.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Krążący wśród rewolucjonistów apel o konsekwencje wobec Petry pojawiały się i sprawnie znikały w wielu miejscach. Na przykład tutaj.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Kolejne pożegnanie, Beamhita tym razem. Ukryte niemal natychmiast, więc mało kto zdążył zauważyć.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Znów na temat Malaggara. I kolejna ukryta dyskusja.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Głos tym razem, dla odmiany, z drugiej strony barykady. Nieważne, też poleciał.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Przypadek ekstremalny - rzeczowa i spokojna notka Dracha o ostatnich wydarzeniach uzbierała 73 polecanki i 148 komentarzy. Moderacja jest jednak sprawiedliwa i ukrywa bez względu na vox populi.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Robi się dziwnie - ukryta notka o ukryciu powyższej notki.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Robi się groteskowo - ukryta notka u ukryciu notki o ukryciu notki. Yo, dawg!

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Na koniec, Zigzak linkuje do swojego nowego bloga. Była tu w komentarzach interesująca i rzeczowa dyskusja o przewinach pewnej redaktor, obecnie niestety tylko w formie printscreenów.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

Suplement

To akurat ukryte nie było. Ale wisi od jakiegoś czasu, i bardzo polecam lekturę, jeśli ktoś przegapił. Wiele się można dowiedzieć, choć chyba nie do końca zgodnie z intencją autorki.

(link usunięty na żądanie moderacji)

 

 

Komentarze


~

Użytkownik niezarejestrowany
    Basta!
Ocena:
+2
Koniec z notkami przeciwnymi oficjalnej linii redakcji!
Jest super więc o co Wam chodzi? Uśmiechamy się i machamy do odwiedzających. No! Bardziej się uśmiechać. Migusiem!
14-10-2012 11:26
~samiec jaskiniowca pospolitego

Użytkownik niezarejestrowany
    Wypadałoby zastrzec, że "kontrproduktywne"
Ocena:
+1
Kontrproduktywne jest łamanie regulaminu przez moderacje/administracje. Gdyby nie wasza arogancja to nie było by całej tej szopki.

W dużej mierze chodzi oto a nie żadne -izmy.
14-10-2012 11:49
Overlord
   
Ocena:
+6
Najlepiej byłoby, gdyby redakcja umieściła w regulaminie zapis mówiący, że nie wolno krytykować strony Polter.pl ani osób, które ją tworzą, ani jakichkolwiek podjętych przez nie decyzji.

To by było uczciwe, to wszyscy by wiedzieli na czym stoją. A ukrywanie notki w której są linki do innych, ukrytych notek, na zasadzie "bo tak" to dziecinada. Na wielu portalach ulubionym zajęciem użytkowników jest znajdowanie luk w regulaminie i ich bezlitosne wyzyskiwanie - wtedy zazwyczaj administracja traci nerwy i kasuje, banuje, po czym pojawiają się kolejne print screeny itp.

Jeśli tylko niezadowoleni będą mieli wystarczająco dużo samozaparcia, to wygrają. Chyba że zastosuje się wobec nich znaną polityczną sztuczkę: "Krytykujecie redakcję ? To my was zapraszamy do redakcji, podzielmy się fruktami władzy" :)))
14-10-2012 12:00
Senthe
   
Ocena:
+2
@Overlord
Ale dramatyzujesz. Krytykować można, tylko jakoś nikomu się to do tej pory nie udało bez łamania regulaminu, wklejania linków do notek już wcześniej ukrytych lub bydła w komentarzach. Kulturalna krytyka tak naprawdę zawsze jest mile widziana, ale chyba nikt nie umie się za taką zabrać. Bardzo dziwne, rzeczywiście, że traktowana bezładnie rzucanymi oskarżeniami redakcja nie zamierza w ogóle takiej "krytyki" brać do siebie.

Czasem piszę sobie recenzje, doczekałam się rzeczowej krytyki jednego tekstu. Pod resztą praktycznie nie ma komentarzy albo są takie wytykające literówki. Wniosek jest prosty: piszę idealne teksty albo po prostu nikt tutaj nie jest zainteresowany *krytyką*.

Co do zapraszania do redakcji, to zdziwiłbyś się, ile osób tutaj dostaje takie zaproszenia. Możesz mi wierzyć, bycie szarym userem jest prostsze, choć mniej interesujące.
14-10-2012 12:42
Overlord
   
Ocena:
+1
@Senthe:
Nawet jeszcze nie zacząłem dramatyzować, a poza tym chyba piszemy o dwóch różnych rzeczach :)

Pod wpływem niezadowolenia często różne rzeczy zmieniają się na lepsze.
14-10-2012 12:56
Senthe
   
Ocena:
+2
@Overlord
Rzeczowe niezadowolenie podstawą sukcesu.

Po prostu niezadowolenie nie prowadzi do niczego, chyba że się spodziewasz, że zaczniemy rozsyłać najbardziej niezadowolonym stuzłotówki, żeby nas tylko pokochali. Ale raczej nie zaczniemy.
14-10-2012 13:30
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Senthe, Vox Dei.
14-10-2012 13:32
Senthe
   
Ocena:
0
Tylda, Vox populi? :D

Ja tam tylko jestem redaktorką, którą irytuje cała sytuacja. Redakcja naprawdę nie jest jakąś drugą stroną Mocy, której jedynym celem jest bezustanna wojna z userami. My po prostu piszemy teksty, rozmawiamy z wydawcami i takie tam. Osobiście chciałabym, żeby bezszmerowa współpraca była możliwa. Wskazuję tylko, że jak by nie patrzeć, tak obie strony muszą mieć po temu dobre chęci.
14-10-2012 13:39
Hastour
   
Ocena:
+7
Obecne niezadowolenie doprowadziło przynajmniej do tego, że według Zsu doczekamy się wreszcie na forum tematu dokumentującego działania moderacji. Jest to istotny krok do przodu w porównaniu z dotychczasowym ukrywaniem i banowaniem bez śladu przez nieznanych sprawców, więc może jednak warto się trochę pooburzać.
14-10-2012 13:41
Senthe
   
Ocena:
+1
@Hastour
"Userzy: Jesteśmy niezadowoleni! Redakcja jest głupia! Repek to drań!
Admini: Hmmm... Załóżmy na forum wątek dokumentujący nasze działania."

Nie, to tak nie wyglądało :P. Na takie decyzje nie wpływa samo sygnalizowanie niezadowolenia, ale - uwaga - odpowiednie argumenty. Gdyby zaczęło się od argumentów ("hej, słuchajcie, bo my byśmy chcieli, żeby działania adminów były jawne, dlatego że A, B i C"), a nie od niezadowolenia, być może udałoby się uniknąć wielu problemów.
14-10-2012 14:03
Siriel
   
Ocena:
+2
Czyli userzy są winni. A biedna moderacja tylko reagowała na szerzące się zepsucie i chamstwo.

Problemy, jak widać, skutecznie rozwiązano. Warn, ban, applause, repeat. Chwała moderacji!
14-10-2012 14:12
Nit
   
Ocena:
+1
Jak oglądałem „W ciemności” złapałem się na tym, że kiedy była scena okrucieństwa nazistów pomyślałem „Nosz kur.. ile można wałkować jeden temat?!” Najgorsze jest to, że wiem, że takie rzeczy się działy, ale udowadnianie n-ty raz, że naziści byli źli doprowadza do znieczulicy. Podobnie jest tutaj – Co chwila dorzucane są notki na temat wojny –izmowej (czy jak to chcecie nazwać). Tyle energii idzie na tworzenie takich notek i na kłótnie w komentarzach , że brakuje czasu i miejsca na notki merytoryczne. Później okazuje się, że na przykład Drachu odchodzi, bo uświadomił sobie, że dawno z nikim nie rozmawiał na tematy czysto erpegowe. (Swoją drogą nie wiem dlaczego zignorował wpisy Zegarmistrza i wątek "Polskie nie po polsku")

Rozumiem, że to są dla nas wszystkich ważne sprawy, ale ile można wałkować jeden temat?! Jak chcecie jakieś merytoryczne zmiany zaproponować, to jest na to miejsce na forum (link podał Zsu w swoim komentarzu), a jak chcecie się tylko pokłócić i ponarzekać, to cóż nikt Wam tego nie zabroni.
14-10-2012 14:22
Scobin
   
Ocena:
+2
@Siriel

Można prościej:

– zapewne użytkownicy przesadzili.
– zapewne zabrakło jednoznacznej reakcji redakcji ;-), tzn. wystarczająco przejrzystych informacji z naszej strony.

I tyle.
14-10-2012 14:23
~samiec jaskiniowca pospolitego

Użytkownik niezarejestrowany
    Ale dramatyzujesz. Krytykować można, tylko jakoś nikomu się to do tej pory nie udało bez łamania regulaminu,
Ocena:
+5
Właśnie oto chodzi, że ukryte notki w większości nie łamały regulaminu a zniknęły bo były niezgodne z aktualną linią ideologiczną administracji. Poza tym regulamin nie zakazuje podawania odnośników do ukrytych notek. Tak, była tam konstruktywna krytyka administracji Płoda.

Dziwisz się, że ludziom puściły nerwy?
14-10-2012 14:25
Siriel
    @ Scobin
Ocena:
+3
Można jeszcze prościej.

- zapewne użytkownicy przesadzili
- zapewne redakcja przesadziła

I tyle. Po użytkownikach. Warto było?

14-10-2012 14:50
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+4
Puściły też nerwy z powodu nieuczciwego traktowania userów. Po raz kolejny przypomniano, że są równi i równiejsi.

Po przyzwoleniu na określoną propagandę odebrano możliwośc reakcji użytkownikom, którzy mając inne zdanie chcieli je wyrazić.
14-10-2012 14:53
Scobin
   
Ocena:
0
@Siriel

[EDIT]

Zakładasz, że redakcja przesadziła. Być może w paru pojedynczych przypadkach tak było – kwestia sporna. Generalnie jednak się z Tobą nie zgadzam. Trudno, rozejdziemy się nieprzekonani. ;-)
14-10-2012 15:42
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Scobinie, zbanowaliście z pięć osób - mówiąc o pojedynczych przypadkach masz na myśli ile z tych banów? ;)
14-10-2012 15:49
Scobin
   
Ocena:
0
Anonimie, mam na myśli ogół decyzji moderatorskich podjętych w ostatnich 4–5 dniach. Było ich dużo, w różnych sprawach.

To wszystko ode mnie – dokładniejsze komentarze ze strony Zsu czy repka pojawiały się już w wielu miejscach, nie sądzę, żebym mógł tu do nich dodać coś szczególnie istotnego.

Pozdrawiam!
14-10-2012 15:57
Kamulec
   
Ocena:
0
@~
2-3, reszta odeszła sama
14-10-2012 16:04

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.