string(15) ""
» Blog » Subiektywna ocena subiektywnej oceny
26-07-2011 12:15

Subiektywna ocena subiektywnej oceny

W działach: tak się ma jak się blokuje komcie | Odsłony: 2

Osobiście SWEP przypadł mi do gustu. Wszak to opis mechaniki, a nie pełnego systemu, a jak na same walory techniczne jest pełen brawurowego klimatu.

Pytanie nr.1: Jak ktoś, kto sam stwierdził, że nie stać go na spodnie z bazaru wysłupłał pieniążki na podręcznik do RPG?
A może podręcznik spiracił i mamy do czynienia z recenzją E-book'a?

Recenzja owa jest krótka i wybiórczo ocenia podręcznik przez pryzmat samych wad, pomijając jego zdecydowane zalety.

Kontra: W Robotice nie zagram krasnoludem, nie pobawię się w XX wiecznego archeologa, nie wymyślę fascynującej przygody w 10 minut, nie stworzę ciekawej, dynamicznej postaci w podobnym czasie.

Mechanika SW-a jest szybka, prosta, sympatyczna. Podręcznik czytałem z przyjemnością. Przez Robotikę, czytaną u kumpla na kolanie... cóż, nie ogarnąłem nawet podstaw, tyle jeśli chodzi o przejrzystość.

SWEP jest podręcznikiem multitematycznym, na każdej stronie do głowy wpadał mi pomysł na nową konwencje i sesję. Jestem zadowolony, że mam go na półce, czuję się dumnym fanbojem. Z Robotici bym nie był...

Dziękuję. Pozdrawiam.

Komentarze


Paffryk
   
Ocena:
0
A tak właściwie, to czy Drone1 ma prawo wyrażać opinię na temat gier Ramela będąc konkurencyjnym wydawcą? Pytam czysto o stronę prawną, bo od strony etyki sprawa jest dla mnie jasna.
26-07-2011 14:16
nerv0
   
Ocena:
0
Drone nie odpuszcza.

@Seji. Czy ukrycie notki to naprawdę jeszcze mało? Prawdę mówiąc to nawet bez ukrywania notka po jednym, lub dwóch dniach byłaby zakopana na poltku tak głęboko, że nikt by się po nią nie schylił.
26-07-2011 14:19
KFC
   
Ocena:
+3
@Paffryk
Raczej nie ma takiego prawa żeby nie móc ocenić, inna sprawa jeśli ewidentnie podaje się nieprawdziwe informacje, pomawia, wprowadza w błąd etc. wtedy podpada to pod nieuczciwą konkurencję.

Zew Cthulhu 6 od Galmadrinu też dostał od dronki 4/10, zaraz pewnie i tę grę zjedzie..

haha, pod nieuczciwą konkurencję podpada nieuczciwe zachwalanie :D
26-07-2011 14:20
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Zawsze chciałem sprawdzić jak to jest mieć Tyldę, a skoro notka i tak ukryta... ^^

Paffryk
26-07-2011 14:23
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Spamujecie, a moglibyście Avangardę 007 ocenić. ;-) [oczywiście ten, kto był]
26-07-2011 14:28
Seji
   
Ocena:
+2
@nerv0

IMO malo. Nie pierwszy raz Ramel i jego wydawnictwo staje sie obiektem niewybrednego ataku - i tutaj, i gdzie indziej. Moze jest to naruszenie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Art 14.1 - nieprawdziwe informacje), moze nie. Ale widac redakcja nie ma problemu z tym, zeby wykorzystywac patforme blogowa Poltera do szkalowania konkurencyjnych wydawcow i ich produktow.

Bo w to, ze jest to recenzja, chyba nikt nie wierzy, moze poza tymi, co polecili tamta notke.
26-07-2011 14:30
nerv0
   
Ocena:
+2
Ramel i jego wydawnictwo broni się sam. Ja zwyczajnie nie potrafię sobie wyobrazić jak Drone i jego "recenzja" mogą mu zaszkodzić. To tak jakbym chciał czołg rozwalić kamieniem. No nie da się. :)
26-07-2011 14:35
Seji
   
Ocena:
+3
Zaszkodzic - nie. Ale lubisz, jak dookola walaja sie smieci i smierdza? Ja nie bardzo.
26-07-2011 14:37
von Mansfeld
   
Ocena:
0
@nerv0
Jakoś to nie przeszkadza palestyńskim młodzikom rzucać w izraelskie Merkavy kamieniami. ;-)

Ponoć na pierwszej prelekcji Rafała O. na Avangardzie było zaledwie k8 osób (znaczy się :"nie więcej niż 8, prawdopodobnie mniej"). To wszystko mówi...
26-07-2011 14:38
nerv0
   
Ocena:
0
Wiesz, jak się jest w jakiś sposób rozpoznawalnym to nie da się uniknąć antyfanów. Ich nie wykosisz choćbyś nawet chciał. Zdrowiej jest nauczyć się żyć z tym, że ktoś cię nie lubi. :)
26-07-2011 14:39
dzemeuksis
   
Ocena:
+1
To ja podlinkuję moją zakopaną notkę, może jeszcze trochę fejmu nałapie: kontrrecenzja ;)
26-07-2011 14:46
nerv0
   
Ocena:
0
Jeśli chcesz łapać flejm proponuję odblokować komentarze. No weź nie bądź taki Drone. ;)
26-07-2011 14:49
Seji
   
Ocena:
+4
@nerv0

Jest roznica miedzy byciem antyfanem, a szkalowaniem i rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji oraz atakami personalnymi.

ROL nie potrafi nic dobrze zrobic, zazdrosci popularnosci i sukcesu, wiec ucieka sie do prymitywnych chwytow. To nie jest bycie antyfanem, to jest chamstwo.
26-07-2011 14:49
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Łoj, poflejmilbym, ale mi bateria w tabletce siada :(

czy slowo "burak" moze byc odczytane pejoratywnie?
26-07-2011 16:17
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Zasadniczo zgadzam się z recenzją Drona. I co nie mam prawa się zgadzać? Zabronicie mi?

Dron też wygląda na to nie ma prawa mieć swoich opinii i ich publikować na swoim blogu? Na tej samej zasadzie powinni ukryć całego poltera z tą notką włącznie bo wyraża OPINIE przez pryzmat osobistych niechęci.

Wszyscy jesteście tak samo żałośni.
26-07-2011 16:27
earl
   
Ocena:
+4
No proszę, a już myślałem, że dzisiaj na Polterze będą same nudy. A tu proszę - jaki przyjemny flejmik.
26-07-2011 16:59
38850

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Tyldo, to kwestia smaku i poziomu frustracji. Mozna sie podroczyc. Traktowanie serio wlasnych porazek i wyzywanie sie na ludziach, w ktorych powinno sie szukac wsparcia, to zupelnie inne rzeczy.
26-07-2011 17:43
kitsune
   
Ocena:
+6
Tyldka, a zauważyłeś, by Ramel czy Puszon recenzowali czyjeś gry? Jaki to ma sens? Dla mnie to zdecydowanie działanie mające na celu uderzyć w te tytuły. Brak rzetelności i uczciwości, co tylko potwierdza moją opinię o autorze Robotiki jako osobie z gruntu nieuczciwej, chamskiej, a w dodatku żenująco zmanierowanej i żałosnej.
26-07-2011 23:41
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+4
Muszę powiedzieć że Ramel ma cojones i umieścił link do tej "recenzji" na stronie produktu. Respect for being a better man!
28-07-2011 14:38

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.