string(15) ""
» Blog » Solidarność z katolikami
03-08-2010 13:40

Solidarność z katolikami

Odsłony: 17

Jako kapłan i osoba starająca się zrozumieć duchowosć chcę wyrazić solidarność z katolikami w Polsce i przesłać im wyrazy współczucia z powodu profanacji ich religii oraz symboli przez politycznych awanturników.
Obrona krzyża odbywa się w sercach harcerzy i duchowieństwa katolickiego, którzy mieli zamiar uhonorować symbol swej wiary w godny i własciwy sposób. Bardzo mi przykro, że ludzie, nazywający sie ich "braćmi w wierze" napluli im w twarz.

Komentarze


von Mansfeld
   
Ocena:
0
Hajdamaka, mojej babci chodziło o zgeneralizowanie "pogaństwa" do "niechrześcijaństwa". ;)

W Polsce, krzyż jest nie tylko symbolem chrześcijaństwa. Jest symbolem uległości Mieszka I wobec Kaisera, czyli przyjęcia chrześcijaństwa przed obawą o liczne bezkarne najazdy germańskie. Co z tego że "od Czech", skoro już wtedy wpływy niemieckie były tam czymś więcej niż porządkiem dziennym. Krzyż jest także symbolem uległości ludów europejskich przed jednym z odłamów semickiej religii.

Trzeba jednak przyznac, że na blogowisku Polterowym tematy choćby "nasiąknięte perfumą RPGową" stają się coraz mniej popularne, polecane i komentowane.
04-08-2010 10:04
Llewelyn_MT
    Draka Świtonia 2.0
Ocena:
+6
Tłum fanatyków bije się z harcerzami i księżmi o pozostawienie krzyża jako zakładnika aż do postawienia pomnika.

Lech Kaczyński i Józef Stalin się przewracają w grobie. Ten drugi ze śmiechu.

@Hajdamaka: Jak się pisze notki wyrażające poglądy wielu ludzi to się dostaje dużo poleceń. Jeśli uważasz że to dlatego że temat jest nie-fantastyczny to napisz notkę o średniowiecznych poematach Zuluskich lub historii haftu krzyżykowego.
04-08-2010 10:16
8536

Użytkownik niezarejestrowany
    @Llewelyn_MT
Ocena:
0
Wiem, zartowalem. No, nie do konca - widac bylbym lepszym politykiem niz fantasta :D

@Laveris de Navarro
Domyslam sie o co chodzilo Twojej Babci :)

Swoja droga skad tak radykalne poglady u Ciebie? "Uleglosc ludow europejskich przed odlamem semickiej religii"? Osobiscie, o ile w gre wchodzi sacrum, nie wdaje sie w rozwazania geopolityczne.
04-08-2010 10:24
Scobin
    @Laveris
Ocena:
0
W Polsce, krzyż jest nie tylko symbolem chrześcijaństwa. Jest symbolem uległości Mieszka I wobec Kaisera [...]. Krzyż jest także symbolem uległości ludów europejskich przed jednym z odłamów semickiej religii.

Słowniki symboli raczej by się z Tobą nie zgodziły. ;-)


Trzeba jednak przyznac, że na blogowisku Polterowym tematy choćby "nasiąknięte perfumą RPGową" stają się coraz mniej popularne, polecane i komentowane.

Nawet jeśli, to to może być tylko chwilowy trend – pożyjemy, zobaczymy. :-)
04-08-2010 10:25
996

Użytkownik niezarejestrowany
    @Scobin
Ocena:
+1
IMO dało się tą garstkę w środku usunąć w miarę spokojnie, oczywiście byłoby trochę zdjęć jak ich wleką i jak się wydzierają, ale jakby pojedynczo ich wyprowadzali z minimum siły - nie widzę długofalowego problemu. PiS by wypominał przez jakiś czas, że katolików usuwano, ale lepsze to niż porażka, którą ludzie zapamiętają na długo.
04-08-2010 10:28
von Mansfeld
   
Ocena:
0
@Scobin
Słowniki symboli raczej by się z Tobą nie zgodziły. ;-)

Podaję interpretację symbolu "krzyza" pod kątem Słowianina, który zrozumiał co i jak z semicką religią zwaną "chrześcijaństwem". ;-)

Zastanawiam się, czy nie napisać notki blogowej wyśmiewającej "festiwal głupoty i zabobonu" pod Pałacem Prezydenckim.
04-08-2010 10:32
8536

Użytkownik niezarejestrowany
    @Laveris
Ocena:
0
Napisz. Zawsze to jakis punkt wyjscia do dyskusji. Na temat sacrum, na temat miejsca religii w spoleczenstwie, prawie, symbolice panstwowej.
04-08-2010 10:35
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
(...) lepsze to niż porażka, którą ludzie zapamiętają na długo.

Przegrać z ekstremistami powołującymi się na wyższe wartości, ale pozbawionymi elementarnej kultury nie przez wszystkich będzie widziane jako porażka.


@Laveris: Ciszej nad tą trumną. Mnie wystarczą te rozwrzeszczane gęby z TV przekonujące mnie, że nie jestem Prawdziwym Polakiem™. Nie ma co dolewać oliwy do ognia.
04-08-2010 10:40
Scobin
    @Laveris
Ocena:
+1
Podaję interpretację symbolu "krzyza" pod kątem Słowianina, który zrozumiał co i jak z semicką religią zwaną "chrześcijaństwem". ;-)

Cieszę się, że jest w końcu ktoś, kto zrozumiał! Ale tutaj nie chodzi o to, jaka jest Twoja albo moja interpretacja, tylko o to, jak ten symbol jest odbierany w naszej kulturze. :-)

OK, koniec wątku z mojej strony, myślę, że obaj już powiedzieliśmy co trzeba i raczej się nie przekonamy.
04-08-2010 10:57
Czarny
   
Ocena:
+4
"W Polsce, krzyż jest nie tylko symbolem chrześcijaństwa. Jest symbolem uległości Mieszka I wobec Kaisera [...]."

Raz, że niemal cytujesz komunistyczne podręczniki do historii (takie z lat '60 i '70), które za wszelką cenę starały się udowodnić, że Niemcy to odwieczni wrogowie narodu Polskiego (co jest absolutną bzdurą!), dwa, że z tą uległością wobec Kaisera to też bajka (miałem dwa wykłady na studiach o tym, że to nieprawda).

Pozwolę sobie zacytować koniec wykładu prof. Nikodema (wykładowca na UAM, kierunek Historia: Kultura Polityczna, Poznań, 2010), który wieńczył półtoragodzinne rozważania o powodach decyzji Mieszka: "Czemu Mieszko przyjął chrzest? Nie wiemy - wszelkie nasze domysły, są właśnie tylko... naszymi domysłami".
04-08-2010 11:00
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Raz, że niemal cytujesz komunistyczne podręczniki do historii (takie z lat '60 i '70), które za wszelką cenę starały się udowodnić, że Niemcy to odwieczni wrogowie narodu Polskiego (co jest absolutną bzdurą!), dwa, że z tą uległością wobec Kaisera to też bajka (miałem dwa wykłady na studiach o tym, że to nieprawda).

Nie czytałem żadnego z "komunsitycznych" (W sumie, to komunizm w Polsce istniał jedynie od 1945 do 1956 roku. Potem mieliśmy do czynienia z tzw. "socjalizmem realnym". Nie mieliśmy Pol-Potowych eksperymentów, rewolucji kulturalnej pewnego Tse-Tunga [machnę angielską błędną pisownię, a co. :P] czy jednostronnych "wycieczek" do ziem dawnych Mongołów i Tatarów od lat 60. w Polsce.) podręczników, ten wywód wysunąłem z własnych rozmyśleń. Nie uważam Niemców jako "wrogów rasy polskiej", prędzej bym uznał Rosjan (Azjatów, co zmieszali się ze Słowianami), jak i ludnośc ukraińską z prawego brzegu Dniepru (jak u Rosjan).

Faktem jest to, że gdyby I Rzesza Niemiecka nie była chrześcijańska, Mieszko nie musiałby przyjmować chrześcijaństwa. Kuszenia postcyrylowometodowe (Cyryl i Metody) rodem z Konstantynopola aż tak duze nie były niemalże "rzut kamieniem od Skandynawii". Stwierdziłbym wręcz, że gdyby nie "Prusacy", to wiele negatywnych stereotypowych cech Niemców znikłoby lub zostałoby osłabionych.
04-08-2010 11:11
8536

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+11
"Nie uważam Niemców jako "wrogów rasy polskiej", prędzej bym uznał Rosjan (Azjatów, co zmieszali się ze Słowianami), jak i ludnośc ukraińską z prawego brzegu Dniepru (jak u Rosjan)."

Rasa? Wrogowie? Komentarze ida w zdecydowanie zlym kierunku.
04-08-2010 11:17
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Proponuję ucieczkę.
04-08-2010 11:28
Pumsmajer
   
Ocena:
0
Fanatyzm! - mówię mu zdecydowane nie! To są ludzie upośledzeni umysłowo. Wystarczy popatrzeć na nich...
04-08-2010 11:45
Szept
   
Ocena:
+3
@ Laveris
pozdrowienia dla twojej katolicko socjalistycznej babci - skoro ma takie poglądy jak my to też musi się kwalifikować do tej kategorii.

Co do usunięcia siłą, to raz że wspomniani męczennicy byliby jak najbardziej szkodliwym elementem całej tej akcji;
dwa że pozostawienie krzyża tam gdzie jest teraz jest na rękę rządowi.
Niby porażka którą będą wałkować media i ludzie, ale tam skanalizowana energia osłabi reakcje na podwyżki VAT-u.
04-08-2010 12:04
~ROL

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
Jak zwykle krzyż więcej czyni chaosu niż dobra.
04-08-2010 14:06
~DeathlyHallow

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
ja się tak tylko cichutko zastanawiam jak by dziś wygląda Polska, gdyby Mieszko się nie ugiął przed wrażym krzyżem. obawiam się, że od 8 stuleci bylibyśmy miłymi Niemcami.
04-08-2010 17:25
8536

Użytkownik niezarejestrowany
    @DeathlyHallow
Ocena:
0
Prawdopodobnie tak. Co akurat jest raczej kiepskim powodem dla dumy dla chrzescijanstwa, ze wlasciwie od poczatku swej potegi jest nakierowane politycznie i spolecznie, czesto kosztem duchowosci.
Czas na rekacje "poganska" byl duzo, duzo wczesniej niz sredniowiecze. Osobiscie nie zaluje, ze chrzescijanstwo wygralo - teraz to ono musi borykac sie z fanatykami spolecznymi, moherami itd. A (neo)poganie to fajni, uduchowieni ludzie :P
04-08-2010 17:50
~DeathlyHallow

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+5
nie no, nie zamierzałem się wdawać w kwestie czysto religijne, ani czerpać dumę z pewnego upolitycznienia chrześcijaństwa tamtych czasów (mimo, że jestem katolikiem). bawi mnie tylko takie prasłowiańskie pohukiwanie jaką to bylibyśmy potęgą, gdybyśmy się żydowskim bogom nie kłaniali. bawi, a kiedy wpada w nazi-klimaty także i przestrasza. ale oczywiście nie buduje na podstawie tych odczuć jakichś krzywdzących generalizacji. peace and love!
04-08-2010 17:54
8536

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Tak, mnie tez przeraza, kiedy poganstwo wpada w takie klimaty. W ogole nienawidze, kiedy religie traktuje sie instrumentalnie, spolecznie i politycznie.
04-08-2010 18:24

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.