Joe Hill, Rogi
string(15) ""
» Blog » Przepraszam
27-06-2015 15:15

Przepraszam

Odsłony: 819

W związku z moją ostatnią notką blogową chciałbym bardzo przeprosić Zegarmistrza. 

2
Notka polecana przez: Adeptus, oddtail
Poleć innym tę notkę

Komentarze


szariat
   
Ocena:
+2

Tak po prawdzie to komuś może się też odechcieć przebywania na Polterze przez posty Aramina. Ukryjmy wszystkich najlepiej, wtedy nikt się nie zniechęci.

Jestem pewien, że dla Kaworu jego posty są wartościowe. Mnie są tylko obojętne. Tylko nie ty decydujesz co jest wartościowe dla ogółu. I od wartościowych rzeczy są artykuły, nie blogi. Nie bawny się w wartościowanie prywatnej przestrzeni.

27-06-2015 20:39
Z Enterprise
   
Ocena:
+2
Szariat, cofnij sie jeszcze do mojej odpowiedzi. To też moja prywatna przestrzeń. I nie chcę w niej wpisów o gejach czy harcerzach. Dlatego chcę funkcji która pozwoli mi w prywatnym zakresie cenzurować polter i treści które mi się w nim wyświetlają-bo wymagać, by polter cenzurował się tak jak ja chcę to chyba zbyt wiele :)
27-06-2015 20:47
szariat
   
Ocena:
+3

Nie, to nie jest twoja prywatna przestrzeń. Chcesz mieć prywatną przestrzeń, załóż sobie bloga poza Polterem. Albo i całego nowego Poltera sobie załóż, tam będziesz panem i władcą.

A póki tu wchodzisz żyj i daj żyć.

27-06-2015 20:51
nerv0
   
Ocena:
+1

@Zet No akurat blogi poltera to taka jakby przestrzeń troszkę publiczna jest, więc ten...

27-06-2015 21:10
Z Enterprise
   
Ocena:
+3

Nie zrozumiałeś, czytaj uważnie. Niech sobie żyje i robi co chce. Ja nie chcę tego widzieć. Bo do czucia się obrzydzonym tematyką , jaką puszcza w PUBLICZNY eter mam takie samo prawo, jak on do jej puszczania. Więc, skoro nie mogę wymagać, by przestał się drzeć, a nie zamierzam sobie iść by go nie słuchać (bo mam takie samo prawo tu być), ani znosić tych wrzasków, bo są mi niemiłe, chcę przynajmniej zatyczek do uszu. I dostaję je wszędzie indziej, tylko nie tutaj. Żyj i daj żyć - to, że tobie wpisy kaworu są obojętne, nie znaczy, że są takie np dla mnie. Więc nie ustawiaj standardów pod siebie - mi to przeszkadza, ergo wrzeszczący Kaworu nie daje mi żyć.

edit:

Nie bawny się w wartościowanie prywatnej przestrzeni.

i za chwilę:

Nie, to nie jest twoja prywatna przestrzeń. Chcesz mieć prywatną przestrzeń, załóż sobie bloga poza Polterem. Albo i całego nowego Poltera sobie załóż, tam będziesz panem i władcą.

Zdecyduj się. Albo to jest prywatna przestrzeń, albo nie jest. Z tego co piszesz wynika, że to nie jest MOJA prywatna przestrzeń, tylko Kaworu. Co jest tak głupie, że chyba po prostu się pomyliłeś. Zresztą Kaworu proponowałem już kiedyś dokładnie to samo - by założył sobie bloga gdzieś daleko gdzie nie będę zaglądał i tam się uzewnętrzniał. Jak widać nie posłuchał. Ma do tego w końcu prawo. Ja też. No chyba, szariacie, że ja nie, bo przypadkiem nie należę do mniejszości.

To co otwieram na moim prywatnym komputerze, to jest moja prywatna przestrzeń.  Dlaczego nie mogę z niej wyrzucić przemocy, gejów, zoofilii i pedofilii, wojen i matek wyrzucających dzieci z czwartego piętra na beton? Owszem mogę. Wszędzie w internecie. Tylko nie tu, bo tutaj jest polter, który nie pozwala mi wybierać, czy chcę by mi się wyswietlały treści, które uważam za nieodpowiednie, albo po prostu nieistotne?

Czuję się dyskryminowany i terroryzowany przez mniejszości gejowskie na polterze. I co teraz? 

27-06-2015 21:17
Enc
   
Ocena:
+3

Z, chłopaki mają rację. Oprogramujesz Drakerowi to ukrywanie albo zapłacisz za fakturę programisty? Niestety, Polter nie ma wszystkich funkcjonalności, które mógłby mieć. Można to akceptować, nie akceptować i sobie pójść, odpuścić albo... zapłacić za fakturę.

27-06-2015 21:37
szariat
   
Ocena:
0

Masz prawo czuć się obrzydzony i masz prawo go nie czytać. Jeśli nie możesz przez to żyć masz bardzo złe objawy, idź do lekarza specjalisty zanim będzie za późno. Wierz mi, zdrowi dorośli ludzie nie pękają tak łatwo, nie żegnają się z życiem przez takie błahostki.

Ciesz się lepiej, że Kaworu jeszcze pozwala tutaj komentować, nie jak niektórzy. Chociaż nie musi, u siebie na blogu ma prawo cenzurować do woli. Chłopak ma zdiagnozowaną schizofrenię, a jakoś nie wrzeszczy, że musi mieć własny świat bez Enterpise. Na tym właśnie polega KOEGZYSTENCJA, nie na odcinaniu się we własnym świecie, żeby się nie ocierać z innymi. Co proponujesz to osobny Polter dla każdego, do tego wcale nie potrzeba Poltera.

27-06-2015 21:39
Z Enterprise
   
Ocena:
+1

Enc, ale ten mechanizm (te kody, czy też komendy) jest na polterze. Działałoby to w ten sam sposób jak działa banowanie ludzi w swoich komentarzach. I tak, jak działa ukrywanie notek. Tak jakby każdemu przyznać uprawnienia moderatorskie w obrębie jego panelu użytkownika. Zresztą, nie wiemy (a może tylko ja nie wiem, bo rzadko tu zaglądam ze względu na syf jaki tu od jakiegoś czasu panuje) czy to jest łatwe, trudne, czy niewykonalne do zrobienia technicznie. Obstawiam, że problem leży w sferze emocjonalnej. Ale jak powiedział oddtail w innym wątku - skoro jest ok nie sprzedać komuś tortu bo go nie lubim indywidualnie, ale nie jest ok nie sprzedawać tortu gejom jako grupie, to ja chcę możliwość znikania ludzi którzy mnie nie interesują. Po prostu.

edit:

czyli jednak trollujemy. Dobra.

Masz prawo czuć się obrzydzony i masz prawo go nie czytać. Jeśli nie możesz przez to żyć masz bardzo złe objawy, idź do lekarza specjalisty zanim będzie za późno. Wierz mi, zdrowi dorośli ludzie nie pękają tak łatwo, nie żegnają się z życiem przez takie błahostki.

Ciesz się lepiej, że Kaworu jeszcze pozwala tutaj komentować, nie jak niektórzy. Chociaż nie musi, u siebie na blogu ma prawo cenzurować do woli. Chłopak ma zdiagnozowaną schizofrenię, a jakoś nie wrzeszczy, że musi mieć własny świat bez Enterpise. Na tym właśnie polega KOEGZYSTENCJA, nie na odcinaniu się we własnym świecie, żeby się nie ocierać z innymi. Co proponujesz to osobny Polter dla każdego, do tego wcale nie potrzeba Poltera.

Wierz mi, to ja decyduję w moim życiu, na czym polega moja koegzystencja - na pewno nie na udawaniu, że nie ma problemu, gdy ten problem widzę i mnie on dotyka. Nie zamierzam się ocierać z ludźmi, z którymi nie chcę się ocierać, i daję im to zwykle jasno do zrozumienia. 

Kaworu wrzeszczy o innych rzeczach cały czas, choćby o tym, że jakaś stronka gejowska nie chce jego tekstów, albo o tym, że się tnie. Więc skoro on może, to mi już tego prawa odmawiasz? Dlatego, że on jest gejem i/lub schizofrenikiem, a ja nie? Czyli jest albo w mniejszości, albo niepełnosprawny, więc mam mu ustępować?

Otwarcie lub nie komentarzy nie jest czymś istotnym. Zawsze mogę napisać własną notkę i jak niektórzy nawet selektywnie poblokować komentujących. Mogę - czemu więc nie mogę zablokować w swoim prywatnym panelu np. Kaworu? Czemu mi tego zabraniasz? Sprawia ci to radość, że ktoś czuje się niekomfortowo widząc tematykę która jest mu niemiła w publicznym miejscu? Idź do lekarza nim będzie za późno.

Swoją drogą, płytko się wykręcasz ze swoich wewnętrznie sprzecznych argumentów. Troll on.

 

27-06-2015 21:47
szariat
   
Ocena:
0

Ciekawe jakbyś się czuł, jakby tak ludzie, którzy ciebie interesują zniknęli ciebie.

Kaworu jednak ma tutaj 22 artykuły. A ty?

27-06-2015 21:54
Enc
   
Ocena:
0

Z, nie jestem taki pewien czy ten kod istnieje (tutaj pewnie Kamulec albo Draker mogliby coś powiedzieć). To, że istnieją kolumny na tabelach nie znaczy, że komuś musi się chcieć dobudowywać infrastrukturę i przepisywać stronę - bo w to, że każdy ma "uśpioną" tabelę na bazie pozwalającą wpisywać nielubianych i tabela ta automatem jest weryfikowana przez stronę, nie wierzę.

Ale to tylko takie moje gadanie na absolutnie podstawowym poziomie. Może masz rację.

To przedostatnie zdanie brzmi upiornie ;) 

27-06-2015 21:56
szariat
   
Ocena:
0

Enterprise przecież nie zabraniam ci użyć krzyżyka w rogu okienka.

27-06-2015 22:04
L. Norec
   
Ocena:
+2

To nie jest kwestia braku umiejętności technicznych ze strony administracji. Gdyby była, to administracja albo by zapłaciła komuś za napisanie takiego skrypta, a to nie jest drogie, albo by zamieściła ogłoszenie, że potrzebują pomocy ze zmianami w Polterze. Jestem pewien, że sporo osób z tym portalem związanych byłoby zainteresowanych.

Co do samego tematu ignorowania wybranego użytkownika, to taką opcją dysponuje większość najbardziej prymitywnych for internetowych, ale nie Polter. To logiczne, że jeżeli coś nas nie interesuje, nie wpisujemy tego hasła w wyszukiwarkę. A jeżeli to nas nieustannie nęka, to należy zablokować mu takową możliwość. Od tego są chociażby adblocki w przeglądarce, żeby nie molestowano nas wyskakującymi jak popadnie okienkami.

Blokując niechciane treści pozostawiamy więcej miejsca na to, co mogłoby nas zainteresować. To logiczne.

Nie trudno więc odnieść wrażenie - po raz kolejny - że cały mechanizm moderowania Poltera nie jest zrobiony po to, by użytkownikom żyło się na nim lepiej i było łatwiej z niego korzystać, tylko po to, by administratorzy czy moderatorzy mógł i sobie powiększać e-peny tym, że to oni i tylko oni mają prawo decydować, kto jest winny i jak zostanie ukarany etc. Zobaczcie ile czasu i wojen minęło, zanim zaimplementowano tutaj system pozwalający zbanować kogoś na swoim blogu...Weźcie pod uwagę fakt, drodzy obrońcy cudzej wolności, że takowe zablokowanie użytkownika godzi w jego wolność bardziej, aniżeli wyeliminowanie ukazywania się nam jego wpisów poprzez opcję zignorowania.

Wystarczy dać każdemu możliwość ignorowania innego użytkownika, i tym samym odwala on za administrację więcej niż połowę roboty, nie szkodząc w żaden sposób userowi, który jest obiektem jego antypatii. No ale po co dawać mu taką władzę? Lepiej polaczkowym zwyczajem mówić mu, co jest dla niego lepsze. W końcu wychowanie przez państwo opiekuńcze do czegoś zobowiązuje, co nie? Polaczki przyzwyczaiły się już dawno, że jedyne co im wolno, to nie wolno! Nie wolno się bronić, nie wolno myśleć, nie wolno się buntować. Trzeba albo żreć do dają, albo emigrować. Jakież to polskie!

27-06-2015 22:16
Z Enterprise
   
Ocena:
+1

@L.Norec - przede wszystkim ludzie by się nie wkurzali na siebie nawzajem, bo po prostu by na siebie nie wpadali. To by też utrudniło jakieś flejmwojenki.

Z drugiej strony, ja np częściej bym tu wchodził i chętniej, gdybym mógłfiltrować sobie kogo chcę czytać - wiem, że kaworu napisze o gejach, zegarmistrz napisze nierzetelną magisterkę z przeczytanej w autobusie książki, a hipsterek znów będzie się spamlansował. Po co mi oni? 

Wchodziłbym częściej, chętniej, strona miałaby więcej kliknięć, więcej reklam, przyjaźniejsze środowisko, a nawet swoiste multiwersum środowisk - feministki by sobie siedziały w swoim wirtualnym kółku, harcerze w inny, geje i ministranci jeszcze w innych, i każda grupa by sobie własnym językiem rozmawiała o swojej fantastyce.

Jak w dorosłym internecie.

27-06-2015 22:27
szariat
   
Ocena:
0

Jak dla mnie zabiłoby serwis takie rozwarstwienie i jakąkolwiek wymianę myśli. Mielibyśmy platformę dla kółek wzajemnej adoracji.

27-06-2015 22:38
Aramin.
   
Ocena:
+3

Tak po prawdzie to komuś może się też odechcieć przebywania na Polterze przez posty Aramina. Ukryjmy wszystkich najlepiej, wtedy nikt się nie zniechęci.

Nie widzę problemu. Wprowadzić opcję "ukryj" i Ci co chcą czytać mnie/kaworu czytają, Ci co nie to sobie ukrywają. Gdzie tu jakiś dylemat?

Chyba nie zrozumiałeś, że nie chcemy (przynajmniej ja) banować osób, których treści nas nie interesują tylko... tak jak np. na FB klikać, żeby wpisy danej osoby nie wyświetlały się MNIE - taka opcja jest dostępna na wielu forach Internetowych.

27-06-2015 22:40
szariat
   
Ocena:
0

To że coś sobie ukryjesz nie przestanie zniechęcać innych do serwisu. Dużo ludzi wchodzi bez logowania i nigdy nie zakłada kont. Dalej może im się odechcieć wchodzenia przez posty Kaworu albo twoje czy moje.

Chłopaki, dzięki za przednią dyskusję, ale ja wymiękam. Za dużo browca.

27-06-2015 23:09
L. Norec
   
Ocena:
0

Jak dla mnie zabiłoby serwis takie rozwarstwienie i jakąkolwiek wymianę myśli. Mielibyśmy platformę dla kółek wzajemnej adoracji.

Masz niebagatelne szczęście, że ciebie wymiana myśli nie dotyczy.

 

Kółka wzajemnej adoracji są wtedy, kiedy jawnie i arbitralnie postuluje się ich istnienie poprzez dyskryminację innych userów, podkreślając jednocześnie większe prawa danej grupy osób. W tej chwili Polter przypomina raczej hodowlę Trolli, w której co poniektórzy od czasu do czasu wychylają nieśmiało głowę z tej zgrai, by innych zaprosić do swojej kryjówki. O TWA może być mowa jedynie w przypadku administracji.

27-06-2015 23:19
Z Enterprise
   
Ocena:
+2

Szariat, a widzisz, właśnie nie. Bo zacznie się selekcja naturalna. Jeśli nikt nie będzie czytał kaworu, to pewnie się zniecheci i przestanie pisać. Zakładam że spora część ludzi natychmiast wykorzystałaby tę funkcję do usunięcia hipsterka95 ze swoich polterowych "znajomych", więc też by mu się odechciało pisać tę swoją epopeję lansu.

Jeśli jednak byłoby wystarczająco dużo chętnych, by podtrzymać zainteresowanie blogowaniem takiego np Kaworu (choć jemu to sam Adeptus wystarczy), to znaczy, że jest zapotrzebowanie w rzeszach na jego wpisy, a więc niekoniecznie będzie zniechęcał niezalogowanych.

A jak sobie zablokujesz Kaworu (ja na pewno), to przestaniesz pisać u niego komcie, i zrobi się milej na świecie. Bo nie bedziesz już widział, że ktoś znów się wg ciebie myli w internecie.

Na zdrowie!

27-06-2015 23:22
WekT
   
Ocena:
+2

będę kontynuował spamowianie tym komentarzem :P:

Do moderacji:

czy moderacja nie powinna też moderować, spamu i spam notek.
Już dawno postulowałem możliwość, ukrywania notek niektórych użytkowników.

Użytkownik Kaworu92 nagminnie spamuje blogosferę notkami o znikomej ilości treści i wątpliwej wartości
robiąc sobie z tego portalu miejsce do uzewnętrzniania nie wiem czego.

Apeluję aby użytkownik Kaworu92 ogarnął się i wprowadził nieco autokrytyki do swoich wpisów, ew przeniósł swoje przemyślenia na Tweetera (adekwatna objętość wpisów) czy FB.

Z blogosfery robi się kaworu-sfera i nie mam możliwości jej uniknąć, niedługo  50% zawartości newsfeeda będzie dotyczyć tego użytkownika.

28-06-2015 10:09
Agrafka
   
Ocena:
0

WekT - Powinieneś napisać w tej sprawie bezpośrednio do Kamulca, bo tutaj prawdopodobnie mu to umknie.

28-06-2015 10:57

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.