» Blog » Prawybory internetowe
15-05-2015 22:17

Prawybory internetowe

W działach: psy, psy i koty, warhammer | Odsłony: 583

Prawybory internetowe

To co, może małe prawybory? Wrzucam to na różne serwisy. A w piątek 22 maja, po godz. 16 wrzucę tu wyniki. Można to podawać dalej i wklejać gdzie kto chce.

http://www.poll-maker.com/poll314107x883e4454-12

0
Nikt jeszcze nie poleca tej notki.
Poleć innym tę notkę

Komentarze


Kamulec
   
Ocena:
0

Skoro wrzucasz na różne serwisy, jaki jest sens tej ankiety?

15-05-2015 23:17
Kaworu92
   
Ocena:
0

#yeswesarna

15-05-2015 23:35
ThimGrim
   
Ocena:
+2

@Kamulec

Nie bardzo rozumiem. Mnie prezesa wydawnictwa Wydawnictwo miłośnika kotów, psów i Warhammera pytasz o sens moich poczynań? Serio, chcesz mnie obrazić? Hmm... sens jest taki żeby zebrać jak najwięcej głosów.

16-05-2015 09:52
Adeptus
   
Ocena:
+1

@ ThimGrim

Jeśli czegoś nie rozumiesz, Kamulec zaprasza na priva.

16-05-2015 11:47
Tyldodymomen
   
Ocena:
+3

Tylko z góry przeproś bo nigdy nie wiadomo czy czasem nie zawinisz .

16-05-2015 12:18
L. Norec
   
Ocena:
+1
Adeptus
   
Ocena:
0

@ L. Norec

Twoja opinia. Ja Dudę popieram. Owszem, byli (moim zdaniem) lepsi kandydaci i w pierwszej turze na niego nie głosowałem, ale w drugiej zagłosuję, bez jakiegoś kaca moralnego.

Swoją drogą, to modne jest w Polsce powtarzanie, że wszyscy politycy to głupki/psychopaci/złodzieje, a polityka to z założenia szambo i nie ma się czym emocjonować. Gdybym był głupim/psychopatycznym/złodziejskim politykiem, bardzo bym się cieszył z takiego nastawienia społeczeństwa, bo to zmniejsza ryzyko, że do polityki będą się garnąć porządni ludzie, którzy by mnie mogli oderwać od żłoba.

16-05-2015 23:46
L. Norec
   
Ocena:
0

Twoja opinia. Ja Dudę popieram. Owszem, byli (moim zdaniem) lepsi kandydaci i w pierwszej turze na niego nie głosowałem, ale w drugiej zagłosuję, bez jakiegoś kaca moralnego.

 

Cóż za wspaniały tok myślenia, który od kilkunastu lat grzebie ten kraj pod stertą ludzi, którzy wiedzą wszystko, choć nic z tego nie rozumieją.

 

Reszta twojego postu zgodna jest z prawdą.

17-05-2015 01:33
Adeptus
   
Ocena:
0

Cóż za wspaniały tok myślenia, który od kilkunastu lat grzebie ten kraj pod stertą ludzi, którzy wiedzą wszystko, choć nic z tego nie rozumieją.

E? Jaki tok myślenia? Że jak uważam Dudę za całkiem niezłego kandydata i najlepszego z dostępnych w drugiej turze (no, akurat to drugie to nie jest wielkie osiągnięcie, bo chyba wszyscy kandydaci byli lepsi od Bronka), to mam i tak przyłączyć się do jego opluwania, tylko dlatego, że uważam, że istnieją politycy od niego lepsi?

Reszta twojego postu zgodna jest z prawdą.

Reszta mojego postu ma krytykować m.in. obrazek przez Ciebie wrzucony. Generalnie, możesz przyjmować założenie, że jeśli zgadza się z jakąś moją wypowiedzią, to znaczy, że jej nie zrozumiałeś.

17-05-2015 11:33
L. Norec
   
Ocena:
+1

E? Jaki tok myślenia? Że jak uważam Dudę za całkiem niezłego kandydata i najlepszego z dostępnych w drugiej turze (no, akurat to drugie to nie jest wielkie osiągnięcie, bo chyba wszyscy kandydaci byli lepsi od Bronka

 

Właśnie taki. Z braku laku dobry pic. Podstawiają ci dwóch kandydatów siebie wartych. Dwóch, byś miał pozorny wybór. Więc wybierasz. Dokonujesz wyboru jednej z dwóch możliwości na które nie miałeś żadnego wpływu. Tak czy inaczej, wybierasz pic na wodę. A cały ten cyrk był opracowany już wcześniej.

Stara jak świat technika polegająca na podstawieniu kandydata znienawidzonego przez większość, a obok niego kogokolwiek, kto wydaje się lepszy. Wybór jest oczywisty. Większość ludzi wybierze tego drugiego, choćby po to, by zrobić na złość temu, którego nienawidzi. A to i tak jedynie pionek.

 

Reszta twojego postu miała krytykować, a jest prawdą w całej rozciągłości. To się nazywa "ironia". Krytyką jest ona jedynie dla tej myślącej masy bezmyślnych jednostek.

Nawet jeśli do polityki garnąłby się porządny człowiek, to uczciwymi metodami nie zagrzeje w niej miejsca, bowiem ta banda złodziei i bandytów go wygryzie, stosując wszystkie nieuczciwe metody, jakie tylko zna świat. Albo więc nasz uczciwy polityk podporządkuje się układowi, albo zostanie z niego wydalony.

Świadomość tego bagna niestety nie jest modna, choć w dobie internetu coraz więcej ludzi zaczyna zauważać jak skonstruowany jest ten syf. Zawsze znajdą się jednak tacy, którzy nic nie kumają.

17-05-2015 12:16
Agrafka
   
Ocena:
0

Zabrzmiałeś jak Hangman.

17-05-2015 14:41
Kaworu92
   
Ocena:
0

Bijcie się! W kisielu! Nago! :D :D :D *idzie po popcorn*

17-05-2015 16:46
bastos
   
Ocena:
+1
wybór w drugiej turze, jak zresztą w każdej poprzedniej od ćwierćwiecza "wolnej" Polski to wybór między przyjęciem w dupkę, a wzięciem do buzi; w dodatku za te przyjemności płacimy ukradzionymi nam pieniędzmi. na nieszczęście ludzie nadal nie myślą samodzielnie, a jedynie są produktami poglądów swych środowisk i nawet jeśli propagują pozytywne wartości to często nie są w stanie ich argumentować i rozumieć. wszystkie społeczne wybory są podejmowane na bardzo płytkiej bazie i łatwo manipulować takimi ludźmi. niestety należy przyjąć, że większość społeczeństwa to androidy ze sztucznie zaprogramowaną świadomością pozwalającą udawać im ludzi.
17-05-2015 18:01
Adeptus
   
Ocena:
+1

Właśnie taki. Z braku laku dobry pic. Podstawiają ci dwóch kandydatów siebie wartych. Dwóch, byś miał pozorny wybór. Więc wybierasz.

1. Ja nie odbieram tych kandydatów, jako siebie wartych. Nie rozumuję na zasadzie "mam do wyboru dwóch złych kandydatów, ale jeden jest minimalnie mniej zły, wiec wybiorę drugiego" (choć gdyby tak, było, to owszem, wybrałbym drugiego) tylko na zasadzie "mam do wyboru jednego bardzo złego kandydata i drugiego, który nie jest idealny, ale nie jest zły, więc wybiorę tego drugiego". Duda jest dla mnie zdecydowanie lepszy od Bronka. Prawidłowo zacytowane przez Ciebie powiedzenie brzmi "z braku laku, dobry kit" - i zgadzam się z nim. Tyle, że Duda jest tu kitem, a Bronek co najwyżej plasteliną.

2. Nikogo mi nie podstawiono, taki jest wynik pierwszej tury, że tych dwóch przeszło, tak zadecydowali obywatele itd. Gdyby wybory były jednoturowe, to po prostu wygrałby Duda i tyle, więc gdzie tu widzisz manipulacje?

Nawet jeśli do polityki garnąłby się porządny człowiek, to uczciwymi metodami nie zagrzeje w niej miejsca, bowiem ta banda złodziei i bandytów go wygryzie, stosując wszystkie nieuczciwe metody, jakie tylko zna świat. Albo więc nasz uczciwy polityk podporządkuje się układowi, albo zostanie z niego wydalony.

Aha, czyli najlepiej przyjąć za dogmat, że władza jest zła, pozwolić tej złej władzy rządzić, nic z tym nie robić, ale napawać się swoją moralną wyższością wynikającą ze szlachetnej izolacji (izolacji pozornej, bo przecież ta władza i tak będzie mieć wpływ na Twoje życie)?

@ bastos

na nieszczęście ludzie nadal nie myślą samodzielnie, a jedynie są produktami poglądów swych środowisk

No tak, bo skoro nie pluję na Dudę, to znaczy, że nie myślę samodzielnie. Domyślam się, że wg Ciebie myślałbym samodzielnie wtedy, gdybym miał poglądy takie jak Ty.

17-05-2015 18:26
ThimGrim
   
Ocena:
0

Wiadomo, najważniejsze jest zdanie tych co nie głosują bądź wrzucają pusty głos, bo oni mają słuszną rację i prawo do narzekania. Ale możliwe, że już za 50 lat w końcu oddadzą na kogoś głos... ;)

17-05-2015 22:23
L. Norec
   
Ocena:
0

(...) Nikogo mi nie podstawiono, taki jest wynik pierwszej tury, że tych dwóch przeszło, tak zadecydowali obywatele itd. Gdyby wybory były jednoturowe, to po prostu wygrałby Duda i tyle, więc gdzie tu widzisz manipulacje?

W tym, że ludzie wybrali tych dwóch kandydatów. Zakładając, że wybory nie zostaly sfałszowane, co przy systemie liczenia głosów i w ogóle systemie wyborczym jest niezwykle łatwym przedsięwzięciem. To właśnie ludzie przez owy system są tak zmanipulowani, że wybierają tych, których "mogą" wybrać, a nie tych, których by wybrać chcieli. 
Musiałbym tutaj bardzo rozwlekle się na ten temat wypowiedzieć, ale zrobił to już Kukiz i zachęcam do zapoznania się z jego wyjaśnieniami w tej sprawie.

 

Aha, czyli najlepiej przyjąć za dogmat, że władza jest zła, pozwolić tej złej władzy rządzić, nic z tym nie robić, ale napawać się swoją moralną wyższością wynikającą ze szlachetnej izolacji (izolacji pozornej, bo przecież ta władza i tak będzie mieć wpływ na Twoje życie)?

Skoro byłeś na tyle uświadomiony, by oddać głos na jednego z kandydatów, powinieneś być na tyle usamodzielniony w kwestii myślenia, by nie musieć pytać innych o to, co powinieneś zrobić czy pomyśleć w danej sytuacji.
Uświadomienie sobie problemu automatycznie go nie rozwiązuje, ale również nie obliguje do jego ignorowania.
Moralność nie ma z izlolacją czy ucieczką nic wspólnego. To kwestia przeżycia i dążenia do  godnego życia na swoich warunkach, co zmusza w obecym systemie do kombinowania i życia poza nawiasem.
Skoro władza jest zła, to trzeba zmienić władzę. Jeżeli każda władza jest zła, to trzeba zmienić system, który taką władzę generuje. Do skutku. Tutaj ponownie odsyłam do Kukiza czy Podziemnej TV.

 

Wiadomo, najważniejsze jest zdanie tych co nie głosują bądź wrzucają pusty głos, bo oni mają słuszną rację i prawo do narzekania. Ale możliwe, że już za 50 lat w końcu oddadzą na kogoś głos... ;)

Mają takie samo prawo jak inni, ale znacznie więcej od nich rozumu, skoro nie głosują na układ zamknięty.

18-05-2015 01:04
Adeptus
   
Ocena:
+1

W tym, że ludzie wybrali tych dwóch kandydatów. Zakładając, że wybory nie zostaly sfałszowane, co przy systemie liczenia głosów i w ogóle systemie wyborczym jest niezwykle łatwym przedsięwzięciem.

Wydaje mi się, że w sytuacji, w której najlepszy wynik w I turze osiąga kandydat znienawidzony przez aktualnie rządzący obóz, raczej można przyjąć założenie, że nie zostały one sfałszowane.

To właśnie ludzie przez owy system są tak zmanipulowani, że wybierają tych, których "mogą" wybrać, a nie tych, których by wybrać chcieli. 

No tak, bo oczywiście nie bierzesz pod uwagę, że ktoś może zwyczajnie uznać Komorowskiego/Dudę za najlepszego kandydata i CHCIEĆ wybrać jednego z nich? Bo przecież niemożliwe, żeby ktoś ich oceniał inaczej, niż Ty.

Musiałbym tutaj bardzo rozwlekle się na ten temat wypowiedzieć, ale zrobił to już Kukiz i zachęcam do zapoznania się z jego wyjaśnieniami w tej sprawie.

Wspominałeś coś o braku samodzielnego myślenia? ;)

Skoro byłeś na tyle uświadomiony, by oddać głos na jednego z kandydatów, powinieneś być na tyle usamodzielniony w kwestii myślenia, by nie musieć pytać innych o to, co powinieneś zrobić czy pomyśleć w danej sytuacji.

Nie muszę. Pytam, bo chcę poznać Twoje zdanie.

Skoro władza jest zła, to trzeba zmienić władzę. Jeżeli każda władza jest zła, to trzeba zmienić system, który taką władzę generuje. Do skutku. Tutaj ponownie odsyłam do Kukiza czy Podziemnej TV.

No tak, więc uznając, że Duda nie jest zły i że chcę na niego głosować, wykazuję się brakiem samodzielnego myślenia, samodzielnie myślącym byłbym wtedy, gdybym postąpił, jak chcesz Ty, Kukiz i Podziemna TV?

"Jeżeli każda władza jest zła" - to Twoje założenie, która ja odrzucam.

Mają takie samo prawo jak inni, ale znacznie więcej od nich rozumu, skoro nie głosują na układ zamknięty.

I niby w jaki sposób wrzucenie pustego głosu/nie pójście na wybory masz temu "układowi" szkodzić?

 

18-05-2015 08:57
earl
   
Ocena:
+1

@ Adeptus

No tak, więc uznając, że Duda nie jest zły i że chcę na niego głosować, wykazuję się brakiem samodzielnego myślenia,

A jednocześnie stajesz się radykałem, oszołomem, człowiekiem siejącym nienawiść i dzielącym ludzi :)

 

A co do Dudy i jego formacji - zawsze mnie zadziwia propaganda przeciwników partii Kaczyńskiego, którzy chcą za wszystkie nieszczęścia w Polsce obarczyć PiS. Nie jest ważne, że w ciągu 26 lat PiS rządziło tylko 2 lata a jego poprzednicy z PC parę miesięcy partycypowali w rządach Bieleckiego i Olszewskiego, ważne, że swoim postępowaniem przyczynili się do kryzysu gospodarczego, niewydolności ustrojowej państwa i pogorszenia pozycji Polski na arenie międzynarodowej. Nie jest ważne, że ci, co krytykują obecną sytuację wewnętrzną i międzynarodową sami się do niej przyczynili rządząc przez lat 8 (SLD) lub 14 (PO i jej poprzednicy z AWS, UW, UD i KLD), ważne, że i tak wszystko psuli Kaczyńscy i to przez nich mamy to co mamy. Nie jest ważne, że ministrowie rządu RP oficjalnie stwierdzają, że cała polityka to jest pic na wodę a jej skutkiem są "zad, pała i kamieni masa cała", ważne, że Kaczyński źle stanął, nie uśmiechnął się lub zrobił nie ten gest co trzeba, bo to skompromitowało Polskę.

Przypomina mi się taki wierszyk:

"Gdy spytasz PO-wca która jest godzina,

Odpowie: Nie wiem, to jest PiS-u wina".

18-05-2015 09:56
Adeptus
   
Ocena:
+1

Nie jest ważne, że ministrowie rządu RP oficjalnie stwierdzają, że cała polityka to jest pic na wodę a jej skutkiem są "zad, pała i kamieni masa cała", ważne, że Kaczyński źle stanął, nie uśmiechnął się lub zrobił nie ten gest co trzeba, bo to skompromitowało Polskę.

Jak Kaczyński nazwał po kryjomu dziennikarkę, która go zdenerwowała "małpą w czerwonym" to do tej pory mu to wypominają, ale jak Komorowski jawnie nazywa załogantki duńskiego okrętu, który przebywał z wizytą w Polsce "kaszalotami" ze względu na ich wygląd, to spoko.  Ciekawe jest też to, że antypisowcy co jakiś czas wspominają pisowski terror i inwigilację (czyt. walkę z korupcją), ale jakoś ich nie rusza, że za rządów PO wzrosła liczba podsłuchów, ABW przyjechało po gościa, który stworzył w necie (co prawdą głupią i niesmaczną) stronę krytykującą prezydenta, a ochrona zabierającą siłą protestanta z wiecu wyborczego Komorowskiego, zakleiła mu (protestantowi, nie Komorowskiemu) usta taśmą klejącą, żeby nie było słuchać krzyków.

Inna sprawa, że L. Norec jest na tyle uczciwy, że najwyraźniej potępia zarówno PiS, jak i PO (bo nie rozumiem, jak można krytykować PiS i jednocześnie głosować na PO), tyle, że i tak jego postawa "jak nie masz zdania takiego, jak ja i mój idol, to nie myślisz samodzielnie" jest absurdalna. Ja akurat wrogiem Kukiza nie jestem i jego postulat wprowadzenie JOW-ów popieram... ale mam wrażenie, że jego program tak naprawdę sprowadza się do tego jednego punktu - jak na prezydenta, to trochę mało. Dlatego jakkolwiek obecnośc Kukiza w życiu publicznym uważam za coś pozytywnego, to nie głosowałem na niego w I turze (głosowałem na Grzegorza Brauna) i jakoś strasznie nie boleję nad tym, że nie wszedł do drugiej. Gdyby do drugiej tury przeszli Duda i Kukiz, to też raczej zagłosowałbym na Dudę.

18-05-2015 10:46
earl
   
Ocena:
+1

Z tą stroną krytykującą prezydenta to chodziło o to że to była gra, w którym strzelało się do Komorowskiego. Przyznaję, było to chamskie. Ale przykładowo kiedy swego czasu krzyczano "Buzek ty zmoro, zginiesz jak Aldo Moro" czy "Giertych do wora, wór do jeziora" to wszystko było OK, no bo przecież w ten sposób wyrażano, może nieco emocjonalnie, swoje nastawienie do rządzących. Rafał Ziemkiewicz w swojej serii książek "Polactwo", "Michnikowszczyzna" i "Czas wrzeszczących staruszków" znakomicie uchwycił przyczyny zjawiska, w którym prawdziwi złodzieje i oszuści są traktowani z szacunkiem i powagą, opływają w luksusy i bogactwa, a ci, którzy chcą ich rozliczyć, są odsądzani od czci i wiary i pomiatani przez tzw. opinię publiczną.

18-05-2015 10:57

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.

ZAMKNIJ
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.