string(15) ""
» Blog » Poltergeist: Wstęp
27-08-2014 17:28

Poltergeist: Wstęp

W działach: Poltergeist | Odsłony: 1099

Poltergeist: Wstęp
„Na hakerów użyj hakera. Na trolle użyj trolla. Bardzo dobra taktyka.”
– Z Enterprise

Zatem stało się, dołączyłem do administracji Poltergeista jako koordynator społeczności. Od teraz odpowiadam za forum i pilnowanie porządku, przestrzeganie regulaminu w reszcie serwisu. Nie zajmuję się natomiast zawartością merytoryczną, stroną techniczną ani kontaktami zewnętrznymi.

Formuła? Ironii nie ścigam, zaś na blogach (ale nie w reszcie serwisu) możecie spodziewać się z mojej strony dość łagodnego podejścia do sarkazmu, o ile nie ma charakteru chamskiego żartu. Mam nadzieję, że moje wyczucie w tej kwestii przypadnie Wam do gustu. Znajomych ostrzegam, że pod kątem wyciągania konsekwencji za łamanie regulaminu będą traktowani nie lepiej, niż reszta. 

Obecnie nie ma technicznej możliwości uniemożliwiania komentowania na blogu poszczególnym użytkownikom, zaś notki, komentarze pod którymi łamią regulamin, są ukrywane. Jeżeli skasowałbym komentarz łamiący regulamin, nie muszę ukrywać notki i czekać z odkryciem na ruch właściciela bloga. Wiem, że autorzy nie mogą zaglądać do notek cały czas, a jednocześnie szanuję suwerenność blogów. Proponuję więc, aby Ci z Was, którzy blogują, a chcą, abym na ich blogach kasował komentarze łamiące regulamin (zamiast ukrywać notki), dali mi mi znać na PW. Komentarze mogę kasować bez takiej zgody, ale będę to robił tylko w szczególnych przypadkach (tak było i dotąd). Niezależnie od przyczyny usunięcia komentarza, za każdym razem, gdy będzie miało to miejsce, dam znać. Jeśli więc komentarze znikną, a ja się do tego nie przyznam, proszę o nie insynuowanie, jakobym miał z tym związek.

Zmiany na forum przewiduję, ale na razie za wcześnie, bym podawał konkrety.

Komentarze


Gawk
   
Ocena:
0

@ Aniou

 

No ale na co mam konkretnie paczeć? Nie wspominałes, czym też będziesz pacał...

 

@ Kilik

oszustwo i wyłudzenie to jeden przepis - art. 286 kk.

To jeden artykuł. Jednak nie każdy czyn cechują te same okoliczności. Dlatego mamy jeszcze paragrafy. Przecież o tym wiesz.

 

I jeśli faktycznie zapadły takie wyroki, podrzuciłbyś sygnatury? 

W twoim zawodzie powinieneś raczej dążyć do zachowania pewnego rodzaju taktu, choćby poprzez dyskrecję. Nawet, jeżeli wspominasz o Macierewiczu na zasadzie projekcji, to przynajmniej zrób to służbowo.

 

Jest mnóstwo niespisanych zasad obowiązujących (np. klauzula norm zwykle obowiązujących w stosunkach danego rodzaju, klauzula zasad współżycia społecznego) i nie ma czegoś takiego jak uprawomocnianie się norm. Mówiąc o przepisach polecam gorąco lekturę aktów prawnych.

Na tej zasadzie Netykieta jest aktem prawnym. Uprawomocnionym. Niepisane zasady nie mają żadnej mocy wykonawczej.

 

 

Swoją drogą, skoro ludzi śmieszy taka tandeta, jaką odstawił Siman, to nic dziwnego, że w Polska przypomina cyrk.

 

29-08-2014 17:43
Anioł Gniewu
   
Ocena:
0

Gawk - na prawo PACZ!

29-08-2014 17:52
Agrafka
   
Ocena:
+4

Gawk, przepraszamy  że nas to śmieszy. Wybacz nam.

29-08-2014 18:06
Malaggar
   
Ocena:
+3

Wnioskuję, że plusujący to ci, którzy pomagali w wymyśleniu tego opisu.

Dokładnie. Ja Simanowi podrzuciłem słówko "onomatopeja", bo niedawno doszedłem w słowniku do literki "o".
Agrafka pomogła przy stawianiu przecinków, a Anioł Gniewu doradził wytłuszczenie.

29-08-2014 18:12
Gawk
   
Ocena:
0

 

A ja muszę sobie radzić sam. Cienszkie jest rzycie bitnika.

Agrafeczko, czy nie byłabyś może aby chętna na posadę mojej osobistej asystentki?

29-08-2014 18:14
Siman
   
Ocena:
+4

@Agrafka

Polecam się na przyszłość. ;)

@Gawk

Wnioskuję, że plusujący to ci, którzy pomagali w wymyśleniu tego opisu.

Oczywiście, to nasz polterowy spisek przeciwko Tobie. Mamy taką specjalną infolinię alarmową, Draker jak usłyszał, że rozgryzłeś go i podałeś do publicznej wiadomości, że rozdaje funkcje według własnego uznania to zorganizował videokonferencję. Mieliśmy wczoraj kilkugodzinny briefing, zrobiliśmy burzę mózgów jak Ci pojechać żebyś się nie skumał, że góra za tym stoi, tekst przygotowali nasi najlepsi specjaliści. Ja go wrzuciłem w komentarzu, bo wyciągnąłem najkrótszą słomkę (nie pytaj jak zorganizowaliśmy ciągnięcie słomek przez słuchawkę).

Tak było.

PS. Dzięki za maść, właśnie kończył mi się zapas.

29-08-2014 18:18
Gawk
   
Ocena:
0

to nasz polterowy spisek przeciwko Tobie.

Listę członków przeslij mi na PW. Teczkę założę wam w wolnej chwili.

 

Odnośnie ciągnięcia - nie interesuje mnie to.

 

29-08-2014 18:21
Headbanger
   
Ocena:
0

Scath aplikuje na posadę w IPNie?

29-08-2014 18:26
Malaggar
   
Ocena:
0

Siman się pomylił, chodziło o "ciągnienie". Bo w toku wideokonferencji rozmawialiśmy o zapłacie w SDRach.

29-08-2014 18:27
Gawk
   
Ocena:
0

A macie kredyt we frankach?

 

W ogóle to może niech ktoś zrobi jakąś nową notkę, bo na tej już mi się nie chce trollować.

29-08-2014 18:31
Headbanger
   
Ocena:
+2

*bo nie mam argumentu.

29-08-2014 18:40
Gawk
   
Ocena:
0

Na bezsesowną paplaninę argumenty nie są potrzebne. 

29-08-2014 18:44
Malaggar
   
Ocena:
0

Znowu Gawk jest samokrytyczny wobec swojego pisarstwa. Bardzo mnie to cieszy, nie potrzeba nam tu kolejnego Polskiego Tolkiena.

29-08-2014 18:45
Gawk
   
Ocena:
0

Malaggara tym bardziej.

29-08-2014 18:46
Malaggar
   
Ocena:
+1

Zgadzam się. Trzeba cieszyć się zatem niepowtarzalnością ludzi z własnego otoczenia!

29-08-2014 18:47
Anioł Gniewu
   
Ocena:
+2

Malaggar/Gawk - gwoli ścisłości doradzałem umięśnienie czcionki ale Siman nie wiedział jak to sie robi w edytorze...

29-08-2014 18:49
Gawk
   
Ocena:
0

To niech maźnie markerem po ekranie.

29-08-2014 19:07
Agrafka
   
Ocena:
+6
Gawk - 4 tysie miesięcznie i jakość twoich komentarzy wzrośnie pięciokrotnie. Będę je pisała za ciebie.
29-08-2014 20:00
Gawk
   
Ocena:
0

Osobiście wolałbym, żebyś zajmowała się zgoła innymi rzeczami, które poprawiałyby mój komfort, a przez to wpływały na jakośc moich komentarzy, która jest wystarczająco wysoka.

Cóż, wychodzi na to, że taniej będzie założyć nowe konto...

29-08-2014 20:27
gower
   
Ocena:
0

Na tej zasadzie Netykieta jest aktem prawnym. Uprawomocnionym. Niepisane zasady nie mają żadnej mocy wykonawczej.

Art. 5 KC

29-08-2014 21:07

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.