[Polterdrama] Spam według gowera

Kiedy to w Krakowie niepodzielnie panował Wełna.

W pierwszej kolejności zawsze prosimy właścicieli blogów o moderowanie komentarzy i poprzez usuwanie niechcianych zasygnalizowanie innym użytkownikom, że nie są na danym blogu mile widziani. Dopiero gdy to nie skutkuje, mówimy o uporczywym komentowaniu mimo jasnego stanowiska właściciela. W takiej sytuacji, jako ostatnia instancja, ingeruje administracja.

Jeśli nie chcesz czyichś komentarzy pod swoimi notkami, po prostu je usuń.

Swoje stanowisko wyraziłem jasno. Poinformowałem rzeczonego użytkownika, iż nie życzę sobie jego komentarzy pod moimi notkami. I to jest moje stanowisko, na przekór któremu ten użytkownik nadal komentuje, czyli - wedle twojej definicji - trolluje. Za co należy mu się kara - wedle regulaminu.

Primo: Nie mam ochoty bawić się w ciuciubabkę i wyklikiwać wszystkiego, co ten ktoś napisze. To infantylne. Jeżeli do kogoś nie dociera mowa artykułowana, to albo jest debilem, albo robi to celowo. Debilem tego uzytkownika nazwać nie można, więc pozostaje ta druga opcja.

Secundo: Nie powiedziałem, że nie nie chcęwidziecjego dotychczasowych komentarzy, tylko że nie życzę sobie dalszego komentowania moich notek.

@ Headbanger

Nie no, tego akurat można usuwać, bo ewidentnie widac, że on prowokuje celowo na życzenie gowera. Po co usuwać dowody świadczącena niekorzyśc sprawcy?

@ Czarnotrup

Na twoim miejscu dokładnie sprawdziłbym regulaminy obu serwisów. To było dawno, ale kiedy ja ostatni raz sprawdzałem Wordpress, to miał on bardzo brzydkie zapisy w regulaminie, wedle których cała treść tam publikowana przechodziła na własność właścicieli tego serwisu. Coś w stylu: "Zakładając bloga w serwisie Wordpress zrzekasz się praw autorskich i majątkowych do całej treści w nim zamiezczanej." Czyli co byś tam nie napisał, to już nie jest twoje.

To i tak jest niezgodne z Prawem Autorskim, no ale warto wiedzieć, jak sobie kpią niektóre serwisy z użytkowników...

@Headu: Mi scusi :)

@Scath:

Chodzi o to?

By submitting Content to Automattic for inclusion on your Website, you grant Automattic a world-wide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, modify, adapt and publish the Content solely for the purpose of displaying, distributing and promoting your blog.

@Scath
Zapewniam cię że katulu nie trolluje na polecenie gowera. Bądź spokojny ;). Stosując ich metody i tak stajesz się NIMI! >>>BWWWWONG<<<

@ Czarnotrup

Nie, nie o to. Być może ten regulamin został zmieniony. Dawno temu go przeglądałem już. 

@ Headbanger

To komu służy, nie jest tak naprawdę istotne. Istotne jest to, że ja mogę wykorzystać go do swoich celów.

Nie, jeżeli moje metody służą przeciwko oprawcom.

Scath, to cytat sprzed 2 godzin.

skoro tak mówisz.

Ale ten ustep jest nieszkodliwy i działa na korzyśc bloggera. skoro nie znalazłeś tam nic niepryzjemnego, to znaczy, że droga wolna. Niemniej, słyszałem że blogspot jest bardziej przyzjazny w obsłudze.

@ Headbanger

No wiesz, skoro on mi tu trolololo, to ja mu chlebem i solą.

gower, nie pisz jak głupi troll i napisz w końcu coś mądrego dziewczynko.

Czekaj czekaj Agrafko - czy Ty czujesz się tymi inwektywami dotknięta?

Zwariowałeś? Jaja sobie robię. ;)

Akurat nazywanie dziewczynką jest protekcjonalne... ale nie wiem jaki to ma wydźwięk w przypadku gowera.

Trochę na twardo wyszły. Banik? :>

Może i protekcjonalne, ale to nie znaczy że robi wrażenie. Mam nadzieję, że gower nie weźmie do siebie moich słów. To żart. Po prostu bawi mnie sytuacja w której jestem broniona przed...no ustalmy, że nie bardzo jest przed kim.

Gower nie zna się na żartach. Mój żart nazwał przecież groźba karalną - poważną! I mnie za nią zbanował.

Cóż, sądzę że zobaczymy.

Może się miniesz z Malaggerm? Bo podobno równowaga musi być. :D

Ano, odkąd ałtor ubogacił wpis w cytaty, zrobiło się mniej smacznie. Zawoalowana granica między komentowaniem mimo jasnego stanowiska właściciela i uporczywym komentowaniem mimo jasnego stanowiska właściciela blogu i faktyczna informacja ze strony administracji o tym, że blogi są własnością użytkowników (na rękę Repkowi niechcącemu już komentarzy Hedbanżera) zmieniają nieco postać rzeczy.

"komentowanie mimo prośby o zaprzestanie jest trollingiem skutkującym eskalowaniem sporów." Niezupełnie. To po prostu brak uprzejmości ze strony komentującego. Ale niekoniecznie chcę tym wywoływać kłótnie, raczej widzę sens brania udziału w dyskusji.

"A więc już wiemy, że katholhoo jest kolega, który na prośbę gowera przyszedł poprowokować mnie do tego, by gower mógł mi dać bana." Lol. Ja miesiąc temu nawet nie wiedziałem, co to takiego ten gower, o którym wszyscy mówią tu czy tam.

"To komu służy, nie jest tak naprawdę istotne. Istotne jest to, że ja mogę wykorzystać go do swoich celów." Tak, przejdź na ciemną stronę Poltera. Dołącz do najbardziej bezcelowej wojny ewa.

"Niemniej, słyszałem że blogspot jest bardziej przyzjazny w obsłudze." scath.pl jest obecnie wolne. Najkrótsza droga do publikowania z zachowaniem pełni praw autorskich.