string(15) ""
» Blog » Polter the Gathering: cz1
24-04-2014 13:18

Polter the Gathering: cz1

W działach: magic the gathering, polter, troll | Odsłony: 678

Komentarze

Autor tego bloga samodzielnie moderuje komentarze i administracja serwisu nie ingeruje w ich treść.

A647
   
Ocena:
0

Uczyń linki aktywnymi, bo za dużo zabawy z kopiuj-wklej ;)

24-04-2014 13:35
etcposzukiwacz
   
Ocena:
0

http://mtgcardsmith.com/view/lukrecjusz-war-machine#

 Naprawdę nie pogniewałbym się gdyby linki były linkami.  

24-04-2014 13:36
Rincewind1
   
Ocena:
+1

A co, palec mały i wskazujący tak bardzo bolą? A na poważnie - założyłem (o)błędnie, że Polter to serwis z XXI wieku, gdzie linki same się aktywują. Wiecie, pierwsza poważna notatka itp itd.

24-04-2014 13:50
Gniewko
   
Ocena:
0

Wujowe, nie ma Gniewka.

O już jest: http://mtgcardsmith.com/view/gniewko

24-04-2014 14:03
Agrafka
   
Ocena:
0

Wzruszyłam się.

24-04-2014 14:38
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
ale brecht:D:D
24-04-2014 15:13
Headbanger
   
Ocena:
0

A gdzie Kastroll?

24-04-2014 15:19
Rincewind1
   
Ocena:
0

W booster packu jeśli zbierzemy (ja i moje ego) 10k na Polakpotrafi.pl

24-04-2014 15:28
Headbanger
   
Ocena:
0

Dobrze, że nie lubię magica :P

24-04-2014 15:30
Aesandill
   
Ocena:
+4

Pomijając same jechanie po ludziach

 

WarMachine - za mocna

Perv - crap z błędem - czerwona karta z :g: w koszcie

Tyrant - nie wiem czy nie jestem pewien, chyba git

Shitstorm - znowu karta z błedem (prawie tym samym) oraz crap (chyba)

Lonely - karty z dedykowaną zdolnością są zwykle mało grywalne, tu mamy za 2 cc 2/2 z hastem. Niech będzie

Touch - za mocne imho

X - za mocne ale i tak lepsze od orginału

24-04-2014 18:15
Agrafka
   
Ocena:
0

X - za mocne ale i tak lepsze od orginału

you made my day :D

24-04-2014 18:17
Rincewind1
   
Ocena:
+9

Aes - dzięki za uwagi, ale nie życzę sobie abyś pisał więcej na moim blogu.

http://mtgcardsmith.com/view/cards/1398347690.png

24-04-2014 20:21
Senthe
   
Ocena:
0

Przeurocze.

24-04-2014 20:54
74054

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0

Jak na grubego człowieka, to strasznie się musiałeś napocić przy tym leczeniu kompleksów.

Btw - błędy gramatyczne w języku angielskim - zaimek saksoński błędnie użyty, użycie artykla przed liczbą mnogą.

Screenshot, etc, pozdrófka :*

24-04-2014 22:04
Rincewind1
   
Ocena:
+1

A dzięki, już znalazłem rodzajnik (artykel, LOL) w niewłaściwym miejscu. A co do dopełniacza saksońskiego - Lukrecjusz's (czyli czytając - Lukrecjuszesz, nie znam alfabetu fonetycznego ale zaraz poproszę kolegę) brzmi dziwniej niz Lukrecjusz' z akcentem na s na końcu (taka specyfika naszego polskiego sz). Nie stać mnie na edytora, ale jak napisałem - idzie crowdfunding, będzie w następnej edycji, wiadomo hobby umiera nikt już nie kupuje ambitnych karcianek na podstawie rpg. Pozdrufki,

24-04-2014 22:24
74054

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1

Pociesznym jest czytać frazy typu „brzmi dziwniej”, „wygląda lepiej” czy też uważanie, że między angielskim a polskim mamy jakąś tam ekwiwalencję na poziomach gramatycznym i semantycznym. Eh, młodzieńcze czasy bezrobocia i „nieogara”.

Napisałbym:

„Popaczaj rincuwindo na swe kreatury, dopacz się tam artykla przed liczbą mnogą.”

lecz to bezcelowe.

Idź do lasu Chomsky'ego i pozabijaj kilka przepakowanych zdań gramatycznych, może wskoczy ci expa na level B2.

Wystrzegaj się też wyblakłych pomysłów śpiących gniewnie.
___

Powyższy w sumie żart zrozumieją wyłącznie językoznawcy.

24-04-2014 22:37
Rincewind1
   
Ocena:
+2

Szkoda, że napisałeś w takim razie magisterkę z Robotici a nie gramatyki formalnej, jak już jesteś takim fanem Chomskiego.

PS. Narzekaj na zrównoważanie gramatyk/pisz "artykle."

24-04-2014 22:48
74054

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0

Magisterka, tfu. Potoczna mowa potocznych fundomasów.

Praca magisterska tyczy się analizy statystycznej kolokacji językowych za pomocą metody bazowanej na korpusach językowych BNC, COCA i NKJP. Dane były wyciągane z programu PATE, na bazach danych SQL.

I tak nie ogarniesz.

___

A ty fundomito (tak, ty który|która to czytasz!) ile, prócz poświęcenia życia, zrobiłeś|łeś|łeś\łaś dla erpegie?

24-04-2014 22:58
Rincewind1
   
Ocena:
+1

Masz rację, dość ciężko porównać występowanie danego słowa (które podlicza ctrl + f) w tekście źródłowym, ze średnim występowaniem jego w innych pracach w danym języku, na podstawie zbioru danych z owych prac.

PATE znam, bardzo dobra rzecz, szczególnie oryginalny, z gęsich wątróbek.

24-04-2014 23:03
Headbanger
   
Ocena:
+1

Kto? Ja? Wczoraj grałem w D&D.

24-04-2014 23:09

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.