» Blog » Polter dla wszystkich!
28-09-2012 09:44

Polter dla wszystkich!

W działach: Walka o prawdę, Wyzwania współczesności | Odsłony: 22

Niech przemówią liczby. W dziale RPG serwisu Poltergeist na jedenaście osób określonych jako redaktor/współpracownik/stały współpracownik przypada tylko JEDNA kobieta. Nie, to nie jest żart. Kobiety stanowią żałosne 9% (wybaczcie zaokrąglenie) członków redakcji. Co więcej, żadna kobieta nie była dopuszczona do stanowiska szefa/szefowej działu. Wnoszę o niezwłoczne wprowadzenie parytetu 50% i respektowanie kobiet, które mogą prowadzić dział RPG nie gorzej niż mężczyźni.

Co więcej, mimo że materiał fotograficzny nie jest pełny, to prywatne śledztwo pozwoliło mi ustalić, że wszyscy redaktorzy i współpracownicy działu rpg należą do tzw. białej rasy. Wstydźcie się braku różnorodności!

Drodzy użytkownicy/użytkowniczki Poltera, zjednoczmy się! Działajmy razem. Wspólnie wyturlajmy rasizm i seksizm z fandomu/fandomy. Przeciwdziałajmy niesprawiedliwości!

Komentarze


Malaggar
   
Ocena:
+2
Do krwi ostatniej kropli z żył
Bronić będziemy ducha,
Aż się rozpadnie w proch i w pył
Petrowa zawierucha.
28-09-2012 11:56
Eliash
   
Ocena:
+2
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wypowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia
28-09-2012 11:57
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
[cenzura] poprawność polityczną!
28-09-2012 11:58
Malaggar
   
Ocena:
+5
Mam jeszcze jedno żądanie!
Według UNESCO 26% ludzi na świecie to analfabeci.
Wobec tego żądam, aby wśród redaktorów także 26% nie potrafiło posługiwać się językiem pisanym.

Z OSTATNIEJ CHWILI: Niepotwierdzone źródła donoszą, iż ten postulat został już wypełniony.
28-09-2012 12:27
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
No i ukryli :-(

Gdzie gwarantowana przez Konstytucję wolność słowa!!!
28-09-2012 12:46
Malaggar
   
Ocena:
0
Może i notkę ukryli, ale ziarno zostało już zasiane.
28-09-2012 12:49
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ale tylko u 10+1k10 zalogowanych + 5k20 tyld :-(
28-09-2012 12:58
Malaggar
   
Ocena:
+1
Oni poniosą dalej ten kaganek.
28-09-2012 12:58
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Jak ukrywają, tak ukrywają. Najwyraźniej ktoś poczuł, że mu urosło Ego od bycia admin-moderatorem Poltera.
28-09-2012 13:07
~Kpt. Pocisk

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Ukrywanie notek to musi być +5 do długości siusiaka u moderacji.
28-09-2012 13:11
postapokaliptyk
   
Ocena:
+5
a ja mam propozycję - następny taki tekst Petry, który jest jawnym napraszaniem się o krytykę i tak naprawdę ma na celu tylko rozpalenie flejma, po prostu "olejmy" - zero komentarzy, zero polecajek.
Zero, po prostu zero.
28-09-2012 13:13
Malaggar
   
Ocena:
+3
Qui tacet, consentire videtur.
28-09-2012 13:14
~tmk

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
@KlanFan
Bez urazy - ale skąd ty się urwałeś?
28-09-2012 13:20
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Ukryli za sprzeciw obywatelski.
Ciekawe kiedy zrozumieją, że społeczność to nie moderacja i koledzy, tylko całość.
I ta całość ma prawo do swoich opinii.

Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wypowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia


Rozrzućcie to po innych notkach blogowych. Jak ukryją wszystkie i zbanują wszystkich to może się otrząsną i pomyślą.
28-09-2012 13:23
~Wodzu

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
Gdzie można podpisać petycję o parytety w redakcji Poltera?
Taki sam absurd jak petycja o równouprawnienie obrazków. Teraz obrazki, jutro język, potem zaczną zmieniac historię - i w końcu Kopernik faktycznie będzie kobietą, jak w Seksmisji.
Zaczyna się od obrazków.
A redakcja takie pomysły wspiera.
Padł zarzut o "nazifeminizm" - i jakby nie patrzeć i jakkolwiek by tego nie nazywać, pewne rzeczy trzeba po prostu nazwać po imieniu. I redakcja rzekomo niestronniczego portalu wspiera taką propagandę.

Wstyd.


Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wypowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia

28-09-2012 13:38
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
spam attack
28-09-2012 13:59
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 14:10
kbender
   
Ocena:
0
Ponieważ ktoś spamuje pod moją notką, pozwolę sobie zacytować Malaggara

'Smuteczek czy butthurt?'

Przyznajcie, daliście się strollować.

Usunięcie Petry z redakcji mnie ani ziębi ani grzeje - newsy z głównej interesują mnie w 15%.

Usunięcie kogokolwiek z portalu problemu nie rozwiązuje - nawet jak się zablokuje tyldy, to utworzenie fake'owego konta zajmuje 30 sekund.

Naprawdę myślicie, że coś zwojujecie?

Czy wam się po prostu nudzi?
28-09-2012 14:37
Malaggar
   
Ocena:
0
Ona chyba nie jest w redakcji, tylko w TWA.

W czasie deszczu tyldy się nudzą.
28-09-2012 14:39
~Wodzu

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
Swoją drogą, ciekawe kiedy moderacja przyjmie do wiadomości fakt spamowania blogosfery i zareaguje oraz, co ważniejsze - zastanowi się nad przyczynami takiego stanu?

popatrzmy na regulamin:

Kategorycznie zabrania się:


1.Obrażania, poniżania, lżenia, pomawiania i wyszydzania innych osób (w szczególności użytkowników serwisu) i instytucji. Zakaz ten rozciąga się w szczególności na wyzwiska, ataki i wyraźne przejawy dyskryminacji związane z rasą, płcią, seksualnością lub przekonaniami religijnymi. Nie ma nic złego w dyskusjach i zróżnicowanych poglądach, ale nie ma także w serwisie miejsca na agresję i przejawy nienawiści.

Pogrubiłem o tej seksualności innych, nienawiści i agresji, bo to że jest obecna w tematyce obranej przez Petrę Bootman widać gołym okiem.


Zakazuje się także:


1.Trollowania i spamowania serwisu oraz jego użytkowników (także za pośrednictwem prywatnych wiadomości).

To, że Petra Bootman trolluje widać gołym okiem.

Pozostałe uwagi


1.Prosimy, by nie podsycać i nie prowokować sporów (w szczególności: powstrzymywać się od uczestnictwa w tzw.flame'ach).

To że Petra Bootman prowokuje spory widać gołym okiem.
Dlatego postulat tyldy o bana dla Petry Bootman jak najbardziej popieram.


Proponuje również dodatkowy punkt do regulaminu:

Kategorycznie zakazuje się wszczynania sporów na tle ideowym, politycznym czy religijnym. Zakaz obejmuje także potencjalnie flejmogenne notki w tym temacie.
To jest portal hobbystyczny, fantastyczny, nie ma w nim miejsca na politykę, religię czy ideologie. Miejsce na dyskusje o tych sprawach łatwo znaleźć gdzie indziej w Internecie.

28-09-2012 15:43

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.