» Kaer Earthdawn » Stwory i przedmioty » Nietypowe bronie

Nietypowe bronie

30 marca 2004
wersja do druku

Artykuł działu ED zina Altar

Autor: Piotr "Grizzlie" Gondek

Nietypowe bronie

KALAKAN

Kalakan jest to dwumetrowy sznur albo łańcuch zakończony głowicą topora. Broń ta jest używana głównie przez mieszkańców wysokich i bardzo stromych gór. Dzięki kalakanowi mogą bez większego problemu upolować zwierzynę górską. Kalakan jest bardzo niebezpieczną bronią w ręku zwinnego bohatera. Każdy, kto walczy kalakanem i posiada zręczność mniejszą niż 25 musi, po każdym nieudanym ataku, porównać wynik ataku ze swoją obroną fizyczną w celu stwierdzenia, czy nie zaplątał się w tej broni. Jeśli to się stanie, gracz musi wykonać test obrażeń ze stopniem 10.

Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę

Cena w srebrze: 155
Stopień obrażeń: 6 (10)
Minimalna siła fizyczna: 10
Minimalna zręczność: 25
Wielkość: 6
Ciężar: ok. 6 – 8 kg

JĘZYK WĘŻA

Język węża jest to z pozoru zwykły 1,5 metrowy kij. Jednak w środku tej laski znajdują się dwa długie i smukłe ostrza. Właściciel tej broni może dowolnie wysuwać je, dzięki swej sile woli, na trzy odległości z dwóch stron kija. Kiedy ostrza zastaną wysunięte na pierwszą odległość (0,25 m) bohater traci 1 punkt wyczerpania, na drugą odległość (0,5 m) wysuwa kosztem 2 punktów wyczerpania, a także jego inicjatywa zmniejsza się o 1, trzy punkty wyczerpania traci bohater, kiedy ostrza wysunie na odległość 0,75 m, zmniejszając równocześnie swoją inicjatywę o 2 stopnie i obronę fizyczną o 1. Ujemne modyfikatory się nie sumuje! Te trzy długości zwiększają za każdym razem obrażenia obroni o 2 stopnie kolejno.
Jednak Język Węża jest używany bardzo rzadko, tylko bardzo zwinni bohaterowie umieją nim walczyć. Dzięki małym rozmiarom język węża szczególnie upodobali sobie różnego rodzaju ninja, szpiedzy, zabójcy lub zwiadowcy.

Cena w srebrze: 850
Stopień obrażeń: 1-3-5-7 (8-10-12-14)
Minimalna siła fizyczna: 8
Minimalna zręczność: 23
Wielkość: 5
Ciężar: 7 kg

TROLLOWY ŁUK

Jego popularniejszą nazwą jest Łuk Herosa. Jest bardzo nietypowy, długi na 2,5 do 3 metrów łuk wykonany z grubego i trudno zginającego się drewna. Cięciwa takiego łuku jest tak napięta, że adepci, którzy są obdarzeni wręcz niespotykaną siłą potrafią używać tego łuku. Jedynie bohaterowie posiadający wartość Siły Fizycznej wynoszącą 20 potrafią założyć i napiąć taką cięciwę. W ręku tak silnego strzelca taki łuk staje się naprawdę zabójczą bronią. Wszelkie inne rasy niż trolle, które mają naturalne umiejętności posługiwania się tą bronią, ponoszą 2 punkty wyczerpania za każdy strzał z Trollowego łuku.
Gdy strzała wypuszczona z Łuku herosa trafi ofiarę i zada jej ranę, ofiara automatycznie zostaje przewrócona, a właściwie pociągnięta przez pocisk na (wynik rzutu trafienia – obrona fizyczna ofiary) razy 2 metry. Gdy taki nieszczęśnik wpadnie na jakąś przeszkodę, np. mur, należy wykonać analogiczny test obrażeń do testu upadku, na tych samych zasadach.

Cena w srebrze: jedynie na zamówienie
Minimalna Siła Fizyczna: 20
Minimalna Zręczność: 19
Stopień obrażeń: 8 (14)
Zasięg: 2-200/201-400/401-600
Wielkość: 6

DWUSTRONNA KUSZA

Jest to kusza, która posiada dwie cięciwy założone jedna na jednej (górnej) stronie kuszy, druga na drugiej (dolnej) stronie kuszy. Rowki na bełty także są wydrążone po dwóch stronach kuszy.
Strzelanie jest proste. Wystrzeliwuje się jeden pocisk, a następnie odwraca się kuszę i strzela drugi bełt.

Cena w srebrze: 300
Minimalna SF: 15
Minimalna ZR: 17
Stopień obrażeń: 6 (9)
Zasięg: 2-150/151-200/201-350
Wielkość: 3

Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę

Komentarze

~Łobej

Użytkownik niezarejestrowany

O Boże!!!

Ocena:

Może będę nie miły ale to co tu przeczytałem woła o pomstę do nieba. Ludzie wy chyba naprawdę nie macie co robić głupszych rzeczy to ja w życiu nie czytałem jak można stworzyć broń, której minimalna zręczność wynosi 25 to jest normalnie chore. Biorąc pod uwagę że daną cechę można rozwinąć tylko pięć razy jedyną osobą, która bez żadnych magicznych ulepszeń będzie mogła korzystać z takiej broni jest elf na piątym kręgu!!!! Ja nie wiem jak wy ludzie gracie ale ja grając prawie 1,5 roku jedną postacią doszłem tylko do 4 kręgu a i tak miałem tylko 19 zręczności. Kolejną idiotyczną sprawą jest jkiś Trollowy Łuk nie powiem ciekawy to pomysł stworzenia ogromnego łuku przeznaczonego tylko dla tej rasy ale bez przesady jak można napisać że minimalną zręcznością będie 19 to jest kurna powalone skoro łuk elfi posiada minimalną zręczność 15 że już nie wspomnę o jakiejś sile 20 nie chcę już nawet wspominać o pozostałeych broniach bo to poprostu żenada chyba jeszcze nigdy się tak nie ubawiłem czytając jkieś artykuły do ed panie Piotrze gratuluję panu inteligencji tym artykułem przebił pan nawet netową dyscyplinę o nazwie pijaczyna, którą kiedyś udało mi się spotkać na necie. Powiem to jeszcze raz normalnie żenada i głupota do kwadratu chyba nic głupszego w życiu nie czytałem kusza dwustronna hahahahahaha normalnie ręce opadają. Mam nadzieję że więcej tak głupich i daremnych artykułów nie bedzie mi dane oglądać byłem na tej stronie pierwszy i ostatni raz żegnam!!!!!!!!

31-03-2004 23:32

~Tomasz "kaduceusz" Pudło

Użytkownik niezarejestrowany

re: lobejkowe narzekania

Ocena:

Łobej, relax :-) Zadbaj lepiej o interpunkcję, bo od takich nerwów ciśnienie skacze :oP

"tylko 19 zręczności" LOL, to z rozpędu jak rozumiem? :-)

Napisz lepiej gdzie dokładnie widziałęś tę piękną toonową dyscypline pijaczyny ;oD

31-03-2004 23:58

~Vasquez

Użytkownik niezarejestrowany

Cóż...

Ocena:

Powiem tak, twórca owych przedmiotów chyba nie zabardzo wiedział co robi. O ile pomysły są... no pozostańy przy tym, że są. To wymagania chyba nie wiem dla kogo były tworzone. Kaduceusz wyjątkowo nie ocenił tych opisów więc ja to zrobię... w skali od 1 do 10.
1,5 pkt...

01-04-2004 15:29

~Arkhan

Użytkownik niezarejestrowany

...

Ocena:

Kolego Łobej spokojnie. Owszem twoja decyzja jest pochopna. Pozatym swoją postawą (nie tym co napisałeś, bo uwagi były poniekąd słuszne) obrażasz redakcję (:P).

01-04-2004 20:28

~Arkhan

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Wytnijcie z mojej poprzedniej wypowiedzi "owszem"/

01-04-2004 20:30

~Wendigo

Użytkownik niezarejestrowany

Łobej...

Ocena:

Coz - niezmiernie mi przykro ze oceniasz całą strone na podstawie dwóch artów.Gdybym tak podchodzil do wszystkiego to bym zarzucił Władce Pierscieni po dwoch rozdziałach bo wstep jest nudny:P
Oczywiscie nie twierdze ze poziom naszego serwisu dorownuje powiesciom Mistrza ale i tak powinnisce dac mu szanse;)
Tobie zas Łobej zycze wiecej cierpliwosci na przyszlosc i umiaru w obrzucaniu błotem - poniewaz osmieszasz nie autora textu a samego siebie...
Nara i krzyzyk na droge:P

01-04-2004 20:33

~kaduceusz

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena...

Ocena:

kaduceusz ocenił ten artykuł, kiedy był pierwszy raz publikowany tj. w altarze

http://altar.rpg.net.pl/numer.php?numer=7&kat=78&id=209

01-04-2004 23:26

~pradera

Użytkownik niezarejestrowany

Dwustronna kusza

Ocena:

Ale... jak ten belt na dole nie wypada?

02-04-2004 15:09

~Grizzlie

Użytkownik niezarejestrowany

jedna malutka uwaga...

Ocena:

Chciałbym zamieścić jedną małą uwage, która nie znalazła sie pod opisami wykreowanych przeze mnie broni. Określając tak wysokie min SF i ZR chodziło mi o to, iż po osiągnięciu tych wartości bohater będzie zadawał obrażenia wymienione w nawiasie. Jeśli nie będzie na tyle zręczy bądź silny będzie zadawać obrażenia z mniejszym stopniem. Mam także nadzieję, że osoby zadające pytania: po co napisano te bronie lub czyż one nie są bezsensu, przeczytają tytuł artu to może wpadną na odpowiedzi. Dziękuję.

02-04-2004 21:11

~Łobej

Użytkownik niezarejestrowany

Wendigo

Ocena:

Czemu sądzisz że oceniam tę stronę tylko po przeczytaniu tego artykułu. Otóż chcę zakomunikować, że przeczytałem większość artykułów na tej stronie i ze smutkiem stwierdzam, że prawie wszystkie, które przeczytałem reprezentują swoją treścią żenujący poziom. Niestety dałem komentarze tylko do 2 ostatnich jakie czytałem ponieważ nie miałem ochoty pisać kolejnych długich postów. Jeśli chodzi o wartość estetyczną strony to nie mam tu żadnych zastrzeżeń ale nie wiem dlaczego strona merytoryczna jest tak odrzucająca to chyba wynika z zasady, że przeciwieństwa się przyciągają. Piszesz mi, że takim postem ośmieszam sam siebie nie wydaje mi się aby twa uwaga była słuszna tym postem rzeczywiście ośmieszam ale autora tego durnego artykułu. A tak prawdę powiedziawszy to swoją wypowiedzią cytuje „Tobie zaś Łobej życzę więcej cierpliwości i umiaru w obrzucaniu błotem...” obrażasz nie tylko mnie czytelnika waszej strony, który wyraził się krytycznie o jej treści ale wszystkich ludzi, którzy ją odwiedzają bo oznacza to że ich nie szanujesz bo nie szanujesz ich zdania. Pewnie gdybym napisał, że strona jest piękna a artykuł genialny nawet bym dostał słowach wdzięczności za opinię ale niestety takich się nie doczekałem bo byłem krytykiem. Wiesz powiem ci jeszcze sami prosiliście o komentarze więc ja swój wyraziłem i wydaje mi się że nie na tym polega rola komentowania aby wchodzić bez wazeliny do d*** i pisać jakieś dyrdymały, że wszystko jest ok. bo jeżeli wszystko jest ok. to nie ma po co komentować. Rola komentarza polega na tym aby skrytykować błędy, które można w przyszłości poprawić. Niestety ten artykuł jest jednym wielkim błędem a pozostałe nie lepsze.

PS. Uważam że „Władca Pierścieni” jest dla mnie jedną z nudniejszych książek Fantasy ale to moje zdanie a z Tolkiena to taki mistrz ja z koziej d*** trąba a cały jego pomysł na książki jak byś nie wiedział opiera się na starych mitach i legendach bodajże skandynawskich.

Pozdrawiam i krzyżyk na drogę Łobej

05-04-2004 16:37

~Wendigo

Użytkownik niezarejestrowany

Łobej cdn

Ocena:

"Czemu sądzisz że oceniam tę stronę tylko po przeczytaniu tego artykułu"

-poniewaz wyraziles swoja opinie na podstawie poziomu tylko tych dwoch artykulow ,wnioski nasuwaja sie same.

" i ze smutkiem stwierdzam, że prawie wszystkie, które przeczytałem reprezentują swoją treścią żenujący poziom."

To niestety świadczy nie o miernosci naszych artykułow ale o wyraźnym Twoim braku oczytania.Śmiem bowiem twierdzic że spora częśc naszych tekstów prezentuje bardzo dobry poziom(co zostalo docenione min. przez kapitułe konkursu na tekst źrodlowy do Kronik Skradzionych Legend- dwa art z naszych łam zostaly przezen wyróznione).Jesli jednak twierdzisz ze jest innaczej to przejdz do konkretow - bo niestety kwestii typu "hahahahahaha normalnie ręce opadają" czy "Powiem to jeszcze raz normalnie żenada i głupota do kwadratu chyba nic głupszego w życiu nie czytałem" nie mozna delikatnie mowiac takowymi nazwac.Nie mamy bowiem nic przeciwko krytykowaniu naszych artow pod warunkiem ze jest to robione na pewnym poziomie.

"obrażasz nie tylko mnie czytelnika waszej strony, który wyraził się krytycznie o jej treści ale wszystkich ludzi, którzy ją odwiedzają bo oznacza to że ich nie szanujesz bo nie szanujesz ich zdania."
Możesz mi powiedziec w ktorym momencie wyrazilem sie o Tobie obrazliwie a tym bardziej o pozostalych czytelnikach strony?
Dalem jasno do zrozumienia ze owszem ktytyka jest wskazana ale hamstowo w postach i wycieczki osobiste to juz lekkie przegiecie ."panie Piotrze gratuluję panu inteligencji "- ten cytat z Twojego posta mowi sam za siebie - nim zaczniesz uczyc innych kultury wpierw sam zacznij jej choc odrobine okazywac.
Krytyka ktora nam poki co pokazujesz to niestety zwyczajne przepraszam za dosłowne porownanie - darcie mordy ktore niczemu nie sluzy- poza obrazaniem nas jako redaktorow, naszej pracy - bo arty same sie nie napisaly a takze pozostalych czytelnikow bo wchodzac na szanujaca sie stronke (jak wbrew temu co mowisz jestesmy)oczekuja w komenarzach zobaczyc cos innego od sterty bluzgow.
Powiem takze ze przedstawianie siebie jako "krytyka' i kogos kto "śmiał"wyrazic swoje zdanie i tylko z tego powodu spotkal sie z nieprzyjemnym odzewem jest zwyczajnie niedorzeczne.Z krytyka bowiem spotkalismy sie juz wczesniej (nie tylko na KEDzie ale i na lamach altara)) - i jako ze byla ona wyjatkowo konstruktywna przyjeta zostala przez redaktorow z duzym entuzjazmem a ich autor (pozdrowienia dla kadaceusza:)) nie spotkal sie w zadnym wypadku z atakiem , wrecz przeciwnie jego uwagi sa dla nas bardzo cenne.

Na koniec zas spytam sie jeszcze czy zwrocenie sie do mnie z malej litery wyniklo z braku umiejetnosci poslugiwania sie klawiszem shift czy moze zwyczajnie nie znasz bardziej wyrafinowanej metody okazania braku szacunku swemu rozmówcy?
Wydaje mi sie ze swietnie skwitowac to mozna słowem którego sam uzyłes(znajac jego znaczenie lub nie) - ...żenada.

Pozdrawiam
Wendigo

P.S Twe zdanie na temat ksiazek Mistrza - zapewne zdenerwowałoby mnie lub wrecz przeciwnie wyjatkowo rozbawilo gdybym przykladal do niego jakakolwiek wagę.Bowiem do krytyki trzeba miec podstawy.
A Tolkien czerpal motywy przede wszystkim z mitologii germanskiej( To tam gdzie Niemcy jakbys nie wiedzial:)) a nie skandynawskiej.

aha i bylbym zapomnial-...krzyzyk na droge.

05-04-2004 18:04

kaduceusz

Tylko do jednej kwestii się odniosę...

Ocena:

Łobej napisał: "jeżeli wszystko jest ok. to nie ma po co komentować. Rola komentarza polega na tym aby skrytykować błędy, które można w przyszłości poprawić."

Tak, i właśnie dlatego wielu ludzi, którzy pisali dobre artykuły do rpg, nie pisze ich teraz wcale :->

06-04-2004 12:52

Rheged

Pax romana...

Ocena:

...panowie. Łobeju, krytyka jakżeby inaczej jest cenna i będziemy wdzięczni jeśli nawet tak będziesz okazywał nam, że czytałeś artykuły. Niemniej Wendigo ma rację. Oprócz wszystkich epitetów i rzucaniu błotem sens jego wypowiedzi był bardzo dobry. Apeluję do wszystkich do recenzowania tekstów bez emocji i wzburzenia. Wszak nie bijemy się o złote kalesony. Twoja reakcja Łobeju była trochę zbyt porywcza, ale takie Twoje prawo. Jednak, jako autorzy strony i artykułów na niej, prosimy o opanowanie nerwów i konstruktywną krytykę, jeśli naprawdę uważasz, że nic nie jest tutaj godne wprowadzenia na swoje sesje.

07-04-2004 09:52

~Wedrowny Kot

Użytkownik niezarejestrowany

Porazka...

Ocena:

Szczerze mowiac praktycznie wszystkie bronie tu opisane nie nadaja sie do walki. Przykro mi, ale taka jest prawda... Np. dwustronna kusza... Jak niby belt po dolnej stronie ma sie trzymac, albo jak sie trzyma kusze?

07-04-2004 12:07

~Łobej

Użytkownik niezarejestrowany

Tak to już w życiu bywa:)

Ocena:

Wendigo zarzucasz mi że jestem nie miły i chamski i powiem ci, że całkowicie zgadzam się z twoimi zarzutami bo taka jest prawda. Ale niestety takie jest życie z natury jestem człowiekiem bardzo nerwowym i łatwo mnie ponoszą emocje. A mój chamski komentarz wynika z tego, że czytam sobie na liście, że została otworzona nowa strona o edku ucieszone, że coś nowego będzie można sobie poczytać otwieram ją. Strona zapowiada się całkiem nieźle ciekawa grafika, dobre wykonanie. Z coraz większą radością zaczyna czytać artykuły zawarte na tej stronie wg mnie niektóre są całkiem niezłe i daje im w mojej 10 stopniowej skali 8, 7 punktów, niektóre są gorsze i dostają ode mnie 5, 4 punkty ale niestety docieram w końcu do artykułu zatytułowanego „nietypowe bronie” i co? Krew mnie zalewa po przeczytaniu takiego artykułu w mojej skali dostaje on (-1!!!!!!!) ten artykuł nie posiada błędów on jest jednym wielkim błędem i w ogóle żadna szanująca się strona internetowa nie powinna moim zdaniem wywieszać takich bredni a to z tego względu, że sami napisaliście, że chcecie aby na waszej witrynie znajdowały się same dobre rzeczy, a tu co? Niespodzianka taki mały rodzynek, który potrafi zepsuć nawet najlepszą stronę. O ile mogę sobie pozwolić na kulturalną ocenę artykułów, które dostają ode mnie oceny od 9-2 to przy tym artykule to mi nerwy normalnie puściły. Mogę nawet pokusić się o porównanie, że wygląda on na tej stronie tak jak by na stronie dla ogrodników napisano, że jak chcesz mieć ładne kwiaty zalej je mocno stężonym kwasem.

Pozdrawiam Łobej

PS. Na przyszłość życzę lepszego dobierania artykułów, które mają znaleźć się na waszej stronie. I jeszcze taka mała koleżeńska rada usuńcie te wypociny o nazwie „nietypowe bronie” bo gwarantuje wam, że jeszcze wiele ludzi będzie się o nich niechlubnie wyrażać czego już macie dowody.

08-04-2004 23:29

Rheged

No...

Ocena:

...teraz Łobeju dyskusja wróciła do kulturalnego poziomu. Cieszy mnie to.

Owszem na każdej stronie mają prawo pojawić się lepszy, lub gorsze teksty. Niewątpliwie ten tekst jest kontrowersyjny i wywołał ostrą dyskusję, czyli jednak coś w nim musi być, że wywołał reakcję łańcuchową. Liczymy na polemikę z czytelnikami i muszę powiedzieć że tutaj nam się to udało.

Tekst nie zostanie usunięty, jako, że napisany jest solidnie (dajmy już spokój tej kuszy, która nawet korekcie wymknęła się...) i może wywołać skrajne reakcje.

09-04-2004 09:40

Sasori

Ocena:

>>każdej stronie mają prawo pojawić się lepszy, lub gorsze teksty.

Mają prawo, ale czy muszą? Zupełnie Cię tutaj nie rozumiem.

>>Niewątpliwie ten tekst jest kontrowersyjny i wywołał ostrą dyskusję, czyli jednak coś w nim musi być, że wywołał reakcję łańcuchową.

Niewątpliwie ostro jest przegięta tutaj mechanika, a ostra dyskusja dotyczyła raczej kultury osobistej i ustalaniu różnic między krytyką a chamstwem.

Jeżeli dyskusje mają być wywoływane takimi absurdami, to oczekujcie w następnym moim arcie wesołego stadka trolli o sile 66.

Jestem z Łobejem. Precz z tym artem. Precz z rzemiosłem, niech żyje polot.

15-05-2004 23:36

kaduceusz

2/7 Słabo

Ocena:

Widziałem już wiele takich artykułów i ten nie był w stanie szczególnie mnie zainteresować. Przedstawione bronie są umiarkowanie użyteczne; ja osobiście nie użyłbym żadnej z nich
jako przedmiotu w swojej kampanii. nie jest to zupełnie złe, w sumie da się czytać, w przeciwnieństwe do niesławnych kotołaków, ale pozostaje pytanie: "po co?". Poza tym mile byłaby widziana korekta, bo zęby zgrzytają przy opisie języka węża.
:->

28-05-2004 08:53

wwwania

Ocena:

Pomysł z kuszą jest bez sensu - przecież ten bełt naciągnięty od spodu by spadł, a poza tym to już na PRZYKŁAD lepiej by było gdyby ta kusza miała dwa rowki z góry na te bełty i strzelała by dwoma bełtami na raz

02-06-2004 15:46

~Golbert

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena więcej i mniej związana z tematem...

Ocena:

Widzę, że dyskusja rozgorzała... Szkoda, że niestety sprowadziła się do poziomu wycieczek osobistych w kierunku autora tekstu. Cóż, szanujący się "krytyk" ocenia o ile się nie mylę treść, a nie autora (Swoją drogą gdybym zrobił ocenę porównawczą Iq na podstawie tekstów owego kontrowersyjnego "krytyka" a autora artykułu, nie jestem do końca przekonany, który z nich by na tym lepiej wyszedł...).

A teraz do rzeczy- Przykro mi, ale przedstawione powyżej bronie nie za bardzo nadają się do użycia. Dwustronna kusza nie miałaby prawa bytu, a korzystanie z "topora na sznurku" (czyt. Kalakan) zaprawa lekko o masochizm. Poza tym, nie napisałeś, dlaczego aktywacja ostrzy "Wężowych języków" kosztuje bohatera obrażenia. Czyżby to wymagało, aż tak wytężonej koncentracji? Cóż, trollowy łuk nie jest żadnym wielkim wynalazkiem. Moim skromnym zdaniem wystarczyłoby skorzystać z analogicznej, zwyczajnej broni przedstawionej w podstawowym podręczniku. Twoja ma raczej zbyt duże wymagania. Słowem podsumowania: pracuj dalej!

PS. Bardzo bym prosił szanownego Łobeja o nadesłanie jakiegoś własnego tekściku w ramach prezentacji wzorowego artykułu „czytanego z radością”.

27-07-2004 18:42

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.