Homofobia w grach RPG

Kiedyś czytałem o tym, że ponoć stosunku z użyciem otworu wlotowego/wylotowego powodują większe narażenie na choroby weneryczne ze względu na, że substancje z przewodu pokarmowego przenikają do krwi, ale nie wiem, czy to prawda, czy wymysły.

​Adeptus - stosunek analny bez zabezpieczenia to zetknięcie przyrodzenia z bakteriami zbierającymi się w okolicach odbytu. Dlatego może wywoływać komplikacje zdrowotne. Jednak...

​... Szatiat, HIV jest wirusem przenoszonym drogą płciową niezależnie od płci. Wysokie zagrożenie o którym mówisz, dotyczy jedynie naszych realiów i wynika z dwóch czynników:

​a) hermetyczne społeczeństwo gejów doprowadziło do rozprzestrzenienia się HIV szczególnie wśród nich (jeżeli w grupie jest 20 gejów i jeden jest nosicielem, a na przestrzeni 2 lat ma dwóch partnerów, a każdy z nich przez dwa lata kolejnych dwóch..,sam widzisz)

​b) pary heteroseksualne częściej stosują prezerwatywy ze względu na ryzyko niechcianej ciąży. Wśród homoseksualistów łatwiej o przekonanie że prezerwatywa jest niepotrzebna. Im niższy poziom medycyny tym większa szansa na nie stosowanie zabezpieczeń.​​​​

Hmmm wystarczy przeskoczyć przez nasze czasu. Rzym to przecież nieskrępowany homoseksualizm, jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Tzn może komuś jednak było to społecznie akceptowane. To dobry wzorzec do takich światów... To samo japonia. 

W Rzymie nikt nie myślał o zinstytucjonalizowanych homomałżeństwach, czy chociaż związkach partnerskich - z punktu widzenia współczesnej lewicy to ewidentna homofobia.

@Agrafka

Jeżeli nie będzie obrzydzenia wywołanego kulturą, religią bądź skojarzeniami

Niezupełnie. Obrzydzenie wywoływane NIEZALEŻNIE od kultury, religii i skojarzeń RÓWNIEŻ WPŁYWA na postawy społeczne. Na przykład: jeśli w pokoju gdzie przeprowadzane jest badanie leży kawałek padliny (albo pełza robactwo, albo wisi zdjęcia trupa, albo jest inne paskudztwo), to badane osoby statystycznie przyjmują postawę bardziej konserwatywną, niż osoby badane w "czystym" pokoju. Trudno powiedzieć jaki związek ma np. obecność robactwa w okolicy ze stosunkiem do homoseksualistów, ale taka zależność jest obserwowana.

Tylko, że nie wiadomo dlaczego tak się dzieje. Czy jest to bardziej reakcja wyuczona (ludzie uczą się od otoczenia, że homoseksualizm jest obrzydliwy i zaczynają mimowolnie "odpowiednio" reagować na niego), czy jest to coś instynktownego i wrodzonego (na jakimś etapie ewolucyjnego rozwoju ludzkości wykształcił się taki mechanizm, bo korzystnie wpływał na przekazywanie genów).

I to jest bardzo dobra wiadomość, bo możesz sobie wybrać taką wersję jaka ci pasuje.

Np. naziści celowo próbowali wywołać skojarzenie Żydów jako nosicieli chorób (np. tyfusa) oraz pasożytów (przy tym ostatnim trochę mieszała się narracja "Żydzi jako roznosiciele pasożytów" i "Żydzi jako pasożyty").

Sądze ze lęk przed ludzmi (homo-fobia) ma spore uzasadnienie. Okrucienstwo, perwersja, zwyrodnienie ujawnialy sie od poczatku istnienia tego gatunku. Wszak nie od parady mówi sie "homo homini lupus est..." 

Adeptus - slowo pasożyt fonetycznie jest podobne do pasożyd - może stad te paralele epidemiologiczne?

@ Adeptus

Jeśli ktoś przed pójściem do więzienia nie odczuwał ochoty na seks z własną płcią, a w czasie uwięzienia zaczał, to logicznie nalezy przyjąć, że na skutek uwięzienia stał się homoseksualny/biseksualny. Inne rozumowanie jest tak naprawde wynikiem wygibasów myślowych mających służyć utrzymani lewackiego dogmatu "Żadna siła we wszechświecie nie jest w stanie zmienić orientacji"! Szkoda, że Twój post pośrednio wpisuje się w tę narrację.

Szkoda, że odniosłeś takie wrażenie, które wcale nie było moim celem. Ja bowiem traktuję orientację seksualną jako wymiar psychiczny. Jeśli uważam, że jedynie osoba płci przeciwnej jest w stanie zapewnić mi szczęście i tylko z tą osobą jestem w stanie stworzyć udany związek, to znaczy, że jestem heteroseksualny. Jeśli to samo czuję w stosunku do osób tej samej płci, to znaczy, że jestem homoseksualny. Seks nie jest dla mnie ostatecznym wyznacznikiem, świadczącym o przynależności do danej orientacji, co nie znaczy, że nie jest ważny. Co do przykładów podanych przeze mnie - nie twierdzę, że taka zmiana orientacji nie mogła zajść, tak jak napisałeś, ale znam kilka spośród takich przypadków, w których dany żołnierz, jak wrócił do normalnego świata, to już nigdy nie poszedł do łóżka z innym mężczyzną, bo nie potrzebował zamiennika, skoro miał kobiety.

Natomiast co do zmiany orientacji - o tym swego czasu pisał chociażby Zbigniew Lew-Starowicz w swoich książkach ("Seks dojrzały", "Seks partnerski"), stąd nie mam podstaw, aby zaprzeczać, że zmiana może odbywać się w jedną lub w drugą stronę. Zależy to jednak od chęci danej osoby do tego, aby spróbować czegoś innego i, kto wie, zasmakować w tym. Poza tym historia zna przykłady zmiany upodobań seksualnych - chociażby Juliusza Cezara, który za młodu uprawiał seks z mężczyznami a potem już tylko z kobietami. I w przeciwną stronę - Henryk Walezy najpierw był hetero-, następnie stał się biseksualny.