» Wieści » Garść informacji o nowym Wiedźminie

Garść informacji o nowym Wiedźminie

07-02-2012 10:26 | Tomasz 'Asthariel' Lisek

Mirosław Kowalski, redaktor naczelny wydawnictwa superNOWA poinformował, że najnowsza książka Andrzeja Sapkowskiego osadzona w świecie Wiedźmina będzie powieścią, i "nie będzie to żaden prequel ani sequel (...) tylko rzecz absolutnie odrębna". Powieść ukaże się najprawdopodobniej za dwa lata.

Źródło: Wirtualna Polska

Tagi: Andrzej Sapkowski | Wiedźmin

Czytaj również

Porozumienie między Andrzejem Sapkowskim a CD Projektem

Wiedźmin

Rzućże grosz wiedźminowi

- recenzja

Sapkowski żąda 60 milionów od CD Projektu

The Witcher: The Role-Playing Game na początku sierpnia

Sapkowski pisze nową książkę wiedźmińską

Wiedźmińska antologia konkursowa za tydzień

Komentarze

Paszczaczek

Więc wcale nie jest przesądzone,

Ocena:

że głównym bohaterem będzie Geralt.

07-02-2012 12:14

Senthe

Ocena:

"Bo tam były pieniądze..."

07-02-2012 12:38

Umbra

Ocena:

Dobra fajnie, że nowy Wiedźmin, uwielbiam tą książkę ale może by tak po 100 latach napisać coś nowego panie Andrzeju hę :>

07-02-2012 13:58

Asthariel

Ocena:

No, napisał - Trylogię Husycką i Żmiję.

07-02-2012 14:02

Umbra

Ocena:

Wiem, i nie wymagam żeby pisał hurtowo jak Pilipiuk ale to była tylko jedna nowa trylogia. A o Żmiji przyznaję, nie słyszałem.

07-02-2012 14:08

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

I dobrze, "Żmija" to jedna z największych wtop ostatnich lat. ^^

07-02-2012 14:39

27383

Ocena:

Z jednej strony: ee, odcinanie kuponów, spali jak Żmiję itd.

Z drugiej: przecież to Wiedźmin! Przecież to Sapkowski!

07-02-2012 15:20

earl

Ocena:

Ja chętnie zapoznam się z nowymi przygodami bohaterów z wiedźmińskiego świata. Oby tylko były dobre.

07-02-2012 17:08

nimdil

Ocena:

Marudzimy, nie marudzimy. I tak wszyscy będziemy czytać. Stąd i decyzja.

07-02-2012 17:20

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Wcześniej wszyscy marudzili, że kontynuacja jest bez sensu, teraz jak się okazało, że nie będzie to seqel ani preqel dalej marudzą, ale na eriksony i inne tasiemce czekają;)...
nie oszukujmy się saga o Wiedźminie to najlepsza polska seria fantasy, nikt się nawet nie zbliżył do tego poziomu...więc czekamy..niecierpliwie..!

07-02-2012 18:07

earl

Ocena:

Ja nie marudzę.

07-02-2012 18:18

ram

Ocena:

"nikt się nawet nie zbliżył do tego poziomu."

Saga o zbóju Twardokęsku. Pan Lodowego Ogrodu. Opowieści z meekhańskiego pogranicza.

Skoro nie prequel ani sequel to bohaterem nie będzie Geralt?

W zasadzie nie miałbym nic przeciwko.

Eskel, Coen, Lambert czy nawet Vesemir - chociaż nie sądzę, że głównym bohaterem będzie kolejny wiedźmin.

No to może Sheldon Skaggs, Barclay Els czy Dennis Cranmer?
:)

07-02-2012 18:21

38850

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Twardokesek jest cienki jak barszcz. Meekhanskiego... Juz nazwa mnie odrzucila. PLO to chyba jedyne - choc dla mnie to SF :)

07-02-2012 18:27

Asthariel

Ocena:

Zapomniałeś dodać "moim zdaniem". A to, że nazwa cię odrzuca nie jest żadnym argumentem...
A do listy autorów dorównujących Sapkowskiemu mógłbym jeszcze dorzucić Feliksa W. Kresa z Grombelardzką Legendą i Panią Dobrego Znaku.

07-02-2012 18:31

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Wegner się zbliza ok. ale reszta..?! dajcie spokój..PLO to dobra książka, ale w konstrukcji świata i bohaterów inni nie dorastają mu do pięt, u Sapkowskiego każda postać z książek jest ciekawa.., zresztą kogo tłumaczą na inne języki i zdobywa nagrody za granicą..

07-02-2012 18:44

38850

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

Astharielu, co poradze, ze jestem estetą i slowotwory nic nie znaczace w stylu Meekhański czy Szerer mnie odrzucają? Dlatego tez i Kresa, ktorego czytalem, nie lubie - nie za kiepska fabułę, ale za kiepskie nazwy.
Twardokęsek zaś - ja wiem że Brzezińska jest lubiana, ale nudzi straszliwie, swiat jest bardziej jalowy niz u tolkiena, i wogole... Pisze jak baba :) I jednak rownac sie z Sapkowskim nie ma co.
wychodzi wiec, ze jestem seksistą książkowym.

I tak, oczywiscie że "moim zdaniem" - bo czyim innym? BTW zapomniales dopisac "moim zdaniem". :P

07-02-2012 18:51

Asthariel

Ocena:

zigzak, naprawdę mam nadzieję, że żartujesz, ponieważ opcja, że nie lubisz książek za same użyte w nich nazwy jest zbyt straszna, bym mógł w nią uwierzyć.

07-02-2012 18:56

38850

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

No nie lubie. De gustibum. Zwlaszcza ksiazek fantastycznych. Taka sama odraza wzbiera we mnie gdy czytam o Bilbo Woreczniku - co jak co ale nazwy potrafią naprawdę zepsuć klimat tego co sie czyta.
Wiec wole nazwy w stylu Stormraven czy Bagno Śmierci, niż wziete z tylka nazwy Kresa, ktore nic nie znaczą. Swoją drogą - grombelandzką czytalem dwa razy i wogole nie pamietam o czym jest - dla mnie to tez swiadczy o jakości utworu. Tak samo nie za bardzo wiem o co chodzilo w twardokęskach, choc mam na polce. Nawet nie wim czy to sie jakos ma do zmijowej harfy - czy to czesc cyklu, czy jakis prequel? Nie wiem, choc przeczytalem - tak nudne bylo, ze moj umysl przetrawil i wyrzucil.
Dla mnie dobra ksiazka to taka do ktorej chce sie wracac. Do sapkowskiego chce (choc nie do sagi husyckiej, ją tez moj umysl wyrzucil z pamieci) - do brzezińskiej czy kresa - nie. Ergo, nie uwazam ich za dobre ksiazki. Co do meekhanskiego - nie znam, nie czytalem - ale nazwa sugeruje ze moge sie spotkac z czyms w stylu Szerni. A nie chce.

07-02-2012 19:08

Asthariel

Ocena:

No i to są jakieś argumenty świadczące o tym, czemu nie lubisz wymienionych książek. Nielubienie za same nazwy wydaje mi się takie... niepoważne. Tak samo jak ocenianie książki bez przeczytania jej, po samej nazwie - od czego są w końcu recenzje?

07-02-2012 19:11

chimera