Eyethrow on Heartstone

Ja też gram choć mistrzem nie jestem :D I ten polski dubbing !

@Balans między klasami jest średni.
Kwestia dyskusyjna - ihmo brakuje dobrych graczy(odrzuciła ich prostota i płytkość w porównaniu do ich gry) z mtg którzy złamaliby hearthstone, w momeńcie pisania komentarza najsilniejszy wydaje sie druid i (IHMO)shaman midrange** a z nimi mogą próbować* ścigać się rogue/mage talie. 

Dlaczego hearthstone jest stosunkowo prosty? 
-Max 2 kopie karty w 30 kartowej(pisze z pamięci, należy mnie poprawić) talii.
-Interakcje/komba między kartami są raczej proste w porównaniu do konkurencji(te z heroes of m&m wyprzedzają ją o lata świetlne).Zasoby do zagrywania kart - rosną o 1 co ture aż do 10. Druid może to przyspieszyć, shaman dostać ich mniej w następnej turze w zamian za karte o lepszym stosunku działanie/koszt a warlock w niektórych przypadkach stracić 1 kryształ. Sami gracze nie mają wpływu na mane przeciwnika. 
-Karty klasowe - to one, w większym stopniu niż umiejętności bohaterów wpływają na charakter talii i dostępne taktyki, pozwalając na średnio 2*** sprawne talie w obrębie klasy, z czego i tak da się złożyć tą jedną, najlepszą.
Wbrew powszechnej opini hearthstone nie potrzebuje nowych klas monka i deathknighta, tylko większej ilości kart klasowych i może nawet dodatkowego bohatera z inną umiejętnością w ramach jednej klasy(--'stawiam piwo za pomoc w uniknięciu tego powtórzenia) - dokładnie jak w hom&m

warto zaznaczyć że gra jest naprawde miłym casualowym tytułem i blizz stara się ją takim utrzymać(max 100golda grindu dziennego, co i tak wydaje się ogromnym pożeraczem czasu) - i...uwaga: ogromnym pożeraczem środków pieniężnych, bo zbieranie 100/150 golda jest po prostu potwornie czasochłonne i daje niewielki progres.

Plusem jest(będzie?) dostępność na tablety, zabawna oprawa i świat warcrafta - ale powolność rozwoju bez inwestowania $$ jest powodem dla którego wróće do konkurencyjnego tytułu ubisoftu. 
EDIT: Złote karty. Coś wspaniałego.

*próbować to słowo klucz ;) 
**hint: shaman midrange działa całkiem nieźle bez najdroższych(pył) kart i można go spokojnie kompletować zaczynając od wilków i removalu - wbrew pozorom niski próg wejścia a talia jest bardziej interaktywna i ciekawsza(wymagająca i ucząca dobrej gry) niż znienawidzony przez tłumy murlock/warlock albo ograny do granic możliwości (frost)mage. Druid jest troche trudniejszy bo ancienty trudno zastąpić rzadkimi kartami uniwersalnymi a to i tak ogromny wydatek pyłu/dużo szczęścia.
***nie. 2 talie. nie kłóć się tylko zastanów czy to naprawde różne talie czy próba grania na małym budżecie pyłu.

ale powolność rozwoju bez inwestowania $$ jest powodem dla którego wróće do konkurencyjnego tytułu ubi

Czyli kolejny tytuł Pay or Cry. I samo to świadczy o tym, że nie warto po niego sięgać.

Dzisiaj takie gry powstają jak grzyby po deszczu, a pazerność ich twórców sięga zenitu i lepiej już kupić jaiś tytuł single player, niż się męczyć, albo płacić.

niezrozumieliśmy się. 
To jest niezła* gra, ale nie skończysz jej(nie zdobędziesz najlepszych ani nawet średnich kart) nie poświęcając jej ogromnej ilości czasu/pieniedzy na boostery. 

albo pay2win albo lekki casual za darmo. To nie oznacza że będziesz bawił się źle nie płacąc**. Granie na małym budżecie pyłu daje troche frajdy przy budowaniu talii i uczy lepszej gry przez rzucanie wyzwań już podczas składania talii i później analizy gry i wprowadzania poprawek. Dla mnie tworzenie małego synergicznego arcydziełka z dostępnej puli kart jest ogromną częścią przyjemności z gry. To hurraoptmistyczne podejście, bardziej realistyczne jest takie że z każdym wydanymi 2-3 dolarami przyspieszam cały proces. 
Są plusy i minusy tego rozwiązania, ale ty piszesz nieobiektywnie. 
A już totalnym nieporozumieniem jest komentarz o single player w kontekście gry która jest dwuosobowa oO.

• ale bardziej skomplikowany i dla mnie milszy jest heroes of might and magic, też nie pozbawiony wad
  
• *problem w tym że mniej odczuwam potrzebe grindu w herosach, kwestia gustu bo o grze ubisoftu można napisać wiele i nie wszystko w samych superlatywach.

Ciekawe, bo nie odkryłem, żeby jakieś  karty były wyraźnie lepsze. A wykonując zadania dzienne może kupować pakiety raz na dwa dni, co przy około dwustu kartach...

I mam nadzieję, że gra jednak nie pójdzie w stronę innych karcianek, bo nie-casualowcy je zabijają

,,...tylko większej ilości kart klasowych i może nawet dodatkowego bohatera z inną umiejętnością w ramach jednej profesji" >>> czekam na piwo.

Jak widziałem sobie filimiki z gry, to partia zazwyczaj trwała minimum 15 minut, co wskazuje na długą i żmudną grę imo. Nie jest to durnowante Urban Rivals, owszem, lecz mnie osobiście nie ciągnie grywanie w giery, gdzie dźgam przeciwnika po 1 hapeku co kilka minut, wykonując swój długi i żmudny masterplan, zaplanowany na kilkadziesiąt minut. Uh.

Choć to tylko wrażenia z porównania z innymi grami przeglądarkowymi oraz filmików z tej gry.