string(15) ""
» Blog » Erpegi są dla ludzi
28-12-2012 18:45

Erpegi są dla ludzi

Odsłony: 17

Twoja płeć nie ma znaczenia.

Komentarze


Tyldodymomen
    Polacy nie gęsi i swój język mają
Ocena:
+3
Nie "userzy", tylko "użytkownicy". Precz z pongliszem!
29-12-2012 16:39
Repek
   
Ocena:
+3
@von Mansfeld
Cytując klasyka: Nie samochody, tylko rowery, nie w Nowym Jorku, tylko w Moskwie, nie dawali, tylko kradli.

M.S. z Polterem nie jest związany juz od dawna. Za jakąkolwiek współpracę podziekowaliśmy mu po tym, jak nieodopowiednio odnosił się do użytkowników pod artykułami.

Bortasz również zbanowany nie został. Postanowił nie usuwać nielegalnych podręczników ze swojego chomika, więc musieliśmy podziękować mu za współpracę.

Czyli nie do końca redaktorzy. I nie "polecieli", bo nikt ich nie zbanował.

Ja wiem, że lepiej być wśród kopiących, niż kopanych, ale na przyszłość sprawdź chociaż do czego się odnosisz.
29-12-2012 16:47
von Mansfeld
   
Ocena:
0
A widzisz, bo nie dopytałeś, co rozumiem poprzez "polecieli". :-D

Bo widzicie sami, normalnych szarych użytkowników banujecie, a związanych z redakcją - po prostu "dziękujecie im".

Kopcie dalej, dużo wam nie zostało do wykopania użytkowników.
29-12-2012 16:50
Repek
   
Ocena:
+2
@von Mansfeld
Jak nie ma podstaw do bana, to nie banujemy. Jak user/redaktor po naszej prośbie usunie nieregulaminowe treści [a następnie da sobie spokój z udzielaniem się w serwisie], to nie ma powodu, by banować. Tak było w obu wymienionych przez Ciebie przypadkach.

To, czy ktoś jest w redakcji, czy nie - nie ma znaczenia. Osoby znajdujące się w redakcji zazwyczaj mają większą skłonność do przyjęcia naszych uwag oraz skasowania nieregulaminowych wpisów czy linków.
29-12-2012 17:07
Kamulec
   
Ocena:
+5
U Petry 5 razy znikło, więc niech będzie tu:
hipokryzja
29-12-2012 18:31
nimdil
    @repek
Ocena:
+1
http://blog.e-prawnik.pl/bloger-nie-jest-odpowiedzialny-za-tresc-komentarzy.html
może jednak da się odciąć od komentarzy pod blogami, hm? :>
29-12-2012 19:25
Kamulec
   
Ocena:
0
@nimdil
Pilnowaniem zgodności z regulaminem powinna zajmować się moderacja. Ot, tyle.
29-12-2012 19:30
gower
    Komunikat administracji
Ocena:
+3
repek napisał już większość tego, co chciałem powiedzieć, podsumuję więc tylko.

Dlaczego w takim razie usuwanie nie jest uniemożliwione programowo przez serwis, tylko wpisane w regulamin pod karą?
To, że usuwanie komunikatów administracji jest w ogóle możliwe, wynika wyłącznie z niedoskonałości technicznej Poltera, nad którą ubolewam, ale z którą nic na razie nie możemy zrobić. Punkt 2.6 regulaminu został jednak wprowadzony po to, by działać z taką samą mocą jak ewentualny mechanizm programowy i dlatego jest i będzie bezwzględnie egzekwowany. Do tej pory uważałem, że ten punkt tak naprawdę nie jest w regulaminie potrzebny, bo przecież wspólnie tworzymy fanowski serwis, jesteśmy tu dla siebie nawzajem i wiadomo, że komunikaty administracyjne są nietykalne. No cóż, ta dyskusja zweryfikowała moją ufność w ludzki rozsądek.

Myśli człowiek o pisaniu tu bloga, orientuje się że nie będzie mógł wywalać komentarzy co po niektórych trolli z zielonymi kswykami (Petra!), ma ochotę sobie iść.
Jak zostało już napisane, do reprezentowania serwisu upoważniony jestem ja i repek oraz, okazjonalnie, Adam Waśkiewicz. Interwencje moderatorskie są wyraźnie zaznaczane w nagłówku wypowiedzi lub na jej początku.

Ad. komentarz Inkwizytora
Czytam sobie wypowiedź Szepta odnoszącą się bezpośrednio do mnie, widzę plusikującego Inkwizytora, poniżej jego komentarz. Klikam, widzę "Waffen SS", myślę "WAT?!". Gdyby nie chodziło o mnie, a o dowolnego innego użytkownika, poleciałby ban. Chodzi o mnie, więc mogę machnąć ręką.

Pilnowaniem zgodności z regulaminem powinna zajmować się moderacja.
O pamięci ludzka, czemuś tak krótka i nietrwała? Tak przecież było na Polterze jeszcze niedawno. I na prośbę użytkowników moderacja wycofała się z blogów, zostawiając je właścicielom, a sobie tylko ukrywanie notek i ingerowanie w przypadku treści łamiących prawo lub spambotów.
29-12-2012 21:29
Kamulec
   
Ocena:
0
@gower
Części użytkowników. Stary system należało zreformować, a nie zastąpić innym, też złym.

Nie chce mi się po raz n-ty pisać tego samego, więc rozwijał nie będę, dałem tylko wyraz sprzeciwowi wobec pomysłu nimdila.
29-12-2012 21:57
Repek
   
Ocena:
0
Nic nie zastąpiliśmy, tylko właśnie zmieniliśmy. W taki sposób, który traktuje userów jak dorosłych, a nie dzieci. Autorem rozwiązania jest... Szept. :)

@nimdil
Nawet jakby nam za każdego bluzga usera płacili 1zł, to nie bardzo nas takie rozwiązanie interesuje.

29-12-2012 22:10
Szept
   
Ocena:
+1
"Autorem rozwiązania jest... Szept. :) "

Owszem i wciąż uważam, że to dobre rozwiązanie. Tak tylko gwoli uporządkowania ze swojej strony dodam, że nie chodzi tu o samo ukrywanie notki za komenty i pilnowanie porządku tylko o nico bezmyślne i dosłowne egzekwowanie regulaminu.
Gower strzelił z armaty do komara. Potrzebował pokazać Aure co on może w sytuacji, w której powinien jego zachowanie olać.
29-12-2012 22:40
Repek
   
Ocena:
0
@Szept
Psychologia internetowa u takiego starego flejmera? :) To już lepiej Godwinem. :D

Pozdro
29-12-2012 22:44
Szept
   
Ocena:
0
Psychologia internetowa? Znaczy, że mnie podeszłeś? E, gdzie, w którym miejscu coś się odwróciło?
29-12-2012 22:46
Repek
   
Ocena:
0
Nie, raczej chodziło mi o ocenę motywacji gowera. :) Mniejsza z tym, pewnie jak zawsze masz rację. :D

Pozdro
29-12-2012 22:51
Shakaras
   
Ocena:
0
A co z nami goblinami? el-tfu-fami, krasnoludami, i cala inna zgraja talatajstwa?
29-12-2012 23:44
Headbanger
   
Ocena:
+5
"Jak nie ma podstaw do bana, to nie banujemy."
Repek

Mnie ostatnio zbanowaliście ot tak z przekory i złośliwości. No i co teraz?
30-12-2012 00:19
Repek
   
Ocena:
0
@Headbanger
Nic, bo nie banujemy ze "złośliwości i przekory". O ile pamiętam, Zsu wyjaśnił sprawę.
30-12-2012 00:30
Tyldodymomen
    2.7
Ocena:
+8
Zabrania się umieszczania żartów małozabawnych.
30-12-2012 01:03
   
Ocena:
+1
Na miejscu administracji wziąłbym tydzień urlopu i paczał co siędzieje.
30-12-2012 10:17
Headbanger
   
Ocena:
+2
Oczywiście że wyjaśnił:

"Przy okazji - za nałożenie tego konkretnego bana podziękujcie Sejiemu, wnioskował o to, a ja zgodziłem się z argumentami."

Pis and low.
30-12-2012 11:45

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.