Chcę być lepiej wykształcony (after a fashion) :D

Eh... dalej nie wykazałeś, jakie to "skrajne poglądy" ma według Ciebie Krytyka Polityczna (bo wierzę, że do niej teraz pijesz?). Powiedziałbym też, że ostatni akapit mojej wypowiedzi nie jest stosowany względem "skrajności" poglądów, tylko tego, czy mają one jakieś oparcie w wiedzy o świecie i inteligencji. Naprawdę, nie każdy skrajny pogląd = ignorancja i uprzedzenia. Myślę też, ze definicja "skrajnych poglądów" zależy od punktu widzenia, w czasie, gdy ignorancja jawi mi się jako obiektywna. Ja w ogóle nic nie pisałem o skrajnych poglądach! Mam wrażenie, że w ogóle nie zrozumiałeś, co chciałem przekazać. 

Podałem też wiele argumentów, do których w ogóle się nie odniosłeś w swojej lakonicznej wypowiedzi... =_='

I właśnie nie zablokowałem Henryka "z byle powodu" tylko dlatego, że posłużył się językiem, który uznałem za skrajnie ofensywny. I uważam, że to bardzo rozsądne usprawiedliwienie. Próbuję CI to wyjaśnić od x postów, a Ty jak ta pozytywka "słabe, słabe, słabe". Może przyznaj wprost, że zrozumienie kontekstu sytuacji Cię przerasta? Będzie nam wszystkim wtedy znacznie prościej... 

Główny problem wielu polskich mediów polega na tym, że nie skupiają się na przekazywaniu informacji, tylko grają na emocjach odbiorców, starają się wywołać oburzenie, dają "baitowe" tytuły, etc. Grunt by się kliknięcia zgadzały. Druga kwestia, że coraz trudniej znaleźć "neutralne" media, które nie są skupione wokół, nazwijmy to, światopoglądu i w jego kontekście interpretują wszelkie wydarzenia. Czasem czytając o tym samym wydarzeniu w dwóch różnych mediach możesz w dwojaki sposób (radosna manifestacja vs. groteskowe zgromadzenie degeneratów).

Nie uważam, zeby to co napisał Henryk było jakoś szczególnie ofensywne, ani skierowane personalnie w Twoją stronę. Bardziej wyglada to jak próba cenzurowania osoby o odmiennych poglądach pod pozorem "obrażania", na co delikatnie próbuję zwrócić Ci uwagę w ostatnich komentarzach.
 

Wiesz, że ponoć Polsat News jest neutralny, skoro o tym mówimy? I nikt mi jeszcze nie udowodnił, że ten konkretny artykuł  KP (który był "lewackim ściekiem") był w jakikolwiek sposób zakłamany.

Mam też wrażenie, że wychodzisz z założenia, że jeśli medium A podaje jakąś wersję, a medium B inną, to prawda "musi" być pośrodku. Wiesz, że centryzm to też pewien polityczny bias i nie, centryści nie mają racji zawsze i wszędzie ani monopolu na prawdę?

A co do prawdy - zawsze możesz porównać kilka mediów i wyrobić sobie opinię. Z mojego własnego doświadczenia wynika, że TVPiS i Gazeta Wolska ("gazeta lepszego sortu", lol? 0_O) kłamią w większości wypadków. Krytyki Politycznej jeszcze na kłamstwie nie nakryłem. Czemu więc mam się godzić na inwektywy pod jej adresem.

Przy czym, mam poglądy lewicowe. I tak, "lewicowy ściek" to także obelga pod moim adresem.

Nie wiem też jak mam nazywać wspomniane TVPiS i Gazetę Wolską, skoro odnośnie KP "lewacki ściek" jest akceptowalny? Możesz mi powiedzieć?

I tak, wiem, że według Ciebie "banuję za poglądy", "to nie było obraźliwe" i "zwłaszcza względem Ciebie". Szkoda tylko, że poza taką opinią, nie masz absolutnie żadnych argumentów w temacie, co więcej, ignorujesz moje i się powtarzasz, zamiast dodać coś, cokolwiek, od siebie w dyskusji. Czy to takie dziwne, ze Twoja "opinia" (ignorancja?) w ogóle nie jest przeze mnie brana pod uwagę?

Pozdrawiam serdecznie

Kaworu

PS. Zapytam po raz n-ty - jakim zaproszeniem do dyskusji był lewacki ściek? Powtarzam to pytanie i powtarzam, a Ty je uparcie ignorujesz. Eh...

@Kaworu92

Zdążyłem sobie wyrobić opinię nt. ww. mediów, ale meritum tej dyskusji jest to, że zablokowałeś Henryka za negatywną opinię na ich temat, co w moim odczuciu jest albo przewrażliwieniem z Twojej strony albo cenzurowaniem osób mających odmienne poglądy. Jesteś gospodarzem na swoim blogu i ustalasz zasady, ale w moim odczuciu Twoja reakcja na komentarz Henryka była przesadna. I nie ignoruję Twojej argumentacji - ona po prostu nie kompletnie nie przekonuje. Nawiasem mówiąc, bedąc konsekwentnym powinieneś również i mnie zablokować.

PS: Co osoba zablokowana może zobaczyć na blogu? Czy dalej widzi notki blokującego i dyskusję pod nimi, czy blokujacy dla zablokowanego staje się "niewidzialny"?

Drogi A.

Mam wrażenie, że się powtarzam.

Henryk może mieć dowolną opinię w dowolnym temacie. Tak długo, jak wyraża ją w sposób kulturalny, tak długo nic mi do tego. Problem w tym, że "lewacki ściek" kulturalny nie jest. Jest to także wypowiedź niejako "absolutna" - jako dyskutant nie mam jak się do niej odnieść i de facto kończy ona wszelką dyskusję. Co mam w tym momencie mu odpisać, hm?

Ogólnie myślę, że różne osoby mają różną wrażliwość. Z Twojej perspektywy "lewacki ściek" był jeszcze ok - dobrze, masz prawo do własnej opinii. Problem w tym, że zgodnie z moją wrażliwością, było to przekroczenie granic dopuszczalnej dyskusji - i uważam, że mam prawo do takiej interpretacji. Proszę Cię, żebyś to zrozumiał i żebyś uszanował moją decyzję, nawet, jeśli Ty byś dokonał innej.

Brak bana dla Ciebie jest prosty - Ty chcesz dyskutować, Henryk najwyraźniej nie. I choć myśle, że ani Ty nie zgadasz się ze mną, ani ja z Tobą, to mamy jednak pewien minimalny poziom szacunku do siebie i pewne mniej lub bardziej, ale jednak logiczne argumenty. "Lewacki ściek" nie jest logicznym argumentem i nie jest to minimalny poziom szacunku. Ergo, dyskusja możliwa nie jest.

Co do mojej argumentacji, która Cię nie przekonuje - smuci mnie to. Masz jednak do tego prawo - przy czym, jeśli nie podajesz żadnych kontrargumentów (a moich argumentów była cała masa) to wygląda to trochę tak, jakbyś tych argumentów nie miał, a całe Twoje podejście do sprawy było na bazie "tak jest bo tak jest i już". Just saying.

A Henryk jako zablokowany może tutaj czytać notki i komentarze, ale własnych już nie napisze :-) I dobrze, bo bałbym się o poziom owych komentarzy... xD