» Wieści » Śląkfy rozdane

Śląkfy rozdane

19-06-2011 12:25 | Paweł 'Ausir' Dembowski

Śląkfy rozdane
Na tegorocznym Seminarium Literackim Śląskiego Klubu Fantastyki po raz kolejny rozdano Śląkfy, czyli najstarsze nagrody klubowe polskiego Fandomu. Laureatami Śląkf 2010 zostali:
  • Twórca Roku: Wit Szostak
  • Fan Roku: Adam Santorski (501 Legion)
  • Wydawca Roku: Rafał Kosik i Katarzyna Sienkiewicz-Kosik (Powergraph)
Gratulujemy wszystkim laureatom.
Źródło: Informacja własna
Tagi: Śląkfa 2011 | Śląkfa


Czytaj również

Komentarze


~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Fan roku? Za co ta nagroda...
19-06-2011 14:12
JacekSpider
   
Ocena:
0
2009?
19-06-2011 14:24
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Co to za ludzie w ogóle?
19-06-2011 14:28
Repek
   
Ocena:
0
Już poprawione.

Pozdrawiam
19-06-2011 14:31
JacekSpider
   
Ocena:
+1
Aureus - przeczytaj sobie książki Mars i Kameleon (no chyba, że nie lubisz SF).
19-06-2011 14:32
Ausir
   
Ocena:
0
"Fan roku? Za co ta nagroda..."

Za działalność fandomową.
19-06-2011 14:38
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Ich bohaterem jest jakiś Santorski?

Chętnie bym poczytał, jakie są uzasadnienia. Teraz to budzi trochę śmiechu i wręcz zachęca, by spytać, jaki kontakt mają przyznający nagrody z nagradzanymi.
19-06-2011 14:38
Immora Fray
   
Ocena:
0
Kosik jest moim ulubionym pisarzem. Fajnie, że jego wydawnictwo dostało nagrodę, ale mógłby coś popisać sam, a nie wydawać innych :P W sensie dla dorosłych, nie FNiN.
19-06-2011 14:38
Ausir
   
Ocena:
+7
"Ich bohaterem jest jakiś Santorski?"

Adam Santorski reprezentuje 501 Legion, czyli jedną z najaktywniejszych grup fanów Star Wars. Można ich często spotkać na konwentach poprzebieranych za szturmowców itp. i organizujących różne atrakcje związane z Gwiezdnym Wojnami. Nagroda jest przyznawana imiennie, ale tak naprawdę dla całego Legionu.
19-06-2011 14:44
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
Czyli nagroda jest za reprezentowanie Legionu?

Pytam serio, nie widzę ŻADNEGO uzasadnienia przyznania nagród. A wydają mi się one konieczne. Tylko mi? W sensie: tylko ja na całym świecie uważam, że warto upubliczniać powody przyznania poszczególnych nagród fandomu?
19-06-2011 14:54
Ausir
   
Ocena:
0
Tegoroczna Śląkfa jest generalnie dla całego Legionu za jego działalność fandomową, ale jako że nagroda jest imienna, to otrzymał ją dowódca polskiego Legionu.

BTW to 2009 było pomyłką, ale powinno być 2010, nie 2011, bo chodzi o rok za który nagroda jest przyznana.
19-06-2011 14:57
Urko
   
Ocena:
+9
OK, o ile Jacka Santorskiego można nie znać po imieniu i nazwisku, to nie kojarzenia Wita Szostaka czy Kosików to jednak wstyd.
Poza tym, skąd w ogóle ten bulwers, Aureus? Fundowałeś tę nagrodę, że tak Cię boli, że mógłby ją przypadkiem otrzymać ktoś, kto na nią nie zasłużył?

"Chętnie bym poczytał, jakie są uzasadnienia. Teraz to budzi trochę śmiechu i wręcz zachęca, by spytać, jaki kontakt mają przyznający nagrody z nagradzanymi."

Odpowiedź będzie brzmiała "a co Cię to obchodzi?". To nagroda konkretnego klubu, a nie całego fandomu, i może ją sobie przyznawać komu chce.
19-06-2011 15:28
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+2
Bo to nagroda fandomowa. Od ludzi z fandomu dla ludzi z fandomu. Grono wzajemnej adoracji, jak to ktoś kiedyś brzydko ujął.
19-06-2011 15:31
Ausir
   
Ocena:
0
Dla ludzi z fandomu jest oczywiście kategoria "fan roku" - w pozostałych zdarzają się laureaci związani również z fandomem, ale nie tylko.
19-06-2011 15:39
Seji
   
Ocena:
+11
Aureus, cos Cie boli? Napisz do wladz SKF i popros o uzasadnienie.

To, ze Ty nie masz pojecia o dzialanosci fanowskiej i ludziach za nia stojacych nie znaczy, ze nikt inny tez nie ma. Fandom nie konczy sie na jednej domenie w sieci.
19-06-2011 15:40
27532

Użytkownik niezarejestrowany
    Budzicie trolla
Ocena:
+5
Seji, najwyraźniej zaś fandom kończy się na kumplach, kolegach i poklepywaniu się po plecach. Gdyż dla nikogo spoza ziomków to organizowane nie jest.

Napisałem tutaj prośbę o uzasadnienie i wyrażam zdziwienie, że dla wszystkich innych uzasadnienie nie ma znaczenia. Coś Ci nie pasuje?

---

Urko, skoro to nagroda Konkretnego Klubu, zbyt elitarnego, by wyszedł do ludzi z zewnątrz, to po cholerę zaśmiecać o tym sieć? Byś Ty miał okazję mi mówić, czego mam się wstydzić, a czego nie?

Jak wielu ludzi nazwało Ciebie autorytetem godnym rozgraniczania tego, co haniebne od tego, co wystarczające? Nie wydaje mi się, bym ja Ciebie uznał mym życiowym autorytetem, więc wybacz, ale nie zacznę się kajać.
19-06-2011 16:15
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
W zasadzie rzeczy jest rozgrywana między dwoma stronami.
Strona lepsza, bo liczniejsza - "fandom ma prawo być leniwy bo jest tylko fandomem i należy od niego wymagać jak najmniej, to i rozczarowań nie ma".
Strona moja, więc z zasady gorsza - "nie zabiłaby Was garść rzetelności, a jak już chcecie się bawić tylko we własnym gronie to konsekwentnie się tego trzymajcie".

Naprawdę nie wiem, jak zniszczyłoby fandom podanie k6 zdań dających wyjaśnienie, dlaczego przyznano te nagrody.

Naprawdę nie wiem, nie rozumiem.
19-06-2011 16:25
Senthe
    @Aure
Ocena:
+2
Ale w zasadzie o co Ci chodzi?

//Napisałem tutaj prośbę o uzasadnienie i wyrażam zdziwienie, że dla wszystkich innych uzasadnienie nie ma znaczenia.//

Czy Twoim zdaniem Ktokolwiek z osób Tu zaglądających ma Jakikolwiek wpływ na publikację lub nie "uzasadnienia"? Bo IMHO niekoniecznie. Robisz problem z niczego.

Poczekaj, pomogę Ci.
Wit Szostak to pisarz. Ktoś uznał że tworzy fajnie i dostał nagrodę twórcy roku.
Adam Santorski jest przedstawicielem Legionu. Ktoś uznał że działalność fanowska Legionu jest fajna i stąd nagroda fana roku.
Natomiast Rafał Kosik z żoną wydają książki i... no wiesz...

Jeszcze jakieś wątpliwości skąd się biorą takie wyróżnienia?


//Urko, skoro to nagroda Konkretnego Klubu, zbyt elitarnego, by wyszedł do ludzi z zewnątrz, to po cholerę zaśmiecać o tym sieć?//

ŚKF to nie "Jakiś Śmieciowy Klub Miłośników Fantazy". Ten klub i nagroda mają coś koło 20 lat i sporo punktów fejmu i np. mnie ich losy interesują.


EDIT:
//Naprawdę nie wiem, jak zniszczyłoby fandom podanie k6 zdań dających wyjaśnienie, dlaczego przyznano te nagrody.//

Jak ładnie poprosisz kogoś orientującego się, to Ci wyjaśni to lepiej ode mnie. Faktem jest, że dla osób, które w ogóle interesuje ta nagroda, powody powinny być oczywiste i w pewien sposób "nie ma sensu tego tłumaczyć".
19-06-2011 16:28
27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Chodzi mi mniej więcej o to, że łatwiej Wam jest napisać długie komentarze na temat mojej gorszości względem Was (tudzież: waszej lepszości w byciu ludźmi względem mnie) niż wyjaśnić, jak są te nagrody przyznawane.

Na przykład ciekawa dla mnie jest Twoja nieoficjalna informacja, że nagrody te są przyznawane za całokształt, a nie za konkretne osiągnięcia. I że Szostak nie napisał jakiejś konkretnej przegenialnej książki, tylko tak ogólnie fajne rzeczy napisał.

Czy ktoś jeszcze ma więcej energii do pokłócenia się, niż wyjaśnienia, jakie są kryteria doboru nagród?

Chyba, że tego wiedzieć z jakiegoś powodu nie należy. Wiecie, tabu.
19-06-2011 16:37
malakh
   
Ocena:
+15
Objaśnie zasadę działania na przykładzie Wita Szostaka:

Wit Szostak dostał nagrodę w kategorii "Twórca roku", ponieważ gremium przyznające nagrodę uznało, że mu się ona należy. I na tym w zasadzie możnaby zakończyć. Podpowiem tylko, że może mieć to coś wspólnego z publikacją "Chochołów", które przez wielu uznawane są za jedną z najlepszych polskich powieści ostatnich lat, bez rozgraniczeń gatunkowych.

A Kasia i Rafał wydają cholernie dobre książki. To także mogło mieć coś wspólnego z przyznaniem im wyróżnienia;)
19-06-2011 16:45

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.

ZAMKNIJ
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.