» Wieści » Nowy zapis w regulaminie serwisu

Nowy zapis w regulaminie serwisu

04-02-2016 01:26 | Kamil 'Kamulec' Chmiel

Nowy zapis w regulaminie serwisu

Do regulaminu serwisu został dodany punkt zakazujący publicznego komentowania działań moderacji. Mamy nadzieję, że zmiana ta wpłynie pozytywnie na atmosferę w serwisie.

2. Zamieszczanie treści

Zakazane jest:

(…)

7. Komentowanie działań moderacji. Ograniczenie to nie obowiązuje w prywatnych wiadomościach. 

Chcąc komunikować się ws. związanych z moderacją należy wysłać prywatną wiadomość adresowaną do:

  • moderatora i/lub koordynatora społeczności chcąc zgłosić złamanie regulaminu
  • koordynatora społeczności w przypadku spostrzeżeń, uwag i propozycji do działania moderacji ogółem
  • danego członka moderacji, chcąc przekonać go do zmiany decyzji lub zachowania
  • koordynatora społeczności, chcąc zaskarżyć decyzję moderatora lub złożyć na niego skargę
  • wydawcy, chcąc złożyć skargę na koordynatora społeczności
Tagi: Poltergeist


Czytaj również

Komentarze


Nuriel
   
Ocena:
0

Istniejąca od lat forma była w internecie nietypowa, tyle że posiadała same wady

Nie zgadzam się. Dla mnie od lat wzorem dobrze działającej społeczności fantastycznej było forum gildia.pl (dział off-topic) w latach ok. 2002 - 2006. Bez problemu można było na nim podyskutować o pracy moderatorów, mało tego, jedną z ciekawszych afer była mini-wojenka m.in. z Petrą Bootman o ortografię.

Dla zainteresowanych to co udało mi się szybko wygooglać:

http://www.forum.gildia.pl/index.php?topic=19447.0;wap2

 

04-02-2016 12:10
jesykh
   
Ocena:
+1

Lol

Macie tam kogoś od PRu? albo chociaż marketingu? Jeśli jakieś korpoobliczenia wskazały wam, że takie działanie w dalszej perspektywie wyjdzie na dobre to spoko. Ale generalnie nie buduje to ani zaufania, ani pozytywnego wizerunku portalu, choć rozumiem czym jest motywowane.

Ej, może by tak dla odmiany dać przykład z góry i zaproponować jakąś inicjatywę nakręcającą blogosferę polteru? 

EDIT(dam ten komentarz tutaj):
co chciałem jeszcze napomknąć: ta wojna nie ma końca. Nie pojawi się jakiś wyższy arbiter uznający rację jednej lub drugiej strony. Społeczność nie uzna czyjejś racji, bo społeczność to leniwe i otępiałe zwierze. Jedyne co można to zawrzeć pokój mimo stosu trupów i spróbować zająć się czymś konstruktywnym.
Jak na wojnie, zamiast mordować i wysadzać można zawrzeć pokój i zacząć odbudowywać zbombardowane miasta i płodzić nowe dzieci (użytkowników) xD

04-02-2016 12:34
earl
   
Ocena:
+4

Tak po prawdzie to jedyną inicjatywą w ciągu ostatnich lat, która rozkręciła na pewien czas Poltera, były zigzakowskie Polterświęta. Chyba, że znacie jakieś inne.

04-02-2016 12:38
jesykh
   
Ocena:
0

Niby był Karnawał Blogowy, ale on nie był tak bardzo polterowy znowu. Podejrzewam, że inicjatywa powinna być oddolna, ale szczerze to nie mam sił i czasu na coś więcej niż pisanie notek o RPGach i nie podjąłbym się zakładania jakiegoś wielkiego oddolnego projektu odbudowy. Mogę w nim jedynie uczestniczyć jako trybik.

04-02-2016 12:42
Nuriel
   
Ocena:
+2

@jesykh

Napisz ciekawą, merytoryczną i przynajmniej nieco kontrowersyjną notkę (żeby było się o co pokłócić) aby przyciągnęła użytkowników i wszczęła dyskusję.

To w zupełności wystarczy, nie trzeba żadnych specjalnych inicjatyw.  Trzeba tylko czasu, chęci i zdolności żeby coś takiego machnąć. Niestety, mojej skromnej osobie brakuje przynajmniej dwóch z trzech powyższych żeby przyłożyć swoją cegiełkę do obudowy poltera ;)

04-02-2016 12:45
nerv0
   
Ocena:
+1

Komentarze odnośnie działań moderacji powinny być dopuszczone, ale w jednym konkretnym miejscu, jakimś temacie forumowym, tak żeby każdy kto ma na to chęć mógł się w sprawie wypowiedzieć, nie zaśmiecając jednocześnie blogów i komentarzy. Całkowity zakaz dyskusji wydaje mi się kompletnie bez sensu.

04-02-2016 12:49
Nuriel
   
Ocena:
0

@nerv0

Ciekawym rozwiązaniem z innego portalu o tematyce fantastycznej jest instytucja Sądu Najwyższego (z Kwasowej Groty - acidcave.pl). Tam działa to całkiem nieźle. Pod rozwagę:

http://www.forum.acidcave.net/topic.php?TID=53

04-02-2016 12:52
jesykh
   
Ocena:
0

@Nuriel

prawda to. Chętnie tak zrobię, natomiast przydałoby się więcej osób, które by pisały takie notki:p 

 

04-02-2016 12:54
leto_ii
   
Ocena:
0

Enc, Drachu... Zaczęło się. Niestety. https://media.giphy.com/media/RHS4uBLwvRNUA/giphy.gif

No ale jedno jest pewne - z takim zapisem w regulaminie to bardzo szybko będzie tu spokój. It's not a bug, it's a feature ;)

04-02-2016 13:36
TO~
   
Ocena:
+6

Stracić bądź zniesmaczyć x userów w przeciągu jednego dnia - to naprawdę wymaga talentu

04-02-2016 15:17
Z Enterprise
   
Ocena:
+6

Kamulec, jakkubus - możecie nam to jakoś wyjaśnić? Mieliście jakieś alternatywne koncepcje, czy to była ta jedyna? Bo (co widać w komentarzach) raczej mało szczęśliwa dla nas, społeczności.

Pomyślcie tak - bycie użytkownikiem na Polterze nie jest niczyim obowiązkiem. Jeśli ludziom się coś nie podoba, to mają dwa wyjścia - odejść, albo wyrazić swoje niezadowolenie, licząc, że coś się zmieni. Przynajmniej tak było do tej pory. Teraz pozostaje już tylko opcja by odejść, bo wyrażać niezadowolenia nie można publicznie.

Rozumiem sytuację w jakiej postawił was Adeptus, ale bez przesady - mogliście to dawno załatwić bez wymyślania takich zapisów. Choćby przez "antypolecajki" o których pisał nerv0.

04-02-2016 15:57
von Mansfeld
   
Ocena:
+8

@Polter

"Poltergeist - serwis tworzony od fanów dla fanów, na najwyższym możliwie poziomie".

04-02-2016 16:03
Agrafka
   
Ocena:
+10

Ok, dostałam wprawdzie od Adeptusa informację że dostał bana (popieram), ale o tym pojęcia nie miałam. Ten pomysł jest po prostu zły, zakaz pisania co ludzie myślą, bez względu na to co myślą i jak to wyrażają jest wręcz obraźliwy. Tym bardziej w serwisie, który podobno wszyscy tworzymy.

04-02-2016 16:06
Kilik Lodowa Zamieć
   
Ocena:
+1

@Kamulec

Argumentacja, że publiczna krytyka Waszych działań jest dla poklasku i że zawsze można domagać się zmian na PW jest po prostu chowaniem głowy w piasek. Poza tym dopiero z publicznego wyrażenia poglądu widać, czy jest on przeważający, czy jednostkowy (przykład: notki Adeptusa). 

04-02-2016 16:18
TO~
   
Ocena:
+3

@Agrafka - wierz mi lub nie, ale w tym momencie bardzo, bardzo się cieszę, że nie jesteś już "funkcyjna" - bo nie zasługujesz, by być z takimi "kfiatkami" w jakikolwiek sposób powiązana. I piszę cholernie serio. Cheers!

04-02-2016 16:27
Kaworu92
   
Ocena:
+1

A mnie zastanawia jaki cel przyświecał stworzeniu tego nowego punktu regulaminu, hm... :P Znaczy, to jest krok w złą stronę i już 2 albo 3 userów odeszło z tego powodu : < Smutne : <

04-02-2016 16:27
TO~
   
Ocena:
+1

@Kawioru

Ziomek, lepiej uważaj, bo nie wiem, czy regulaminu nie łamiesz właśnie ;-). Chociaż z drugiej strony, zastanawianie się jest chyba na lolterze dozwolone (do czasu kolejnej nocnej zmiany)

04-02-2016 16:33
Agrafka
   
Ocena:
+1

Właśnie przed chwilą pisałam o tym z Xellosem, że odeszłam w ostatnim momencie. Co tu się wyprawia to ja nie rozumiem.

 

04-02-2016 16:37
Kaworu92
   
Ocena:
+1

LOL-ter? xD Boskie xD

04-02-2016 16:42
TO~
   
Ocena:
0

@Kawioru Dziękuję, jest to określenie open source - używaj do woli ;)

04-02-2016 16:45

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.

ZAMKNIJ
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.