» Wieści » Nowy zapis w regulaminie serwisu

Nowy zapis w regulaminie serwisu

04-02-2016 01:26 | Kamil 'Kamulec' Chmiel

Nowy zapis w regulaminie serwisu

Do regulaminu serwisu został dodany punkt zakazujący publicznego komentowania działań moderacji. Mamy nadzieję, że zmiana ta wpłynie pozytywnie na atmosferę w serwisie.

2. Zamieszczanie treści

Zakazane jest:

(…)

7. Komentowanie działań moderacji. Ograniczenie to nie obowiązuje w prywatnych wiadomościach. 

Chcąc komunikować się ws. związanych z moderacją należy wysłać prywatną wiadomość adresowaną do:

  • moderatora i/lub koordynatora społeczności chcąc zgłosić złamanie regulaminu
  • koordynatora społeczności w przypadku spostrzeżeń, uwag i propozycji do działania moderacji ogółem
  • danego członka moderacji, chcąc przekonać go do zmiany decyzji lub zachowania
  • koordynatora społeczności, chcąc zaskarżyć decyzję moderatora lub złożyć na niego skargę
  • wydawcy, chcąc złożyć skargę na koordynatora społeczności
Tagi: Poltergeist


Czytaj również

Komentarze


TO~
   
Ocena:
+6

Nocne zmiany - przykład idzie z góry?

04-02-2016 07:25
Exar
   
Ocena:
+12

O ile wcześniej się nie mieszałem do tych dyskusji, to akurat w tym przypadku uważam, że taki zapis jest niebezpieczny. Moderator królem-panem-bogiem, nieomylnym i nietykalnym? Bardzo to słabe.

04-02-2016 08:00
Drachu
   
Ocena:
+11

[moderacja] Nie chcecie komentarzy odnośnie Waszej pracy? To głupot nie róbcie!

Komentarz moderowany. – Kamulec

04-02-2016 08:00
TO~
   
Ocena:
+9

Cytując klasyka "To początek końca". Wkrótce zostanie tu sama moderacja. Serio. Polowanie na komary przy pomocy dynamitu to nie jest mądry pomysł. Naprawdę nie jest.

04-02-2016 08:20
Nuriel
   
Ocena:
+12

Z całym szacunkiem, ale to kompletnie bezsensowne wylewanie dziecka z kąpielą.

 

04-02-2016 08:22
Kilik Lodowa Zamieć
   
Ocena:
+12

Ale zdajecie sobie sprawę, że na tym serwisie jest nie tylko Adeptus i że komentowanie może być także merytoryczne?

EDIT: Dużo lepszym rozwiązaniem byłaby opcja ukrywania notek jako trollerskich, jeżeli np. ~5 użytkowników wyśle wiadomość do koordynatora. Ktoś w dyskusji pod spamnotkami Adeptusa zaproponował takie rozwiązanie.

04-02-2016 08:29
TO~
   
Ocena:
+6

Czy mam rozumieć, że wszystkie komentarze tu łamią regulamin?

04-02-2016 08:30
Enc
   
Ocena:
+2
Żaden. Nie komentujemy działań moderacji, tylko zmianę regulaminu.
04-02-2016 08:31
Nuriel
   
Ocena:
+3

Jeżeli nowy zapis ma rozwiązać problem z Adeptusem to szczerze nie rozumiem potrzeby jego wprowadzenia (ani też zmiany w postaci ukrywania notek jako trollerskich przez użytkowników).

Agrafka w komentarzu pod ostatnią notką Adeptusza zacytowała stosowne punkty regulaminu:

1. 9

W serwisie obowiązuje netykieta (zbiór dobrych obyczajów mający zastosowanie w internecie 
 

Za netykietą punkty:

  1. zakaz spamowania (m.in. wysyłania niechcianych linków do stron)
  2. zakaz pisania kilka razy z rzędu (szczególnie restrykcyjnie używany na forach posiadających funkcję edycji postu)
  3. zakaz nagabywania osób, które sobie tego nie życzą (tu - administracja, a w szczególności Kamulec)

2.3. Zaśmiecanie serwisu poprzez zamieszczanie wpisów pozbawionych wartości merytorycznej lub powielających tę samą treść.

Serio, po cholerę coś więcej?

Problem z Adeptusem polega na tym, że zamiast walnąć jakąś inteligentną notkę komentującą  w merytoryczny sposób działania moderacji, lub nawet odnoszącą się do problemu moderowania jako takiego (np. o zasadach dobrego banowania poparte przykładami np. z innych forów) pisze on fyfnaście errat do sprostowań do komentarzy notek o złym Kamulcu.

Nikt nie pamięta o co mu pierwotnie chodziło ale wszyscy mają z niego nieziemskie chichenfreude. Dlatego nawet nie widzę potrzeby dawania mu bana. Jak za którymś tam razem ludzie dalej będą robili sobie jaja z jego katońskich notek w końcu dotrze do niego dlaczego takie działanie jest bezsensowne.   

04-02-2016 08:39
earl
   
Ocena:
+2

O "rozkwicie" Poltera świadczy fakt, że kolejny jego wartościowy użytkownik - baczko - przeniósł się na blog zewnętrzny.

04-02-2016 10:39
Kamulec
    Komunikat administracji
Ocena:
0

To nie jest wątek o konkretnym użytkowniku, a zapis nie powstał po to, aby przeciwdziałać działaniom konkretnej osoby.

Proszę o ograniczenie się do merytorycznych komentarzy, a unikanie sarkazmu i złośliwości w komentarzach.

04-02-2016 11:14
TO~
   
Ocena:
+8

Czy skomentowanie komentarza moderacji będzie odebrane jako złamanie regulaminu? Poważnie pytam.

04-02-2016 11:18
Kamulec
   
Ocena:
0

@TO~ 

O ile będzie to wdanie się w dyskusję na temat działań moderacji, to tak (z takimi sprawami zapraszam na pw). Jak zwykle, będziemy starali się traktować ten zapis zdroworozsądkowo.

@Nuriel

Dzieckiem jest fantastyka, a nie hejtowanie moderacji, więc nic cennego nie zostało wylane.

04-02-2016 11:20
Drachu
   
Ocena:
+17

Kamulec:

Zawsze uwazalem, że Polter jest robiony dla ludzi. Nie dla bezosobowe fantastyki jako takiej. I jeśli przyjmiemy, że faktycznie chodzi o ludzi, to wkurzanie ich jest wylewaniem dziecka z kąpielą. Źle robicie. 

04-02-2016 11:42
leto_ii
   
Ocena:
+6

Autentycznie, w pierwszej chwili się uśmiechnąłem, ale potem zrozumiałem, że to jest na serio... Zonk.... :/

04-02-2016 11:49
Nuriel
   
Ocena:
+9

@Kamulec

Nie. Dzieckiem w przypadku blogosfery i forum jest nic innego jak społeczność która na tym portalu chce rozmawiać, dyskutować o fantastyce (a przynajmniej głównie o fantastyce), pisać artykuły, notki na blogach, komentować je itd. (edytowane:) ALE także pisać jednolinijkowce, kłócić się, wygłupiać, kpić, żartować. Tylko taka społeczność żyje i jest interesująca. W przeciwnym wypadku mamy bandę androidów która boi się pisnąć coś nie na temat z obawy przed banem,

Odbieranie prawa do merytorycznej krytyki działań osób których rola jest całkowicie służebna wobec społeczności jest kuriozalna i niczemu nie służy. 

Poza tym, który punkt regulaminu zabrania sarkazmu? Czy powyższe pytanie podpada pod nowo obowiązujący punkt regulaminu? 

04-02-2016 11:50
Kilik Lodowa Zamieć
   
Ocena:
+3

@Kamulec

Podoba mi się idea, jaka temu (chyba) przyświeca, tj. dbanie o czystą blogosferę bez hejtu. Ale sposób, w jaki się do tego zabieracie, jest zupełnie nieprzemyślany i na wyrost. Analogia, jakiej użył TO~ w pierwszym komentarzu przez porównanie takich działań do obecnej ekipy rządzącej jest naprawdę celna. 

04-02-2016 11:55
leto_ii
   
Ocena:
+10

@Kamulec

Na prawdę nie czujesz tej delikatnej różnicy, tej linii którą przekroczyliście? Że zabranianie komentowania decyzji administracji to droga bez odwrotu, to zabranie jednego z podstawowych praw, prawa do opinii, dyskusji (z poszanowaniem drugiej strony)? Że to pokazuje nie tylko bezsilność administracji, ale jej małość, nieumiejętność sprawowania normalnej władzy? To trochę jak w państwie - jak się źle dzieje i ludzie krzyczą to nie jest najlepszą drogą zamknąć im usta pod groźbą więzienia. To znak, że władza sobie nie radzi i powinna odejść, a jak uczy nas historia KAŻDA taka władza w końcu odejdzie, pytanie czy zrobi to wcześniej, z klasą, czy później, w niesławie, będąc zapamiętanymi jako Ci, którzy doprowadzili do takiego, a nie innego końca.

Jeśli miałem wątpliwości czy obecna administracja zostanie jakoś szczególnie zapamiętana w historii poltera, to teraz już nie mam wątpliwości - najwyraźniej nie ważne jak, byle po nazwisku. Bo za mądrzy jesteście aby nie widzieć co się dzieje i czym tak na prawdę jest Wasza decyzja.

04-02-2016 11:58
TO~
   
Ocena:
+6

@ Nuriel

"Odbieranie prawa do merytorycznej krytyki działań osób których rola jest całkowicie służebna wobec społeczności jest kuriozalna i niczemu nie służy"

Najmądrzejsze zdanie jakie tu przeczytałem od dłuższego czasu

04-02-2016 11:58
Kamulec
   
Ocena:
0
Istniejąca od lat forma była w internecie nietypowa, tyle że posiadała same wady. Jak chcesz kogoś do czegoś przekonać, to sens jest pisać do niego, a nie do innych osób, które i tak nie są decyzyjne oraz posiadają ograniczony wgląd w sytuację. Tak można zyskać uwagę, nieraz poklask, skutecznie robić awanturę, co odstrasza postronnych, ale nie coś pożytecznego wskórać. Jak ktoś chciał dotąd napisać merytorycznie ws. moderowania, to niemal zawsze i tak robił to na pw.

Dzis się pewnie więcej w tej sprawie nie wypowiem.
04-02-2016 12:01

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.

ZAMKNIJ
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.