» Wieści » Salman Rushdie o ekranizacji Tolkiena

Salman Rushdie o ekranizacji Tolkiena

|

Salman Rushdie o ekranizacji Tolkiena
W wywiadzie dla polskiego Newsweeka o ekranizacji swojej powieści Dzieci północy, indyjsko-brytyjski pisarz Salman Rushdie wyraził też opinię o ekranizacji Władcy pierścieni przez Petera Jacksona.

"Czasami mogą być nawet lepsze od swoich źródeł. Na przykład uważam, że filmy Petera Jacksona z serii Władca pierścieni są lepsze niż powieści Tolkiena.

Moim zdaniem filmowy język Petera Jacksona jest bardziej wyrafinowany niż ten, którego używał Tolkien w swojej prozie. Więc filmy po prostu podnoszą całą historię o klasę w górę. Uwielbiam Władcę pierścieni jako książkę, ale w tym przypadku myślę, że film po prostu ją przewyższa"
.
Zaloguj się, aby wyłączyć tę reklamę
Źródło: newsweek.pl
Tagi: Salman Rushdie | Dzieci północy | Władca pierścieni | Peter Jackson


Czytaj również

Komentarze


~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
ROTFF (rolling on the floor facepalming)!!!!11
24-09-2012 18:37
Szary Kocur
   
Ocena:
+5
Może czytał w tłumaczeniu Łozińskiego?
24-09-2012 19:06
Malaggar
   
Ocena:
+1
Lepsze w tym kontekście jest to, co ma większą dawkę nudy w sobie -szybciej zabije.
24-09-2012 19:20
Umbra
   
Ocena:
0
Haha, poprawil mi dzien i ustawil usmiech na twarzy ten news, szczegolnie ostatnim ostatnim akapitem. Dzieki :D
26-09-2012 10:57
Andman
   
Ocena:
0
Salman Rushdie jest pisarzem uważanym za kontrowersyjnego, więć musi swą kontrowersyjność pielęgnować.
26-09-2012 11:16
~blazius

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
A jest ktoś kto czytał w tłumaczeniu Łozińskiego? Chyba przez przypadek.
28-09-2012 09:12
~blazius

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
A jest ktoś kto czytał w tłumaczeniu Łozińskiego? Chyba przez przypadek.
28-09-2012 12:41
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 18:30
DamianGaj
   
Ocena:
0
czy ja dobrze widzę ?! Gust tego "krytyka" jest na poziomie dwunastolatka, który woli obejrzeć film niż wysilić trochę wyobraźnię.
30-09-2012 12:48

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.