Wywiad z R.A. Salvatore

:] To jest dopiero wszechstronny bohater, po tytule sugeruje , że nabył nowe rozwinięcia w swojej nowej klasie.

R.A. Salvatore+1 :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 08:56

Wszechstronny jak nic. Przewidywalny, niezniszczalny, nudny, schematyczny, irytujący i na dłuższą metę nużący. Nie wspominając o Catti-brie, która jest największym błędem jaki pan Salvator popełnił.

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 11:54

Myślałem, że on umarł jakoś w tej ostatniej trylogii.

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 12:10

Nie czytałem wszystkich książek z Drizztem bo przynudzały, ale nie sądzę żeby stało się tak jak mówisz. To nieśmiertelny bohater.

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 13:29

A może obydwaj macie rację, i on umarł ale nałożono na niego szablon nieumarłego albo likantropa, a teraz chce zdobyć nową klasę wodną? Jaka jest prawda, to wie tylko Salvatore ;]

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 14:19

Te książki są przez Salvatore dosłownie produkowane:P Współczuje temu biednemu Drizztowi, tak go wymęczyć (już nawet nie wiem, która to część, której serii XD)

Wymiękłam bo dwóch pierwszych trylogiach (mimo wszystko ta pierwsza nawet mi się podobała:P)

Ps. Ale okładki to robią coraz ładniejsze =)

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 14:56

Drizzt jako całość jest mocno przeciętny. Owszem pewne momenty są dobrze skonstruowane (patrzmy np. na opisy walk, w których Salvator radzi sobie dobrze), ale większość to sztampa i kiepscy bohaterowie. Niezniszczalni, psychicznie słabo stworzeni (patrz wyżej wspomniana Catti-brie, która ze strachliwej panny stała się wielkim herosem, sama wyruszając do Podmroku i Menzoberanzan). Śmiech na sali. Poczytać można ale na dłuższą metę wszystko się powtarza. Entreri nadal żyje?

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 19:33

Salvatore to chałturnik jakich mało, a na jego kolejne książeczki najzwyczajniej szkoda czasu. Takie "dzieła" to zostawiam dla 13-latków, smacznego...

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 22:17

Ale jeżeli rzeczywiście wprowadzi uśmieszki do książek, to trzeba poczytać, bo to będzie zmiana epokowa. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-07-2009 23:29

Może zostawcie faceta w spokoju poniektórzy. Ma facet pracę, którą wykonuje. Ma grupę docelową, do której pisze.

Ja też nie jestem nadmiernym fanem stylu Salvatore'a, ale na tle innych nazwisk fantastycznej pulpy to on faktycznie wyrósł.

@Ainsel
Nie chałturnik, tylko pisarz. I jest coś obraźliwego w pisaniu dla 13-latków? Jak to nie jest Twoja grupa wiekowa, to czemu rejwach podnosisz.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 07:54

@Alkioneus

+1 za wzmiankę o 13-latkach.

Jeśli chodzi o chałturę, to formalnie do definicji ten wyraz rzeczywiście nie pasuje:

(1) ze względu na słowo "dodatkowa". Mnie samego to zaskoczyło, muszę zajrzeć w inne miejsca, żeby sprawdzić, czy chałtura może być także pracą na pełen etat; :)

(2) nie wiemy, czy Salvatore rzeczywiście pracuje tylko dla zarobku.


Natomiast jeżeli wszystkie książki Salvatore'a są takie, jak przypuszczam, no to cóż – kiepsko. I sam też odruchowo nazwałbym je chałturą, co poradzić? :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 08:43

Czy pisze dla zarobku, czy dla własnej pasji, nie wiem. Czy jest to jego główny zawód, czy pisze wieczorami po pracy w kamieniołomach, nie wiem.

Książki się rozchodzą, dzieciaki je czytają, poznają ten świat. Cykl o Drizzt'cie jest schematyczny i prosty do bólu. Każdy 13-latek po przeczytaniu tegoż na pewno będzie wiedział, czego chce dalej od literatury.

Każdy z ludzi obecnych w tym dziale, komentujących i recenzujących ma jakiegoś swojego Drizzta. U mnie to był Eddingsowy Sparhawk, u kogoś Gotrek czy inny kender, jeszcze u kogoś innego jakiś bezimienny pulpowy bohater.

Ale żeby teraz z perspektywy Czytacza Lepszego jechać po takich bohaterach?

Przyłączę się do pytania tyldy. Entreri dalej/wciąż/jeszcze żyje?

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 09:23

Poprzestałem na dwóch pierwszych trylogiach i mi starczy.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 10:59

emo-drow kontratakuje. entreri żyje.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 11:25

Psioczycie na Salvatore, a "Magiczny ogień" Greenwooda to jest dopiero dzieło.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 11:44

@Alkioneus

Tak, (prawie?) każdy z nas staruszków ;-) miał swojego Drizzta. I każdy w jakiś sposób zetknąl się z lepszą, ciekawszą literaturą, o której wielu z nas wcześniej nie wiedziało.

Masz rację – nie chodzi o to, żeby po prostu jechać po takich bohaterach. Chodzi o pokazanie, że są inne książki, po które warto sięgnąć.

Pytanie jednak brzmi: czy w ogóle warto sięgać po Drizzta (zwłaszcza wiele razy), skoro istnieje znacznie bardziej wartościowa literatura? Nie widzę przeszkód, aby zamiast Salvatore'a podsunąć trzynastolatkowi Tolkiena lub Le Guin, względnie Williamsa czy Rowling.

Innymi słowy, czytanie o Drizzcie nie jest grzechem, dopóki nie trwa zbyt długo. ;-) Chyba że ktoś sięgnie po inne książki i z jakiegoś powodu dojdzie do wniosku, iż mimo wszystko woli Drizzta. Wtedy OK – ale to nadal nie znaczy, że nie wolno punktować słabości Salvatore'a. :-)

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 14:12

Ależ nie mam nic przeciwko punktowaniu słabości Salvatore'a. Można to robić albo celnie i z klasą, albo przynajmniej z humorem. Przypiąłem się tylko o sformułowania 'chałturnik jakich mało' i 'książeczki'.

Drizzta machnąłem dwie trylogie w pradawnych czasach i starczy. Co by tu mówić o tym, że Salvatore taki jest miękki i w ogóle, to jakoś wrzucił do jednego kotła te lawendowe oczęta, dwa mieczyki, ciemną skórę, i tą panterę na G. Jak dzisiaj na to patrzę, to recepta jest prosta jak konstrukcja cepa. Ale chwyciła.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 15:53

Na dwie pierwsze trylogie, przynajmniej dla mnie:P Miałam dość tych ciągłych powrotów z zaświatów i cudownych ocaleń.

A swoją drogą szkoda, że Entreri nie żyje, jego akurat lubiłam najbardziej na tle innych postaci. Zasadniczo to kto go zabił? Jeśli można wiedzieć =).

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 17:50

Ah, ah, widzisz, jak dla mnie Salvatore to, wystaw sobie, chałturnik jednak. Wrzucam go lekkomyślnie do tego samego wora co Dodę, na ten nieszczęsny przykład, Michael Baya lub innego muzyka, reżysera czy pisarza, który robiąc ksero ksera ksera (i to na marnej kopiarce i papierze toaletowym) podpisuje to własnym nazwiskiem i puszcza w świat.

A pisanie dla 13-latków jest jak najbardziej ok. Ale gdy taka pisanina jest kiepska i żenująco słaba, to obraża moje poczucie estetyki, wystaw sobie.

No i na koniec, to żadnego rejwachu nie podnoszę, bo jak to zrobić w necie? http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=257 3761

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 19:15

@Ainsel
Metaforycznie. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-07-2009 21:51